Básico
Spot
Opera con criptomonedas libremente
Margen
Multiplica tus beneficios con el apalancamiento
Convertir e Inversión automática
0 Fees
Opera cualquier volumen sin tarifas ni deslizamiento
ETF
Obtén exposición a posiciones apalancadas de forma sencilla
Trading premercado
Opera nuevos tokens antes de su listado
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Introducción al trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Launchpad
Anticípate a los demás en el próximo gran proyecto de tokens
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Simple Earn
Genera intereses con los tokens inactivos
Inversión automática
Invierte automáticamente de forma regular
Inversión dual
Aprovecha la volatilidad del mercado
Staking flexible
Gana recompensas con el staking flexible
Préstamo de criptomonedas
0 Fees
Usa tu cripto como garantía y pide otra en préstamo
Centro de préstamos
Centro de préstamos integral
Centro de patrimonio VIP
Planes de aumento patrimonial prémium
Gestión patrimonial privada
Asignación de activos prémium
Quant Fund
Estrategias cuantitativas de alto nivel
Staking
Haz staking de criptomonedas para ganar en productos PoS
Apalancamiento inteligente
Apalancamiento sin liquidación
Acuñación de GUSD
Acuña GUSD y gana rentabilidad de RWA
Más
El Avance Multidimensional de la Industria de IA de China: De las Restricciones de Chips Hacia un Ecosistema Independiente
En medio de tensiones geopolíticas, las empresas chinas de IA optaron por no enfrentarse directamente, sino por un desarrollo integral que abarca múltiples discursos y enfoques sobre tecnología, economía y estrategia industrial. Esta transformación no se trata solo de hardware o algoritmos, sino de construir un ecosistema autosuficiente, independiente de las tecnologías dominadas por EE. UU.
La historia comienza con una crisis más profunda que las restricciones en semiconductores: el cuello de botella energético que desafía las ambiciones estadounidenses en IA.
La Barrera de la Electricidad: Por qué la Superpotencia de IA ofrece una oportunidad para China
A principios de 2026, Virginia detuvo nuevos proyectos de centros de datos. Le siguieron Georgia, Illinois y Michigan. La razón es simple: la red eléctrica de EE. UU. está agotándose.
Según la Agencia Internacional de Energía, en 2024 el consumo eléctrico de los centros de datos estadounidenses alcanzó las 183 TWh, más del 4% del total nacional. Para 2030, se espera que se duplique a 426 TWh, representando hasta el 12% del consumo total. El CEO de Arm afirmó directamente: para 2030, los centros de datos de IA podrían consumir entre el 20% y el 25% de toda la electricidad de EE. UU.
La red PJM, que cubre 13 estados del este, tiene un déficit de capacidad de 6 GW. Para 2033, se proyecta una escasez nacional de 175 GW, equivalente a las necesidades energéticas de 130 millones de hogares.
El precio de la electricidad en las regiones donde se concentra la infraestructura de IA en EE. UU. ha aumentado un 267% en los últimos cinco años.
El límite del poder de cómputo no es el silicio. Es la electricidad.
En cuanto a energía, el panorama entre China y EE. UU. no solo es diferente, sino que está invertido en todas las dimensiones estratégicas.
La producción anual de electricidad en China es de 10.4 billones de unidades; en EE. UU., 4.2 billones. China tiene 2.5 veces la capacidad de EE. UU. Pero la asignación es aún más crítica: en China, solo el 15% del consumo total de electricidad proviene del uso doméstico, mientras que en EE. UU. es el 36%. Esto significa que China tiene una capacidad industrial mucho mayor disponible para el desarrollo de infraestructura de cómputo.
El costo de electricidad en los centros de IA en EE. UU. es de 0.12-0.15 dólares por kWh. En las regiones industriales del oeste de China, 0.03 dólares. La ventaja de China en eficiencia de costos es de 4 a 5 veces.
Mientras EE. UU. se preocupa por la energía, la IA china avanza en silencio estratégico. En esta oportunidad, no se trata de productos o fábricas en crecimiento, sino de Tokens.
La Revolución de los Algoritmos: Cómo China se desplazó de la dependencia del hardware
El primer terreno de una ruptura asimétrica no fue en los chips, sino en los algoritmos.
Desde finales de 2024 hasta 2025, todas las principales empresas chinas de IA consolidaron una dirección técnica unificada: la arquitectura Mixture of Experts (MoE).
Explicación sencilla: un modelo grande se divide en miles de módulos especializados. En inferencia, el sistema activa solo los módulos relevantes para la tarea específica, no toda la red. Esto resulta en una eficiencia radical.
Tomemos DeepSeek V3: 671 mil millones de parámetros en total, pero en cada inferencia solo se usan 37 mil millones, ¡solo el 5.5% de la capacidad total!
En costos de entrenamiento: 2,048 GPUs NVIDIA H800, 58 días, un total de 5.576 millones de dólares. ¿El costo estimado de entrenar GPT-4? Cerca de 78 millones de dólares. Una orden de magnitud más barato.
La optimización algorítmica se refleja directamente en los precios. API de DeepSeek: 0.028-0.28 dólares por millón de tokens de entrada, 0.42 dólares por salida. GPT-4o: 5 dólares entrada, 15 dólares salida. Claude Opus: 15 dólares entrada, 75 dólares salida.
En cálculos comparativos, DeepSeek es de 25 a 75 veces más barato que las alternativas.
Esta ventaja en precios no es solo estrategia de marketing, sino una transformación estructural en cómo se crean los modelos de IA.
La Transición de Chips: De capacidad de inferencia a capacidad de entrenamiento
En febrero de 2026, Zhipu AI junto con Huawei lanzaron el GLM-Image, el primer modelo de generación de imágenes de última generación entrenado completamente con chips autóctonos.
En enero, China Telecom completó la canalización de entrenamiento de su modelo “Xingchen” (más de 300 mil millones de parámetros) usando un pool de computación local distribuido en el centro de datos de Lingang, Shanghái—miles de GPUs, toda arquitectura local.
La importancia: los chips autóctonos han pasado de ser solo para inferencia a infraestructura capaz de entrenamiento. Es un salto cualitativo, no incremental.
La inferencia solo requiere correr modelos preentrenados—menores demandas computacionales. El entrenamiento requiere ingestión masiva de datos, cálculos complejos de gradientes, actualizaciones de parámetros—una demanda de orden de magnitud superior en potencia de cómputo, ancho de banda de interconexión y madurez del ecosistema de software.
El principal motor de esta capacidad: la serie Ascend de Huawei.
A finales de 2025, el ecosistema Ascend cuenta con más de 4 millones de desarrolladores, más de 3,000 socios tecnológicos y 43 modelos industriales preentrenados en infraestructura Ascend, además de 200+ adaptaciones open-source.
En el MWC del 2 de marzo de 2026, Huawei lanzó SuperPoD, infraestructura de cómputo de próxima generación para mercados internacionales. El Ascend 910B alcanza ya potencia de cómputo FP16 comparable a la NVIDIA A100.
Aunque aún hay brechas, se logró un hito cualitativo: de no usable a usable, con una trayectoria de mejora determinista continua.
Construir ecosistemas no debe esperar a la perfección del chip. Debe desplegarse masivamente en etapas suficientes, usando la demanda real del negocio para forzar mejoras continuas en chips y software.
Las metas de despliegue de ByteDance, Tencent y Baidu para infraestructura local de cómputo comienzan a duplicarse en 2026 respecto a 2025. Según el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, la escala de cómputo inteligente en China alcanzó los 1590 EFLOPS. 2026 será el año de despliegue masivo de potencia de cómputo nacional.
Token como nuevo commodity digital
Otro cambio de paradigma, apenas perceptible en la cobertura mainstream: los Tokens—la unidad atómica de información que computan los modelos de IA—comenzaron a cambiar su forma.
En las fábricas de cómputo de China, los Tokens siempre se producen y distribuyen globalmente vía cables submarinos. La localización de producción y la red de distribución son activos estratégicos.
Los datos de distribución de usuarios de DeepSeek ilustran esto: 30.7% de usuarios en China, 13.6% en India, 6.9% en Indonesia, 4.3% en EE. UU., 3.2% en Francia. La plataforma soporta 37 idiomas y tiene una adopción masiva en mercados emergentes como Brasil.
Hay 26,000 empresas en todo el mundo con cuentas activas. 3,200 usan versión empresarial. Para 2025, el 58% de las nuevas startups de IA integran DeepSeek en su stack tecnológico.
En China, la cuota de mercado de DeepSeek es del 89%. En otras regiones entrenadas, entre 40 y 60%.
Este cambio evoca otro conflicto estructural ocurrido hace cuarenta años en diferentes geografías.
Una lección moral de un año: por qué no Japón fue el líder semiconductores perpetuo
Tokio, 1986. EE. UU. impuso el Acuerdo de Semiconductores EE. UU.-Japón mediante presión política intensa.
Sus pilares: Japón debía abrir su mercado de semiconductores, con al menos un 20% de participación en el mercado de chips de EE. UU.; prohibición de exportar semiconductores por debajo del costo; EE. UU. aplicaría aranceles punitivos del 100% sobre exportaciones japonesas por valor de 3 mil millones de dólares.
En ese mismo período, EE. UU. bloqueó la adquisición de Fujitsu de Fairchild Semiconductor.
La industria japonesa de semiconductores en 1988 alcanzó su pico: 51% del mercado global, frente al 36.8% de EE. UU. Entre las 10 principales empresas, seis eran japonesas: NEC (2), Toshiba (3), Hitachi (5), Fujitsu (7), Mitsubishi (8), Panasonic (9).
Intel perdió 173 millones de dólares en la guerra de semiconductores contra Japón, al borde del colapso.
Tras la firma del tratado, todo se invirtió. EE. UU. utilizó investigaciones bajo la sección 301 para presionar sistemáticamente a las empresas japonesas. Al mismo tiempo, apoyó a Samsung y SK Hynix para que bajaran precios en el mercado de DRAM japonés.
La cuota de mercado de DRAM japonés cayó del 80% al 10%. Para 2017, la participación de Japón en ICs se redujo al 7%.
Las antiguas potencias se convirtieron en adquisiciones, fusiones o salidas forzadas con pérdidas perpetuas. La tragedia de los semiconductores en Japón fue su complacencia en una división internacional del trabajo orquestada globalmente, donde solo eran “los mejores en manufactura”, sin invertir en construir un ecosistema propio, completamente independiente. Cuando llegó la contracción, no tenían más que la producción misma.
La industria de IA en China se encuentra en un contexto similar pero invertido. Enfrentando presiones externas similares, en tres etapas de restricciones cada vez más estrictas:
Pero en esta ocasión, China eligió un camino más desafiante. No confrontación directa, sino construcción de un ecosistema asimétrico integral: optimización algorítmica extrema → desarrollo local de chips, de inferencia a entrenamiento → 4 millones de desarrolladores en el ecosistema Ascend → distribución de tokens en mercados globales.
Cada paso es una inversión concreta en infraestructura independiente que Japón nunca construyó.
El costo real del progreso: construir ecosistemas requiere pérdidas sostenidas
El 27 de febrero de 2026, tres empresas nacionales de chips de IA publicaron sus informes de resultados.
Cambrian: crecimiento del 453% en ingresos, logrando rentabilidad anual por primera vez. Moore Threads: aumento del 243%, pero pérdida neta de mil millones de yuanes. Muxi: crecimiento del 121%, pérdida neta de 8 mil millones de yuanes.
Mitad fuego, mitad agua.
El fuego es la hambre del mercado. La monopolización de NVIDIA, que acapara el 95% del espacio disponible, crea una oportunidad estructural donde NVIDIA no está presente. Es un vacío de mercado descubierto geopolíticamente.
El agua es el costo real de construir ecosistemas. Cada pérdida representa capital real invertido en:
Estas pérdidas no provienen de ineficiencia operativa, sino que son costos necesarios para construir infraestructura independiente.
Estos tres informes narran con mayor precisión la situación de la guerra de hash power que cualquier análisis de la industria. No celebran triunfos, sino una guerra brutal de posiciones donde los soldados aumentan en número mientras sangran.
Pero la estructura de la guerra ha cambiado genuinamente.
Hace ocho años, la pregunta era “¿podremos sobrevivir?”
Hoy, la pregunta es “¿cuánto debemos pagar para sobrevivir?”
El propio costo es el desarrollo.
Conclusión: La verdadera ruptura multidimensional
La industria de IA de China no optó por soluciones unidimensionales—ni solo chips, ni solo algoritmos, ni solo expansión de mercado. La verdadera ventaja estratégica radica en la coordinación simultánea en todas las dimensiones: estructura de costos energéticos, eficiencia algorítmica, capacidad de chips autóctonos, red de desarrolladores de ecosistemas y infraestructura de distribución de tokens.
Es un tipo de discurso que aún no ha sido completamente articulado por el análisis mainstream—no se trata solo de responder a una crisis, sino de una posición integral y a largo plazo para la soberanía computacional.
Lo que veremos en 2026-2027 no serán victorias individuales, sino la acumulación de ventajas estructurales que crearán de manera determinista un cambio irreversible en el mercado.