¡Trump ataca a Japón por Pearl Harbor y llama estúpida a la OTAN! ¿Quién protege el Estrecho de Ormuz?

APP de Caixin Jingji — El viernes (20 de marzo), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió por primera vez en la Oficina Oval de la Casa Blanca con la nueva primera ministra de Japón, Sanae Takaichi. Durante la reunión, un periodista japonés le preguntó directamente por qué Estados Unidos no informó con antelación a sus aliados, incluido Japón, antes de lanzar un ataque contra Irán el 28 de febrero.

Aprovechando esta oportunidad, Trump explicó públicamente que la confidencialidad se mantenía para preservar la ventaja de la “sorpresa” y utilizó una analogía con hechos históricos para responder, lo que generó amplias controversias y un ambiente incómodo.

Si el conflicto continúa, será aún más difícil coordinar con los aliados, y la seguridad de las rutas energéticas mundiales y la estabilidad geopolítica enfrentan una mayor incertidumbre. Durante la sesión en Asia el viernes, el precio del petróleo crudo estadounidense fluctuó a la baja, pero aún se mantenía significativamente por encima de los niveles previos al conflicto, cotizándose alrededor de 93,25 dólares por barril, con una caída de aproximadamente el 2,4% en el día.

Trump compara Pearl Harbor para responder a las dudas sobre la confidencialidad

Trump afirmó directamente: “¿Quién entiende esto mejor que ustedes? ¿Por qué no me informaron antes sobre Pearl Harbor? Ustedes confían más en los ataques sorpresa que yo.” Citó el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, que causó la muerte de más de 2,400 militares estadounidenses y llevó a Estados Unidos a entrar oficialmente en la Segunda Guerra Mundial, para cuestionar a un periodista japonés, sugiriendo que en el ámbito militar, un ataque sorpresa tiene un valor decisivo.

Trump añadió que el ataque a Irán en los últimos días “destruyó el 50% de nuestros objetivos previstos”, para demostrar la efectividad de la estrategia de confidencialidad. Estas declaraciones vinculaban directamente el conflicto geopolítico actual con un tema sensible en la historia de Japón, generando controversia y un ambiente incómodo.

Respuesta de Sanae Takaichi y postura de Japón en el lugar

Al escuchar a Trump mencionar Pearl Harbor, Sanae Takaichi respiró profundamente, se recostó en el respaldo de la silla y mostró una expresión de incomodidad y nerviosismo. Como la nueva primera ministra de Japón, Takaichi enfatizó en una diplomacia pragmática, pero su reacción en el acto fue interpretada por los medios como un intento de contener sus emociones y evitar que la controversia se intensificara en ese momento.

El gobierno japonés ya había declarado anteriormente que no tenía intención de enviar buques de la Fuerza Marítima de Autodefensa para escoltar barcos en Oriente Medio, y su cuenta oficial en X (antes Twitter) publicó que “Estados Unidos no solicitó formalmente a Japón el despliegue de buques”.

Presión de Estados Unidos sobre la seguridad del estrecho de Ormuz

Durante la reunión, Trump elogió a Japón por “salir al frente” para ayudar a garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz, diciendo que su actuación era “diferente a la de la OTAN”. Anteriormente, Japón, junto con el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y los Países Bajos, emitieron una declaración conjunta en la que expresaron que estaban “preparados para contribuir de manera adecuada a la seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz”.

Sin embargo, la declaración carecía de compromisos militares específicos. Trump había pedido en varias ocasiones a los aliados participar en la protección del estrecho y criticó que la OTAN no se uniera a la guerra contra Irán, calificándolo de “error muy tonto”.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, respondió que “esto no es nuestra guerra, no la iniciamos”; y el canciller alemán, Olaf Scholz, reiteró el jueves que, mientras dure el conflicto, Alemania no participará militarmente en la protección de la libertad de navegación en el estrecho.

Restricciones constitucionales de Japón y actitud cautelosa con los aliados

La Constitución pacifista de Japón, en su artículo 9, renuncia a la guerra y prohíbe resolver disputas internacionales mediante el uso de la fuerza. Las acciones de las Fuerzas de Autodefensa están estrictamente reguladas por la ley. Takaichi afirmó el martes que el gobierno está estudiando medidas que puedan tomarse dentro del marco constitucional, pero no prometió despliegues militares.

Líderes europeos como el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz han subrayado que el conflicto no fue iniciado por ellos y que no desean involucrarse profundamente. Las críticas de Trump a la OTAN y a los aliados europeos han aumentado la tensión transatlántica, y la analogía con Pearl Harbor en Japón ha complicado aún más la relación de la alianza entre Estados Unidos y Japón.

Resumen editorial

Durante su primera reunión con Sanae Takaichi, Trump utilizó la referencia a Pearl Harbor para justificar la confidencialidad en el ataque a Irán, aparentando que la rapidez militar era necesaria, pero en realidad usó una herida histórica como herramienta retórica, lo que provocó incomodidad diplomática y reacciones sensibles en Japón.

Este movimiento refleja la urgencia de Estados Unidos por ganar aliados en la disputa con Irán y aliviar la presión sobre el estrecho de Ormuz, pero se topa con las limitaciones constitucionales de Japón y la cautela colectiva de Europa respecto a “guerras que no son nuestras”.

Aunque la alianza entre Estados Unidos y Japón sigue siendo estratégica y sólida, las memorias históricas, las diferencias geopolíticas y las restricciones constitucionales limitan la profundidad de la cooperación. Si el conflicto persiste, será aún más difícil coordinar con los aliados, y la seguridad de las rutas energéticas globales y la estabilidad geopolítica enfrentan una mayor incertidumbre.

A las 10:39, hora de Beijing, el petróleo crudo estadounidense cotiza en 93,55 dólares por barril.