La controversia del token Claude de Ben Pasternack - Acusaciones de ruptura del acuerdo

Memecoin Launchpad, el fundador de Believe, Ben Pasternak, se ha convertido en el centro de una grave controversia. El CEO de la empresa de datos de IA, Clade, A.V. Pestel, afirmó que Pasternak violó un acuerdo entre ambas partes al vender tokens de la compañía en el mercado sin autorización. Este caso refleja una nueva tensión en la comunidad cripto.

Grave acusación contra el fundador de Believe

Según informes de Crypto News, Ben Pasternak enfrenta acusaciones relacionadas con la venta de tokens. Liderado por Pestel, Clade afirma que Pasternak transfirió la mayoría de los tokens a un tercero. Lo más importante es que no se tomó ninguna decisión de llevar esta venta al mercado abierto, lo cual va en contra de las reglas previamente acordadas entre las partes.

Pestel señala que Pasternak proporcionó información engañosa sobre el momento y el precio de la venta. Como resultado, Clade tuvo que recomprar varias veces estos tokens para mantener la estabilidad del mercado, lo que causó pérdidas económicas a la empresa.

Incumplimiento del acuerdo y disturbios en el mercado

El acuerdo inicial entre ambas partes establecía claramente que, en caso de necesidad de liquidez, se recurriría a transacciones OTC (over-the-counter) o a la quema de tokens. Sin embargo, a finales de septiembre, cuando Clade lanzó su nueva app móvil, Pasternak transfirió la mayor parte de sus holdings a través de canales OTC.

Pasternak explicó que esta venta fue por “motivos fiscales”. Pero Pestel consideró esta explicación poco clara y aún no se ha revelado la verdadera identidad del tercero involucrado.

Caída significativa en las participaciones

El equipo de Clade intentó controlar la situación. A través de transacciones OTC, lograron reducir las participaciones de Pasternak del 6% al 1.7%. Este fue un paso importante para reducir la influencia de los grandes accionistas.

Pero poco después, Pasternak volvió a vender tokens, lo que volvió a poner en evidencia el problema. Pestel calificó esta conducta como totalmente inaceptable y afirmó que no hay posibilidad de mantener relaciones comerciales con Pasternak en el futuro.

El silencio de Pasternak

Lo más destacado es que Pasternak no ha emitido ninguna respuesta pública a estas graves acusaciones. Desde la tercera semana de octubre, ha estado inactivo en la plataforma social X (antes Twitter). Este silencio aumenta la gravedad del conflicto y alimenta las especulaciones en la comunidad.

Este caso demuestra la importancia de la transparencia y el cumplimiento de los acuerdos en el sector cripto. La controversia de Pasternak es una lección clave para los inversores: es fundamental vigilar de cerca las actividades de los grandes tenedores.