Escapar del camino del déspota: Filosofía de criptomonedas del Fundador de Wintermute

Después de casi una década en el campo de las criptomonedas, Evgeny Gaevoy, fundador de Wintermute, ha llegado a la conclusión de que la industria ha perdido su rumbo. No por los precios o la tecnología, sino porque hemos olvidado el camino original que deberíamos seguir. Y ese camino, según él, es la forma de escapar del camino de los imperios en el que la humanidad sigue siendo arrastrada.

Este no es un artículo sobre ganancias o estrategias de trading. Es una declaración sobre la naturaleza de la libertad, la independencia y la lucha entre la privacidad personal y el control del estado o las corporaciones.

Lección del “Camino Dorado”: Por qué los grandes imperios siempre caen

Gaevoy suele citar la serie de ciencia ficción “Dune”, especialmente la cuarta parte, “Dune Messiah”. Allí, el concepto de “Camino Dorado” describe un plan milenario: la humanidad debe atravesar fases inestables, porque la comodidad protegida durante demasiado tiempo es la muerte del progreso.

La lección fundamental es simple pero profunda: cada imperio, ya sea un país o una corporación, tiende a concentrar el poder. Al principio, esa concentración trae eficiencia y estabilidad. Pero con el tiempo, se convierte en un obstáculo para el cambio, y finalmente conduce a su caída. El problema es que: la caída de un gran imperio puede arrastrar a toda la humanidad.

Gaevoy enfatiza que nacemos con una tendencia a preferir la estabilidad y a construir estructuras más grandes y fuertes. Pero cada vez que hacemos esto, cuando colapsa, la destrucción es aún más devastadora. Peor aún, podemos construir un imperio demasiado grande, con la capacidad de destruir toda la civilización.

Por eso, la historia se repite: de caos → autoorganización → imperio → caída. La clave está en que, en la fase de desarrollo, deberíamos acoger la diversidad en lugar de sucumbir a las promesas de estabilidad de un nuevo imperio, por más atractivo que parezca.

Tres opciones ante nosotros: ¿Qué camino tomará el futuro de las criptomonedas?

Al mirar el presente, Gaevoy ve tres posibles caminos:

Primero: Las finanzas tradicionales quieren controlar las criptomonedas. La blockchain se convierte en la tecnología base del sistema financiero existente, solo más rápida y con menos intermediarios. Bitcoin se convierte en “oro digital” en manos de gobiernos, grandes empresas y fondos ETF. Las stablecoins están completamente controladas. Todo cumple con KYC/AML. ¿El resultado? Tecnología excelente, pero el camino del imperio continúa, solo con una interfaz diferente.

Segundo: Los gobiernos se retiran de la blockchain. Todo funciona en registros distribuidos sin permisos. La criptomoneda evoluciona en un sistema paralelo, con valor de billones. Un mundo libre, pero casi completamente ilusorio. Gaevoy llama a esto “una victoria solo en sueños”.

Tercero: Construir un sistema verdaderamente independiente. Este es el camino más difícil, que requiere esfuerzo constante. Un sistema blockchain que exista en paralelo e independientemente del sistema financiero actual, sin ser controlado por ninguna orden judicial o autoridad administrativa.

Claramente, Gaevoy no se interesa por la primera opción. Solo ayuda a que las máquinas actuales funcionen mejor. La segunda opción es pura fantasía: los gobiernos nunca renunciarán voluntariamente a su soberanía. Un casino no puede abrirse libremente en Solana, y la CFTC no puede ignorar los exchanges descentralizados que no cumplen regulaciones.

Ese camino no es real; sigue siendo un camino de imperios, solo con otra cara.

El laberinto de la ilusión: por qué la industria ha olvidado la lección

De 2022 a 2024, la industria de las criptomonedas atravesó una tormenta: la supervisión de la SEC y la CFTC, la caída de FTX/Alameda, y casi la adquisición de la mitad del sector por parte de unas pocas organizaciones. ¿Qué deberíamos aprender de eso?

Todo lo contrario. En lugar de esforzarnos doblemente por la libertad y la independencia, pensamos que solo con “poner a las personas correctas en los lugares correctos” ganaremos. Ese es el camino del imperio, solo que con diferentes conductores.

Además, la industria ha estado quejándose durante años de la mala experiencia del usuario: Bitcoin no es práctico, o ha sido hackeado. Pero, ¿y si estamos completamente equivocados? ¿Y si esas incomodidades son el precio que debemos pagar por la soberanía? ¿Y si esa es la cultura que debemos aceptar activamente?

Gaevoy no dice que herramientas como MetaMask sean la cúspide de la innovación. Tampoco pide que todos graben su seed phrase en metal. Pero enfatiza: debemos optimizar la experiencia del usuario con el objetivo no de abarcar al 50% de la población, sino al 50% de quienes realmente necesitan soberanía — aquellos en países en desarrollo donde la democracia se erosiona, o en países desarrollados donde las leyes contra la privacidad se parecen cada vez más a las de China y Rusia.

El objetivo no debe ser “oponerse a la vigilancia o a los gobiernos”. La meta debe ser crear algo que ellos no puedan controlar en absoluto.

Construir sistemas paralelos: el camino real para escapar

Entonces, ¿qué hacer exactamente? Gaevoy propone algunos principios prácticos:

Elegir protocolos sin permisos y soberanos. Evitar soluciones “caja negra” fuera de línea. La DAO en teoría es correcta, pero la mayoría de las DAO actuales son solo teatro de gestión — siguen siendo controladas completamente por entidades centralizadas.

Aprender a no depender de sistemas centralizados. O saber cómo cambiar rápidamente cuando una parte se desconecta. Esto incluye infraestructura (servidores en la nube, modelos grandes), herramientas de coordinación social, y por supuesto, stablecoins.

Recuperar stablecoins algorítmicas. Nos equivocamos al sumergirnos en modelos Ponzi. DAI y UST no estaban mal en esencia; lo errado fue añadir USDC a DAI y concentrar en UST beneficios insostenibles. Primero, hay que construir una economía paralela realmente funcional.

Proteger la privacidad. Cualquier herramienta sirve, siempre que funcione. Los puntos débiles a evitar son: canales de entrada y salida de fiat, tiendas de aplicaciones, DNS, exchanges centralizados, plataformas sociales, y stablecoins centralizadas que puedan ser congeladas en cualquier momento.

Una frase que resume todo: debemos crear un lugar donde la gente común pueda existir sin pedir permiso a nadie.

Dispersión y supervivencia: el precio del camino independiente

El final de “Dune” es la “Dispersión”: los señores de la guerra mueren, la humanidad huye al espacio. Tras los eventos de 2022 a 2024, la industria de las criptomonedas también debería aprender esa lección.

Gaevoy admite que actualmente no todos tienen opción. Algunos están atrapados en su país. Otros están atados a responsabilidades que asumieron. Y predice que en los próximos años, las razones para querer escapar del camino de los imperios solo aumentarán.

No será posible escapar por completo a un mundo paralelo “mejor” que el actual. Pero al menos podemos construir algo: herramientas, sistemas, comunidades, para que las futuras generaciones tengan un lugar donde escapar del camino de los imperios. Para que el mundo real y el mundo cripto puedan coexistir sin invadirse mutuamente.

Lo único que vale la pena construir son herramientas para escapar. Incluso si las criptomonedas dejan de ser tendencia (lo cual seguramente sucederá), podrán seguir funcionando normalmente, sin verse afectadas por eventos externos.

La mayoría elegirá seguir viviendo con los imperios — por responsabilidad, comodidad, dinero u otros objetivos comprensibles. Eso no es problema. Pero un pequeño grupo seguirá construyendo salidas. Aquellos que recuperen lo que hemos perdido: libertad, soberanía personal y el derecho a existir sin pedir permiso.

Ese es el camino: el camino para escapar del camino de los imperios.