Caso de Discurso de Odio: Tribunal Otorga Tiempo a Mallikarjun Kharge para Presentar Respuesta

(MENAFN- AsiaNet News)

El tribunal concede a Kharge tiempo para responder

El Tribunal de Rouse Avenue concedió el viernes tiempo a Mallikarjun Kharge para presentar una respuesta en una revisión contra el rechazo de la denuncia en su contra. Se presentó una revisión en el tribunal de Rouse Avenue contra la orden del tribunal de primera instancia que rechazó la denuncia contra el presidente del Congreso, Mallikarjun Kharge. El tribunal de Tis Hazari había rechazado una denuncia por discurso de odio realizado por Kharge en un mitin electoral en Karnataka en abril de 2023.

El juez especial (casos MP-MLA) Jitendra Singh concedió tiempo al abogado de Mallikarjun Kharge para presentar una respuesta. La audiencia está programada para el 1 de abril.

La abogada Easha Bakshi compareció en representación de Mallikarjun Kharge y solicitó más tiempo para presentar la vakalatnama y la respuesta a la presente revisión, y pidió una aplazamiento.

“En vista de la presentación realizada, el asunto queda aplazado. Se ordena al abogado de la parte demandada (Mallikarjun Kharge) que presente la respuesta antes de la próxima audiencia, con una copia anticipada a la parte contraria”, ordenó el juez especial el 20 de marzo.

Contexto de la revisión

El 29 de enero, el tribunal de Rouse Avenue emitió un aviso a Mallikarjun Kharge, líder del Congreso, en una revisión contra el rechazo de una denuncia en su contra. La revisión fue presentada por el abogado Ravindra Gupta, a través del abogado Gagan Gandhi. El tribunal también ordenó que se entregara el expediente del tribunal de primera instancia antes de la próxima audiencia.

Esta revisión se presenta para solicitar la anulación de la orden del 11 de noviembre de 2025, emitida por el tribunal de Tis Hazari.

Fundamentos del rechazo del tribunal de primera instancia

El 11 de noviembre de 2025, el tribunal de Tis Hazari rechazó una denuncia penal contra el presidente del Congreso, Mallikarjun Kharge. El tribunal no tomó conocimiento y rechazó la denuncia. El denunciante, también miembro de RSS, alegó que Kharge realizó un discurso de odio durante un mitin electoral en Naregal, Karnataka, en abril de 2023. El tribunal afirmó que no se configura un delito de discurso de odio. La declaración no estaba dirigida a ninguna comunidad o religión.

Anteriormente, en diciembre de 2024, el tribunal se negó a ordenar el registro de una FIR contra Mallika Arjun Kharge. Se alegó que Kharge también hizo una declaración difamatoria contra el primer ministro Modi.

La magistrada judicial de primera clase (JMFC) Preeti Rajoria rechazó la cognición y desestimó la denuncia contra Mallikarjun Kharge. “La declaración está dirigida únicamente a principios políticos e ideológicos y no a ninguna comunidad definida por religión, casta o etnia”, dijo la JMFC Rajoria en la orden del 11 de noviembre de 2025.

El tribunal también señaló que no hubo incitación a la violencia tras el discurso mencionado. “Por último, es una posición consolidada de la ley que la mera crítica, por dura y ofensiva que sea, no es suficiente para considerarla como ‘discurso de odio’ a menos que incite al odio entre dos grupos”, afirmó el tribunal.

El tribunal indicó que la evidencia en el expediente, prima facie, no apunta a la comisión del delito de difamación bajo la Sección 500 del IPC. “Es importante señalar que la cognición por delito bajo la sección 500 del IPC por difamación también está impedida en el presente caso, ya que la denuncia no fue presentada por la propia víctima, el Primer Ministro”, afirmó la JMFC Rajoria.

Al rechazar la denuncia, el tribunal también consideró la sentencia en el caso titulado ‘Pravasi Bhalai Sangathan vs. Union of India’, en la que la Corte Suprema sostuvo que debe existir un nexo directo entre el discurso de odio y la incitación/desorden público.

El tribunal dijo: “No existen motivos suficientes para proceder contra el acusado/denunciado propuesto por ningún delito, ya que no se configura ningún delito de difamación ni discurso de odio contra el acusado propuesto”. “Por lo tanto, se niega la cognición y la denuncia actual se desecha”, ordenó el tribunal.

Rechazo previo a registrar FIR

En diciembre de 2024, el tribunal se negó a dar instrucciones para el registro de una FIR contra el presidente del Congreso, Mallikarjun Kharge. El denunciante Ravindra Gupta alegó discurso de odio contra el BJP y RSS en un mitin electoral en Karnataka en abril de 2023.

Tras escuchar las alegaciones del abogado del denunciante y considerar el Informe de Acción Tomada (ATR) de la Policía de Delhi, el tribunal rechazó dar instrucciones para el registro de la FIR el 9 de diciembre de 2024. La corte indicó que el denunciante tiene la libertad de presentar pruebas previas a la citación (PSE). Si en una etapa posterior surge la necesidad de investigar hechos controvertidos, se podrá recurrir a la disposición del Sección 202 del Código Penal.

El tribunal observó que la acusación es que Kharge hizo un discurso en un mitin electoral en el que hizo comentarios mordaces contra el BJP y RSS, y que el denunciante se siente agraviado ya que es miembro de RSS.

El tribunal afirmó que la evidencia está al alcance del denunciante y que no se requiere la ayuda de la policía para recopilarla.

Se alegó que el acusado pronunció un discurso de odio el 27.04.2023, en el que hizo un comentario mordaz contra el primer ministro Narendra Modi durante un mitin en Naregal, Gadag, Karnataka. Además, en la denuncia se indica que, posteriormente, en otros mitines electorales, el acusado aclaró que su declaración no era contra el primer ministro, sino contra el BJP y RSS. Como miembro de RSS, el denunciante se siente difamado, ya que es un seguidor activo y miembro de RSS. (ANI)

(Esta historia, salvo el titular, no ha sido editada por el equipo de Asianet Newsable en inglés y se publica a partir de una fuente sindicada.)