Diálogo de NBD con Zheng Yongnian: El desarrollo global de nuevas energías apenas está comenzando, la brecha sigue siendo enorme

Cada día, reportero | Zhang Hong Edición de Cada día | Bi Luming

El 22 de marzo, se celebró en Beijing la reunión anual del Foro de Alto Nivel para el Desarrollo de China 2026.

El aumento de las tensiones geopolíticas plantea nuevos desafíos para la cooperación energética global. En un momento clave en la rápida reestructuración de la estructura energética mundial, es importante reflexionar sobre cómo crear y aprovechar las oportunidades del mercado en el desarrollo de la industria de energías nuevas, y construir un ecosistema industrial seguro, resiliente y sostenible.

En el evento, el director de la Facultad de Políticas Públicas de la Universidad China de Hong Kong (Shenzhen), Zheng Yongnian, dialogó con un periodista de Daily Economic News (en adelante, “NBD”) sobre temas relacionados con la estructura energética.

(Zheng Yongnian responde a las preguntas del periodista de Cada día, foto de Zhang Hong)

La distribución energética de China no solo fue correcta, sino que también fue bien ejecutada

NBD: ¿Qué impacto tienen los conflictos geopolíticos actuales en la reconfiguración de la estructura energética?

Zheng Yongnian: Creo que la estrategia energética de China no solo fue correcta, sino que también fue bien implementada.

Primero, hemos tenido éxito en diversificar las fuentes de energía tradicionales; segundo, también hemos avanzado en el desarrollo de energías nuevas.

Anteriormente, algunos conservadores en Estados Unidos negaban el cambio climático, no creían en una crisis energética, y trataban de frenar el desarrollo de las energías nuevas en China. Creo que, a través de los problemas energéticos surgidos por la situación en Irán, China y los países europeos pueden encontrar más consenso y motivación para cooperar en el desarrollo de energías nuevas, confirmando aún más la corrección de esta ruta. Como dijo Elon Musk, CEO de Tesla, los recursos solares son inagotables, mientras que la energía interna de la Tierra es relativamente pequeña comparada con la energía solar; los humanos deberían buscar energía del sol, en lugar de aferrarse a la competencia por las energías tradicionales. La dirección de desarrollo que China eligió en sus primeros años fue extremadamente correcta.

NBD: ¿En qué nivel se encuentra actualmente la tecnología de energías nuevas de China en comparación con el resto del mundo?

Zheng Yongnian: En el campo de las energías nuevas, China claramente está en el primer nivel. La razón por la que la administración Trump abandonó las energías nuevas y se centró en las tradicionales fue en parte porque Estados Unidos ya no puede competir con China en este sector. Observando la estructura industrial actual, países como Alemania, que también son potencias automotrices tradicionales, han cambiado de rumbo. Antes, Alemania, EE. UU., Japón y otros países monopolizaban naturalmente la industria de vehículos de energía convencional, pero ahora, en la transición a energías nuevas, necesitan buscar cooperación con empresas chinas como BYD.

Por supuesto, no debemos ser arrogantes. Otros países también están activamente invirtiendo en este campo, por ejemplo, Japón en hidrógeno y vehículos híbridos. Por lo tanto, China debe seguir impulsando la innovación tecnológica. Pero en la etapa actual de desarrollo, la industria de energías nuevas de China ya ocupa el primer nivel mundial.

NBD: Recientemente, algunas empresas nacionales confirmaron que Tesla planea comprar equipos fotovoltaicos en China. ¿Cuál cree que es la razón?

Zheng Yongnian: Es inevitable.

Primero, China lidera en la industria fotovoltaica a nivel mundial. En realidad, desde que la humanidad entró en la era de Internet, la estructura industrial global ha sido dominada por China y EE. UU. En campos emergentes como Internet, inteligencia artificial, etc., el desarrollo tecnológico se concentra principalmente en estos dos países, mientras que otros participan, pero con influencia limitada.

La razón por la que EE. UU. ha tenido dificultades en algunos sectores radica en la existencia de poderosos grupos de interés internos. Durante años, la comunidad internacional ha discutido la desbalance en la estructura económica global, desde 2007 y 2008, y este tema aún no se ha resuelto eficazmente.

¿Y por qué no se ha resuelto? Porque EE. UU. tiende a culpar a otros países, cuando en realidad son los grupos de interés internos los que obstaculizan las reformas.

Por eso, el ascenso de la derecha tecnológica es importante. Este grupo representa los intereses del capital emergente, y aboga por el aceleracionismo (una corriente que propone reestructurar la sociedad mediante la tecnología) para superar los obstáculos de los intereses establecidos internos y promover la transformación industrial. En comparación, China es uno de los pocos países con ventajas institucionales y capacidad de autotransformación.

China tiene ventajas comparativas en la implementación de aplicaciones de IA

Zheng Yongnian opina que, si la tecnología no alcanza su tope, la economía no llegará a su límite.

NBD: ¿El fin de la IA es energía, talento avanzado o aplicaciones?

Zheng Yongnian: Es necesario coordinar el desarrollo en estas áreas. Sin embargo, en última instancia, la tecnología debe aplicarse. Cualquier tecnología que no tenga aplicación práctica terminará siendo una burbuja. Recientemente, en EE. UU. se discute el riesgo de burbuja en la inteligencia artificial. Por un lado, en todas las revoluciones industriales, las nuevas tecnologías suelen acompañarse de una sobreinversión inicial; por otro, lo fundamental es impulsar la aplicación y transformación de la tecnología.

El núcleo para que la IA tenga impacto es encontrar escenarios de aplicación, y esa es precisamente una ventaja de China. EE. UU., en cambio, no tiene ventajas en la expansión de escenarios de aplicación.

NBD: ¿Es esa ventaja por el tamaño del mercado?

Zheng Yongnian: China no solo tiene un mercado enorme, sino que también cuenta con escenarios de aplicación diversos y ricos. Debido a que EE. UU. ha salido de algunas etapas de producción y fabricación, carece de suficientes escenarios de aplicación internos y solo puede buscar oportunidades en el exterior. En comparación, en China hay suficientes escenarios para aplicar la tecnología de IA en el mercado interno.

La brecha en energías nuevas a nivel mundial sigue siendo grande

Al hablar de “combatir la sobrecompetencia interna”, Zheng Yongnian señala que, por un lado, la industria de energías nuevas en China sí presenta una competencia interna intensa, conocida como “involución”. Pero hay que distinguir la naturaleza de esa “involución”: si se trata de una competencia de precios agresiva, debe evitarse; si se trata de innovación y avances tecnológicos, es algo positivo.

Desde la perspectiva de la crisis energética actual, el desarrollo de energías nuevas a nivel global aún es insuficiente. Por lo tanto, la clave para “combatir la sobrecompetencia” es promover de manera racional y ordenada la expansión de la capacidad productiva en el extranjero. En este proceso, también hay que evitar una expansión descontrolada. Lo que el gobierno busca regular no es una competencia saludable, sino un modelo de crecimiento desorganizado y caótico.

NBD: Usted mencionó que aún hay un gran déficit en energías nuevas. ¿Cuánto cree que falta por desarrollar en este sector?

Zheng Yongnian: Los países en desarrollo tienen una demanda enorme de energías nuevas, y la oferta en Europa, EE. UU. y otras economías avanzadas tampoco satisface aún las necesidades reales. Aunque el concepto de energías nuevas fue propuesto inicialmente por países occidentales, actualmente estos países acusan a China de “sobrecapacidad”, pero en realidad se basan en prejuicios ideológicos y en una posición de desventaja competitiva. Desde una perspectiva objetiva, el desarrollo global de energías nuevas acaba de comenzar, y la brecha sigue siendo enorme.

Fuente de la imagen de portada: Zhu Yu