Litigio desencadenado por un proyecto PPP de 1.000 millones de yuanes de hace casi una década, Donghua Technology condenado en sentencia definitiva a pagar más de 100 millones de yuanes

robot
Generación de resúmenes en curso

El caso de disputa contractual por un proyecto de construcción que se remonta a hace casi diez años y que duró casi un año finalmente ha llegado a su fin.

El 16 de marzo por la noche, Donghua Technology (002140.SZ) publicó un anuncio en el que informa que ha recibido la sentencia definitiva de la segunda instancia del Tribunal Superior Popular de Guizhou en relación con la demanda contra Xingjing Eco-Environmental Technology (Suzhou) Co., Ltd. (en adelante, Xingjing Eco-Environmental).

Según la sentencia, Donghua Technology debe pagar a Xingjing Eco-Environmental el monto de la obra, devolver la garantía de la obra y pagar intereses relacionados, con un total (sin intereses) que supera los 100 millones de yuanes. Aunque la cantidad final de la indemnización, comparada con los más de 180 millones de yuanes de la primera instancia, se ha reducido significativamente, este resultado aún implica la derrota de Donghua Technology.

Cabe destacar que este caso se originó en un proyecto PPP con un valor de licitación de hasta 1,000 millones de yuanes. En abril de 2025, Donghua Technology informó haber recibido una “Demanda Civil”, en la que Xingjing Eco-Environmental lo acusaba por un monto total de aproximadamente 235 millones de yuanes. Sin embargo, Donghua Technology afirmó que ya había pagado las cantidades correspondientes según lo acordado, y que “no existe deuda pendiente”. Sobre la sentencia definitiva, Donghua Technology indicó en su último anuncio que cumplirá con las obligaciones de pago según lo dictaminado, y que el impacto en las ganancias del período o futuras será limitado.

De acuerdo con el anuncio de Donghua Technology del 16 de marzo, el Tribunal Superior Popular de Guizhou emitió la sentencia definitiva en la disputa contractual por el contrato de construcción entre la compañía y Xingjing Eco-Environmental.

La sentencia muestra que la segunda instancia revocó la sentencia civil de primera instancia emitida por el Tribunal Popular Intermedio de Miao y Dong Autonomous County de Qiandongnan, pero la nueva decisión aún ordena a Donghua Technology pagar varias cantidades a Xingjing Eco-Environmental, incluyendo: 63.4783 millones de yuanes por la obra y los intereses por pagos atrasados; 38.2162 millones de yuanes por la devolución de la garantía de la obra y sus intereses; y 2.98 millones de yuanes por los costos de elaboración del presupuesto del plano de construcción y sus intereses. En resumen, el monto principal de estas cantidades alcanza aproximadamente 104 millones de yuanes.

Recordando este caso, en la primera instancia Donghua Technology fue condenada a pagar una suma aún mayor. En agosto de 2025, según la sentencia de primera instancia, Donghua Technology debía pagar 63.4783 millones de yuanes por la obra, devolver la garantía de la obra por hasta 115 millones de yuanes, además de otros costos e intereses, totalizando más de 180 millones de yuanes.

En comparación, en la segunda instancia, la devolución de la garantía de la obra se redujo significativamente de 115 millones a 38.2162 millones de yuanes, siendo esta la diferencia principal entre ambas sentencias.

Respecto a la sentencia definitiva, Donghua Technology afirmó que cumplirá con las obligaciones de pago según lo dictaminado. Basándose en los resultados de la segunda instancia y en las confirmaciones relacionadas con el proyecto, se estima que esta decisión tendrá un impacto menor en las ganancias del período o futuras de la compañía.

Un análisis realizado por el periodista de Daily Economic News revela que esta disputa legal, que duró casi un año, se originó en una colaboración entre ambas partes hace casi diez años.

En noviembre de 2016, Donghua Technology y Xingjing Eco-Environmental formaron una unión para ganar conjuntamente el licitamiento del proyecto PPP “Proyecto de Paisajismo de la Segunda Etapa de la Cuatro Pueblos de Wang’an” en Cangtang, Weng’an, con un valor de 1,000 millones de yuanes. Este fue también el primer proyecto PPP en Weng’an, Guizhou.

Para impulsar el proyecto, en 2017 ambas partes crearon la empresa conjunta Weng’an Donghua Xingjing Eco-Development Co., Ltd. (en adelante, Weng’an Donghua), en la que Donghua Technology poseía el 97%. Posteriormente, Donghua Technology, como contratista EPC general, firmó un contrato de construcción con la empresa del proyecto y Xingjing Eco-Environmental, como contratista de la construcción.

Sin embargo, la antigua colaboración terminó en litigio. En abril de 2025, Donghua Technology reveló por primera vez esta demanda. En ese momento, Xingjing Eco-Environmental presentó una demanda ante el tribunal, solicitando a Donghua Technology el pago de la obra, la devolución de tres garantías de obra y los intereses correspondientes, por un monto total de aproximadamente 235 millones de yuanes.

Frente a las reclamaciones del contratista, Donghua Technology afirmó que ya había pagado las cantidades correspondientes según lo acordado en el contrato y en proporción a los pagos recibidos, y que “no existe deuda pendiente”, además de enfatizar que “las condiciones para el pago del saldo restante aún no se han cumplido”.

Tras perder en la primera instancia en agosto de 2025 y ser condenada a pagar más de 180 millones de yuanes, Donghua Technology anunció que apelaría y tomaría otras medidas legales para defender sus derechos. Ahora, con la sentencia definitiva de la segunda instancia, este conflicto ha llegado a su fin.

Además, la empresa informó que Yangzhou Yixuan Garden Co., Ltd. presentó una demanda contra Xingjing Eco-Environmental, Donghua Technology y Weng’an Donghua por el pago de 4.684 millones de yuanes por la obra del proyecto en Cangtang, Weng’an, y los intereses. Las partes han llegado a un acuerdo de mediación y el caso ha sido cerrado.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado