Jellytech pasa la revisión de la IPO en la Bolsa de Valores de Pekín, se cuestiona si existe riesgo de caída del desempeño en 2026

AI·¿Qué desafíos sectoriales se esconden tras los riesgos de rendimiento que preocupa a la Comisión de上市?

Beijing Business Daily (Periodista Wang Manlei) informó recientemente que en la página oficial de la Bolsa de Beijing (Beijing Stock Exchange) se ha aprobado la solicitud de IPO de Zhuhai Jieli Technology Co., Ltd. (en adelante, “Jieli Technology”).

Se sabe que Jieli Technology es una empresa especializada en el diseño de circuitos integrados de nivel de sistema (SoC), enfocada principalmente en audio y vídeo Bluetooth, dispositivos wearables inteligentes y terminales de Internet de las cosas, ofreciendo productos de chips de alta especificación, gran flexibilidad e alta integración para el mercado global. La solicitud de IPO de la compañía fue aceptada en diciembre de 2024 y en enero de 2025 entró en la fase de consultas.

Con esta oferta pública, Jieli Technology planea recaudar aproximadamente 681 millones de yuanes.

En la reunión de la Comisión de上市, se solicitó a Jieli Technology que explique si existe un riesgo de caída adicional en su rendimiento en 2026, considerando las causas de la disminución de resultados en 2025, la introducción de nuevos productos en 2026, sus ventajas competitivas y el nivel de innovación tecnológica en comparación con los competidores, así como las medidas que la empresa planea tomar y la efectividad de dichas medidas.

Además, la Comisión requirió que la entidad patrocinadora y los auditores complementen la verificación de las bases para estimar las ventas totales previstas en 2026 de los productos AC110N y AC112N, así como las bases para calcular los ingresos operativos y el beneficio neto atribuible a la matriz en el primer trimestre de 2026, y que emitan una opinión clara sobre la prudencia de dichas estimaciones. También solicitaron que la empresa presente un informe de previsión de beneficios para 2026, y que la entidad patrocinadora emita una opinión de verificación sobre dicho informe, explicando las hipótesis básicas, los fundamentos específicos, el proceso de cálculo y si los resultados son prudentes y razonables. Además, se pidió que la entidad patrocinadora y los auditores, en función del flujo de fondos y las investigaciones de clientes, verifiquen más a fondo si las acciones de algunos empleados relacionadas con “revender productos” involucran detalles como los productos, los tiempos, los clientes, las cantidades y los movimientos de fondos, y si estas conductas afectan la veracidad del rendimiento operativo de la empresa.