La Corte Suprema revive demanda de cristiano evangélico que cuestiona restricciones en manifestaciones

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema revivió el viernes una demanda de un cristiano evangélico impedido de manifestarse en Mississippi después de que las autoridades dijeron que gritó insultos a las personas por un altavoz.

La corte, por unanimidad, falló en el caso de Gabriel Olivier, quien afirma que sus derechos religiosos y de libertad de expresión fueron violados cuando fue arrestado por negarse a alejar su predicación de un anfiteatro suburbano. La ciudad dijo que había gritado insultos como “prostitutas”, “Jezabel” y “desagradable” a las personas, a veces sosteniendo carteles con fetos abortados.

Olivier quería impugnar la ley como una restricción inconstitucional a la libertad de expresión, pero los tribunales inferiores le impidieron demandar porque había sido condenado por violarla. Un caso de la Corte Suprema de los años 90 estableció que las personas no pueden usar demandas civiles para socavar condenas penales.

Pero los jueces determinaron que eso no impide a Olivier demandar porque solo busca bloquear la aplicación futura.

“Dado que Olivier solo solicitó una medida futura — una orden judicial que impida a los funcionarios hacer cumplir la ordenanza municipal en el futuro — su demanda puede proceder, a pesar de su condena previa”, escribió la jueza Elena Kagan en nombre de la corte.

Las leyes relacionadas

El aumento del papel de los oficiales de inmigración en los aeropuertos de EE. UU. ante el cierre que frustra viajes y controles

Las nuevas restricciones de las autoridades sirias sobre la venta de alcohol en Damasco generan rechazo

Taquilla: ‘Project Hail Mary’ despega con 80.5 millones de dólares, la mejor cifra para Amazon MGM

Los abogados de Olivier dijeron que él estaba manifestándose pacíficamente cuando fue arrestado por negarse a trasladarse a una “zona de protesta” designada. Argumentaron que el principio legal afecta casos de libertad de expresión en todo el espectro político.

“Esto no solo es una victoria para el derecho a compartir tu fe en público, sino también para el derecho de cada estadounidense a tener su día en la corte cuando se violan sus derechos de la Primera Enmienda”, dijo Kelly Shackelford, presidente y CEO de la organización conservadora First Liberty Institute.

“Como personas de fe, confiamos en el poder judicial para proteger nuestro derecho constitucional a difundir el evangelio”, afirmó la abogada Allyson Ho de la firma Gibson Dunn.

La decisión abre el camino para que él presente una demanda por derechos civiles, aunque no garantiza una victoria definitiva. Los gobiernos locales han dicho que una sentencia a favor de Olivier podría tener amplias repercusiones al permitir una avalancha de nuevas demandas contra ciudades y pueblos.

El ayuntamiento de Brandon afirmó que las restricciones no tenían que ver con la religión, y que él tenía muchas otras vías legales para impugnar la ley. La ordenanza que restringía a Olivier a una “zona de protesta” ya ha resistido otra demanda, dijeron los abogados municipales.