La Guerra Que No Se Propaga Pero Está En Todas Partes

(MENAFN- AsiaNet News)

Por la Dra. Aparaajita Pandey

Es difícil describir el ataque reportado por misiles iraníes en el sentido convencional de un conflicto, sin embargo, es indicativo del cambio en las connotaciones geográficas de este conflicto. Es necesario estudiar la posible expansión de este conflicto desde West Asia hacia el Indo-Pacífico.

Diego García es un atolón de coral un poco al sur de Maldivas en el Océano Índico central. Aunque la descripción geográfica lo hace parecer un paraíso vacacional idílico, es importante señalar que esta isla funciona como una base militar conjunta de EE. UU. y Reino Unido. Su posición geográfica le confiere una importancia estratégica.

Al impactar el misil en este paraíso tropical, quedó claro que Irán estaba señalando algo importante; subrayó la permeabilidad de la infraestructura de defensa y seguridad de EE. UU., que previamente se asumía aislada por su protección. Sin embargo, por el momento, esta acción no simboliza la apertura de un nuevo frente en la guerra, sino que indica la adición de zonas geográficas al conflicto en curso. En lugar de un intento de confrontación decisiva, Irán está más interesado en extender la influencia de EE. UU. mediante estas interrupciones controladas.

Irán está utilizando un enfoque múltiple; mientras el conflicto armado tradicional persiste, inicialmente se utilizó el bloqueo del Estrecho de Ormuz para crear pánico en el mercado internacional y también para entender qué países podrían perder si el conflicto se prolongaba y el estrecho permanecía cerrado por mucho tiempo. Ahora, mientras los estados dependientes del estrecho para sus necesidades energéticas buscan suministros y rutas alternativas, Irán ha comenzado a permitir el paso marítimo a un precio premium, haciendo que este período de miedo y ansiedad sea posiblemente muy rentable para ellos. Esto también favorece a las compañías navieras mundiales, ya que una garantía de paso seguro por parte de Irán a cambio de un pago adicional reduce el riesgo que asumen las aseguradoras de transporte.

Irán ha tomado una página del libro de historia de los imperios que han utilizado su geografía como palanca para obtener beneficios monetarios o estratégicos. Como las economías corsarias del Mediterráneo o incluso en alusión a los puntos de estrangulamiento durante la Guerra Fría; Irán ha encontrado una forma de convertir la inseguridad global en un flujo constante de ingresos. Solo que ahora estas tácticas son aún más efectivas en esta era globalizada, donde todos los sectores están intrínsecamente relacionados; las ramificaciones de incluso las interrupciones más leves son múltiples.

Ataque con misiles en Diego García

Por lo tanto, el ataque en Diego García debe interpretarse junto con esta estrategia marítima. Es una muestra de que Irán puede causar destrucción y caos no solo en adversarios cercanos, sino también en la estructura principal del poder de proyección de EE. UU. Lo crucial es que logra esto sin cruzar el umbral de una guerra a gran escala. Es una escalada diseñada para persuadir, no para explotar.

La región del Océano Índico o el Indo-Pacífico se está convirtiendo en un espacio de batalla extendido, donde se cruzan señalización, cadenas de suministro e infraestructura estratégica. Aunque el conflicto sigue concentrado en West Asia, sus efectos ya no están limitados geográficamente.

Para India, esto representa un desafío estructural. Como estado altamente dependiente de los flujos energéticos marítimos, es vulnerable precisamente a esta inestabilidad calibrada que Irán está generando. Sin embargo, es poco probable que India abandone su postura estratégica de larga data en el Indo-Pacífico.

Por otro lado, Estados Unidos enfrenta un dilema más profundo. Aunque el conflicto se extiende al Indo-Pacífico, EE. UU. junto con la OTAN han sido claros en su postura de que no son un proveedor de seguridad neto en la región. Recientemente han destacado la naturaleza transatlántica de la OTAN y, con el aumento de la fisura entre EE. UU. y la OTAN, es difícil prever cuál será su reacción. Esta cuestión es lo suficientemente compleja sin la incorporación de otra potencia en el escenario, pero la expansión hacia el Indo-Pacífico trae consigo a China y los desafíos que plantea a la supremacía occidental. Un desafío demasiado grande para ser manejado solo con una arquitectura de seguridad estilo OTAN.

El dilema para EE. UU. se ha vuelto inevitable: retirarse de West Asia con riesgos evidentes de escalada por parte de Irán; o mantener su participación, lo que tensiona su presencia en el Indo-Pacífico, especialmente en relación con Taiwán. La situación requiere aplicar la teoría realista clásica: equilibrio de poder, disuasión y acciones centradas en la esfera de influencia. Sin embargo, la manipulación de flujos de energía, la creación y monetización de riesgos, y el control de rutas comerciales han añadido un elemento económico al enfoque militar convencional del conflicto.

La estrategia de Irán refleja este salto de lo militar a lo económico. Sin escalar definitivamente ni desescalar significativamente, participa en una zona gris que confunde las reacciones convencionales. No busca la victoria en el sentido tradicional; busca influencia en una estructura que amplifica la disrupción. Los resultados económicos ya son evidentes: los mercados energéticos se están ajustando, los costos de transporte aumentan y las primas de seguro en rutas marítimas clave se disparan. Con el tiempo, esto impulsará un cambio general hacia la securitización económica. Es probable que el gasto en defensa, especialmente en dominios marítimos, también aumente.

La consecuencia más profunda, sin embargo, es estratégica. El ataque en Diego García muestra un mundo donde la inseguridad está extendida, pero las garantías de seguridad son limitadas. Los conflictos pueden proyectar poder en distintas regiones, pero las alianzas permanecen geográficamente restringidas. El Indo-Pacífico es menos probable que sea un teatro convencional de este conflicto, pero actuará progresivamente como su eco estratégico; absorbiendo golpes, recalibrando alineamientos y exponiendo los límites de los marcos de seguridad existentes.

El autor es profesor en el Instituto de Defensa y Estudios Estratégicos de Amity, Universidad de Amity NOIDA.

(Aviso legal: Las opiniones expresadas son únicamente del autor y no reflejan las opiniones o postura de la organización. La organización no asume responsabilidad por el contenido compartido.)