Un asesor de Trump dice que la "prima de terror" de Irán ha impulsado los precios del petróleo durante décadas

Invertir en acciones solo requiere consultar los informes de análisis de Jin Qilin, autoridad, profesionalismo, actualidad, exhaustividad, ¡para ayudarle a descubrir oportunidades temáticas potenciales!

Fuente: Caowen

Según informó Reuters el 16 de marzo, el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, afirmó en un informe que la amenaza de Irán ha provocado un “prima de terror”, elevando los precios mundiales del petróleo durante décadas. La tensión con Irán ha añadido una prima de entre 5 y 15 dólares por barril al precio del crudo, ya que el mercado ha valorado el riesgo de ataques o interrupciones en el paso estratégico del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el transporte de petróleo.

El informe estima que, históricamente, los riesgos asociados a Irán han elevado el precio del petróleo en un 7% a un 21% por encima de los fundamentos, reduciendo la producción global en un 0,1% a un 0,4% anualmente, o entre 100 mil millones y 450 mil millones de dólares cada año. En veinticinco años, el impacto económico acumulado podría superar los 10 billones de dólares, aproximadamente equivalente a la producción anual total de Alemania y Japón.

Sin embargo, las conclusiones del informe han sido cuestionadas por expertos en mercados energéticos. Ed Hirs, economista energético de la Universidad de Houston, afirmó que no ha visto el informe, pero que, según su conocimiento, no hay evidencia concluyente que respalde esa prima, y que el informe parece ignorar los costos de una acción militar contra Irán.

Hirs señaló que, si desaparecieran los riesgos relacionados con Irán, el precio del petróleo caería por debajo de los 60 dólares por barril. Citó estudios de la Reserva Federal que muestran que los productores de petróleo en Estados Unidos necesitan aproximadamente 70 dólares por barril para ser rentables. Añadió que los investigadores a menudo pasan por alto los enormes costos que puede acarrear un conflicto militar. Hirs afirmó: “El problema es cuánto costará alcanzar ese objetivo. La realidad es que simplemente lo estamos cargando en la tarjeta Mastercard del gobierno.”