Crisis geopolítica: la fotovoltaica, la energía eólica, las cadenas de suministro de vehículos eléctricos y más se están convirtiendo en activos estratégicos nacionales

¿De qué manera la AI y la crisis geopolítica están redefiniendo la lógica de valoración de las energías renovables?

(Este artículo es del autor Fan Zhongchen, profesor asistente en la Facultad de Economía y Finanzas de la Universidad Jiaotong de Xi’an)

El recrudecimiento de la situación en Oriente Medio ha llevado a una disminución gradual en las expectativas de un alto el fuego. Para los inversores globales, esto quizás ya no sea solo un impacto geopolítico a corto plazo, sino un evento clave que podría influir profundamente en la estructura de valoración de los activos principales. A medida que el conflicto en Oriente Medio continúa intensificándose, especialmente cuando se entrelazan múltiples incertidumbres como el suministro de petróleo, la seguridad de las rutas marítimas y los juegos regionales, la seguridad energética vuelve a ser un tema central.

Esto significa que la lógica de valoración de los activos globales está pasando de estar dominada por las tasas de interés a una resonancia multidimensional entre tasas, geopolítica y seguridad energética.

En este contexto, quién se beneficiará y quién enfrentará presiones no solo es resultado de la volatilidad del apetito de riesgo, sino que también refleja una reevaluación profunda de la oferta y las estrategias.

1. Activos energéticos tradicionales: una revisión del riesgo de prima

Cada vez que la tensión en Oriente Medio aumenta, el mercado de petróleo suele reaccionar primero. La razón principal no es tanto la cantidad específica del déficit de oferta actual, sino los riesgos de cola futuros como interrupciones en el transporte, aumento de los costos de seguros, restricciones en las rutas o interrupciones en la cadena de suministro.

Una vez que estas expectativas se consolidan, el aumento del precio del petróleo deja de ser solo una fluctuación de los precios de las materias primas y puede convertirse en un ancla de costos en el sistema macroeconómico. Como fuente de energía y madre de la industria, el aumento en el precio del crudo no solo eleva directamente los costos de combustible, sino que también se transmite a sectores industriales más amplios a través de la cadena petroquímica.

Históricamente, las dos crisis petroleras del siglo XX tuvieron un impacto profundo no en los números del precio del petróleo en sí, sino en la reconfiguración de la lógica de funcionamiento de la economía global. La rápida escalada de los precios energéticos suele ir acompañada de una inflación importada, reducción de márgenes de beneficio empresarial y disminución del poder adquisitivo real de los consumidores, lo que a su vez transfiere presión desde el mercado de bienes hacia los mercados financieros y finalmente afecta las políticas macroeconómicas.

Por supuesto, el mundo actual difiere significativamente de los años 70. La estructura energética global es más diversificada y las herramientas políticas de los principales países son más variadas. Pero la regla sigue siendo la misma: cuando un impacto geopolítico golpea directamente la oferta energética, el mercado instintivamente vuelve a reevaluar el equilibrio entre inflación, crecimiento y política monetaria. En este proceso, el petróleo podría recuperar cierto poder de fijación de precios macroeconómicos, y las energías tradicionales podrían obtener primas de riesgo más altas.

2. Aumento de precios en materias primas químicas: reacciones en cadena más amplias

En comparación con la volatilidad del precio del petróleo en sí, la transmisión de los precios de las materias primas químicas también merece atención. El petróleo y el gas natural son tanto combustibles como las materias primas industriales más importantes. Productos petroquímicos como etileno, propileno y aromáticos constituyen la base de costos para plásticos, fibras, caucho, recubrimientos, fertilizantes y muchos insumos intermedios. Cuando los precios del upstream de petróleo y gas suben, los costos de refinación en el midstream también aumentan, lo que puede ejercer una presión de beneficios más sutil en la manufactura final.

Por eso, ante la escalada del conflicto geopolítico, el mercado no solo observa a las empresas petroleras, sino también la dinámica de la cadena de valor petroquímica. Generalmente, las empresas en recursos, exploración y servicios petroleros pueden beneficiarse relativamente, mientras que las industrias manufactureras con alta dependencia del transporte y la logística pueden sufrir más presiones. Además, estos efectos no se limitan al sistema industrial: el aumento en los precios de las materias primas químicas puede, a través del embalaje, la logística, los insumos agrícolas y la fabricación de bienes duraderos, filtrarse en los precios al consumidor final, elevando el nivel general de precios. Para los mercados de capital globales, esto implica que la lógica de inflación moderada que se había establecido puede volver a activarse.

3. Mercados financieros: una reevaluación del riesgo de estanflación

Si la primera ola de impacto fue en los activos energéticos y químicos, la segunda puede transmitirse a los mercados financieros. Cuando aumenta el riesgo geopolítico, es habitual que activos refugio como el oro y el dólar se fortalezcan. Pero la complejidad de esta situación radica en que el evento de riesgo combina perturbaciones en el suministro energético, en lugar de ser solo un refugio emocional. En otras palabras, lo que enfrenta el mercado no es solo una aversión al riesgo convencional, sino una especie de protección contra la inflación reavivada.

Esto puede generar una situación difícil: por un lado, los fondos fluyen hacia activos refugio; por otro, las tasas a largo plazo quizás no bajen mucho, ya que los precios elevados del petróleo pueden elevar las expectativas de inflación futura, limitando las posibilidades de políticas monetarias expansivas.

Aunque actualmente no se ha llegado a la gravedad de la crisis petrolera del siglo XX, si el riesgo de estanflación vuelve a la mesa de negociación, el estilo de inversión puede cambiar. Los activos con altas valoraciones, altos niveles de deuda y exposición a ciclos económicos podrían volverse más vulnerables, mientras que los activos con flujo de caja estable, fuerte componente de recursos y primas de seguridad podrían atraer más capital.

4. Diferenciación sectorial: desafíos para industrias de alto consumo energético y dependencia logística

Desde la perspectiva sectorial, los sectores más sensibles a los precios del combustible y a los costos logísticos suelen ser los primeros en sufrir presiones. La aviación, la navegación, las industrias químicas intermedias, algunas manufacturas y las empresas de comercio exterior con cadenas largas pueden enfrentarse a doble presión: aumento de costos por precios energéticos y mayores costos logísticos por el incremento en seguros y transporte. Si la situación se prolonga, estos sectores no solo podrían ver reducidos sus márgenes, sino también un desplazamiento a la baja en sus valoraciones.

La lógica es clara: el aumento del riesgo geopolítico eleva los costos de fricción en las cadenas de suministro globales, y los mercados tienden a favorecer a aquellas empresas con capacidades locales, costos energéticos controlados y menor dependencia del transporte externo. La evaluación de la competitividad empresarial se amplía desde costos y tecnología hacia resiliencia y seguridad.

5. Transformaciones profundas: la prominencia de las ventajas estratégicas de las energías renovables

No basta con observar solo la subida de los precios tradicionales de energía para entender la reevaluación de activos. Un cambio de mayor alcance a medio y largo plazo puede ser la mayor prominencia de las energías renovables.

Tras las crisis petroleras del siglo XX, el mundo empezó a valorar sistemáticamente la eficiencia energética, las energías alternativas y la diversificación energética. Hoy, una lógica similar se repite en una forma renovada. La diferencia radica en que esta vez, las energías renovables no solo son un tema ambiental, sino también de seguridad; no solo una estrategia de largo plazo, sino una opción concreta para reducir la dependencia externa.

Cuanto más vulnerable sea la oferta energética a impactos geopolíticos, mayor será la motivación de los principales países para acelerar inversiones en energías renovables, redes eléctricas, almacenamiento y electrificación. Desde la perspectiva de seguridad nacional y de la seguridad industrial, la energía eólica, solar, las nuevas tecnologías de almacenamiento, los vehículos eléctricos y su infraestructura están ayudando a reducir la dependencia de los combustibles fósiles externos, fortaleciendo la autonomía y la resistencia del sistema energético.

Esto implica que la lógica de valoración del sector de energías renovables también está en evolución. Antes, el mercado lo valoraba principalmente desde una perspectiva de crecimiento; ahora, puede considerarlo más como un activo de seguridad o estratégico. Especialmente en áreas como fotovoltaica, eólica, almacenamiento, modernización de redes y cadenas de vehículos eléctricos, su valor de asignación no solo se basa en la narrativa de neutralidad de carbono, sino también en la reevaluación de la seguridad energética.

6. De la eficiencia a la seguridad y eficiencia en conjunto

Durante décadas, el flujo de capital y la distribución industrial global han priorizado la eficiencia: el capital se dirigía a regiones con costos bajos, recursos abundantes y transporte conveniente. Pero en un contexto de aumento de tensiones geopolíticas, el mercado empieza a reconocer que una estrategia de configuración global centrada solo en la eficiencia puede ser vulnerable. Por ello, la lógica subyacente en la valoración de activos está cambiando silenciosamente: la seguridad, la resiliencia y el control autónomo empiezan a ser tan importantes como la eficiencia, el crecimiento y la rentabilidad.

Desde esta perspectiva, la persistente tensión en Oriente Medio no solo puede elevar temporalmente los precios del petróleo, gas y materias primas químicas, sino que también puede reconfigurar las expectativas de inflación y tasas de interés a medio plazo, y en el largo plazo, elevar la posición estratégica de las energías renovables, el almacenamiento y la infraestructura energética. Como en el siglo XX, cuando la crisis petrolera obligó a repensar el dominio de la energía en la economía, hoy una crisis similar puede impulsar a los mercados a formar un consenso más claro: quien logre reducir eficazmente su dependencia de energías externas inestables tendrá más posibilidades de liderar en la próxima reevaluación global de activos.

First Financial, exclusivo en la plataforma Yicai, solo presenta las opiniones del autor.

(Este artículo es de First Financial)