El ejército estadounidense desea capturar la isla de Jarcov, expertos militares han delineado tres escenarios posibles

El gobierno de Trump en Estados Unidos fue informado el día 20 de que está aumentando significativamente su presencia militar en Oriente Medio, incluyendo el despliegue de tropas terrestres. Esto ha intensificado los rumores de que EE. UU. podría intentar tomar el control del estratégico puerto petrolero de Irán en Kharg Island.

Expertos militares estadounidenses han analizado tres posibles rutas para capturar Kharg Island, pero cada una conlleva riesgos enormes y pasos muy peligrosos. Además, incluso si las fuerzas estadounidenses logran tomar la isla, no sería el fin de la misión; al menos surgirían dos grandes problemas que complicarían aún más la situación para Trump.

¿Son suficientes las fuerzas militares estadounidenses?

Diversas fuentes informan que EE. UU. está reforzando su presencia en Oriente Medio, incluyendo portaaviones anfibios y marines.

El 20 de este mes, EE. UU. informó que tres buques de guerra, incluyendo el portaaviones anfibio “LHD” y aproximadamente 2,500 marines, partieron desde California y se espera que lleguen a Oriente Medio en al menos tres semanas.

Hace unos días, el Pentágono envió desde Japón el portaaviones “LHD” para transportar la 31ª Brigada Expedicionaria de Marines a Oriente Medio, con una capacidad estimada de 5,000 soldados, y se calcula que llegarán en unos días.

Expertos militares creen que el refuerzo de fuerzas en este momento puede tener como objetivo abrir el estrecho de Ormuz o prepararse para tomar Kharg Island.

Analistas estiman que, sumando las tropas en tránsito, las fuerzas en Oriente Medio podrían alcanzar unas 50,000 personas, incluyendo diversos tipos de unidades y personal de apoyo. Sin embargo, las fuerzas terrestres capaces de realizar una operación de toma de la isla son limitadas. Aún así, EE. UU. puede seguir concentrando más tropas terrestres, superando las 10,000 fuerzas de asalto, lo que daría suficiente capacidad para intentar la captura de Kharg.

Kharg Island se encuentra en el noroeste del Golfo Pérsico, mide aproximadamente 6 km de largo y 3 km de ancho, y el 90% del petróleo iraní se exporta desde allí.

Durante décadas, EE. UU. ha codiciado Kharg Island. Según medios estadounidenses, en la crisis de rehenes en la embajada de EE. UU. en Irán en 1979, el entonces presidente Carter consideró bombardear o tomar la isla. En 1988, Trump, entonces en el mundo de los negocios, también propuso en su libro “El arte de negociar” tomar la isla.

Tres formas de tomar la isla

Expertos militares estadounidenses señalan que hay tres maneras principales de capturar Kharg: desembarco anfibio, aterrizaje con helicópteros y paracaidistas, o una combinación de estas. Sin embargo, todas conllevan riesgos enormes. La isla está a solo unos 25 km de la costa iraní, por lo que las fuerzas atacantes estarían siempre bajo el fuego de las fuerzas terrestres iraníes.

Si se opta por un desembarco anfibio, las fuerzas estadounidenses en la playa serían un objetivo constante para los ataques iraníes en el estrecho de Ormuz y en los alrededores de Kharg. Harrison Manning, exoficial del ejército de EE. UU., señala que Irán puede colocar minas en el estrecho y en las aguas cercanas a la isla, además de usar misiles, drones y embarcaciones no tripuladas para atacar, poniendo a las fuerzas de desembarco en el rango de fuego de artillería y cohetes iraníes.

El aterrizaje con helicópteros puede evitar los misiles antibuque, pero todos los aviones que intenten aterrizar serán objetivos de drones, misiles y artillería iraní, además de estar en riesgo de ser alcanzados por sistemas de defensa aérea de corto alcance en tierra. Además, los helicópteros V-22 “Osprey” y otros tipos de helicópteros requerirán múltiples vuelos para desplegar suficientes tropas, lo que dará tiempo a Irán para ajustar sus ataques.

El paracaidismo es aún más peligroso. Manning opina que, aunque la superioridad aérea de EE. UU. puede suprimir y destruir las defensas aéreas iraníes, los paracaidistas dispersados al aterrizar pueden desviarse de su zona prevista, correr riesgo de ahogarse o caer en áreas controladas por Irán.

Aunque el gobierno de Trump afirma que las fuerzas estadounidenses han destruido todos los objetivos militares iraníes en la isla, no está claro cuántas tropas iraníes permanecen allí actualmente.

¿Más riesgos tras la toma?

Los expertos militares advierten que, incluso si EE. UU. logra capturar Kharg, la situación posterior sería aún más peligrosa.

Primero, los soldados estadounidenses podrían quedar atrapados en la isla como “blancos vivos”. Si toman las instalaciones petroleras y se establecen allí, estarían en constante riesgo de bombardeos y enfrentamientos cercanos. Si se retiran, podrían repetir escenas similares a las de Somalia o Afganistán, con retiradas desastrosas.

Manning señala que para las unidades que reciban la orden de tomar la isla, la operación podría convertirse en una crisis de rehenes, incluso si no fuera una misión suicida.

En segundo lugar, la ocupación de Kharg no resolvería eficazmente la crisis del estrecho de Ormuz. La isla está a cientos de kilómetros del estrecho, y su control no impediría que Irán siga usando las instalaciones costeras para atacar barcos estadounidenses.

En tercer lugar, la operación podría obligar a EE. UU. a seguir reforzando su presencia en la región, complicando aún más el escenario bélico en Oriente Medio. Si las fuerzas en la isla enfrentan dificultades, EE. UU. probablemente tendría que enviar más tropas, aumentando la probabilidad de una guerra terrestre a gran escala.

Crisis política interna

Para el gobierno de Trump, el mayor problema de tomar Kharg no sería solo militar, sino político. Dentro de EE. UU., hay una fuerte controversia sobre esta operación de alto riesgo.

Algunos halcones defienden la toma, argumentando que ayudaría a asfixiar la economía iraní, revertir la situación actual y repetir el éxito de la “Operación Venezuela”.

Pero los opositores advierten que esto podría escalar el conflicto y traer más incertidumbre.

Por un lado, si las instalaciones petroleras en Kharg son dañadas en la operación, la producción de petróleo se vería gravemente afectada. Irán podría responder con ataques masivos a las instalaciones petroleras en el Golfo, causando una fuerte volatilidad en los mercados energéticos y presionando aún más la economía estadounidense. EE. UU. habría evitado dañar las instalaciones petroleras en operaciones anteriores, según informes.

Por otro lado, la toma, ocupación y defensa de la isla podrían obligar a EE. UU. a desplegar continuamente tropas terrestres, arrastrando al país a una guerra prolongada. Esto es algo que la administración Trump y la opinión pública estadounidense quieren evitar. Según una reciente encuesta de “Data for Progress”, el 68% de los estadounidenses se opone a una guerra terrestre contra Irán de cualquier escala.

El senador demócrata Ed Markey afirmó que la operación para tomar Kharg sería “el comienzo de una nueva crisis” y podría acarrear “consecuencias imprevistas”.

Fuente: Shanghai Securities Journal

Aviso de riesgos y exención de responsabilidad

El mercado tiene riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye asesoramiento financiero personal ni considera las circunstancias particulares de cada usuario. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí expresadas son apropiadas para su situación específica. La inversión es responsabilidad del inversor.