¿Se avecina una guerra terrestre? Dos "cuasi portaaviones" del ejército estadounidense transportan a miles de soldados para refuerzos, ¡la 82ª División Aerotransportada ya está en espera!

La guerra entre EE. UU., Irán e Israel entra en su cuarta semana, y quizás esté enfrentando otra escalada.

El 21 de marzo por la noche, hora local, según un comunicado de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, en la operación de ataque “Verdadera Promesa 4” en su 72ª fase, misiles “Qader” e “Imad” derribaron con éxito un grupo de aviones israelíes sobre el centro de Irán, y lanzaron ataques contra objetivos en el norte de Israel, en zonas clave y en la 5ª Flota estadounidense.

El comandante de la Marina de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Ali Reza Tangsiri, publicó en redes sociales que la Marina iraní utilizó una gran cantidad de misiles balísticos y drones suicidas para destruir instalaciones en la base aérea de Minhad en los Emiratos Árabes Unidos y en la base aérea de Ali Salim en Kuwait, así como los hangares y depósitos de combustible del grupo de aviones israelí-estadounidense. Indicó que los ataques previos a las islas iraníes provinieron de esas bases.

Periodista de la cadena principal informó el 21 de marzo, desde Israel, que las autoridades israelíes detectaron que Irán lanzó misiles balísticos hacia el sur de Israel, mientras que Hezbollah en Líbano disparó cohetes hacia el norte. Se activaron alarmas de defensa aérea en ambas regiones, sin reportes de víctimas hasta el momento.

EE. UU. refuerza significativamente su presencia en Oriente Medio

Fuentes: con la intención de abrir el estrecho de Ormuz

Y quizás tomar la isla de Halcón para forzar a Irán a abrir el estrecho

El 20 de marzo, funcionarios estadounidenses revelaron que han enviado 3 buques de guerra desde la costa oeste de EE. UU. con una segunda fuerza de expedición de la Marina, además de que algunas unidades de la 82ª División Aerotransportada están en espera en EE. UU.

Según medios estadounidenses, el USS Boxer, el buque de asalto anfibio “Kongstork” y el buque de transporte anfibio “Portland” partieron desde San Diego, California, rumbo a Oriente Medio. La flota lleva a la 11ª Expedición de la Marina de EE. UU., con más de 2000 soldados.

Anteriormente, la flota del buque de asalto anfibio “Líbano” en Japón ya había desplegado otra fuerza de expedición en Oriente Medio.

Actualmente, la flota del “Líbano” ya está en el Océano Índico; la del “Boxer” necesita unas 3 semanas para cruzar el Pacífico, atravesar el Océano Índico y llegar a las aguas cercanas a Irán. Además, hay informes de que EE. UU. está considerando desplegar parte de la 82ª División Aerotransportada en Oriente Medio.

El 20 de marzo, el presidente Trump expresó que no está interesado en un acuerdo de alto el fuego con Irán.

El presidente de EE. UU., Donald Trump: Podemos dialogar, pero no quiero un alto el fuego. Cuando estás destruyendo completamente al adversario, ¿qué sentido tiene hablar de un alto el fuego? No tienen marina, ni fuerza aérea, ni equipo, ni observadores, ni armas antiaéreas, ni radares; todos los líderes han sido eliminados, no tenemos intención de hacerlo (de un alto el fuego).

Pero más tarde ese día, Trump publicó en redes sociales que EE. UU. está “muy cerca” de lograr sus objetivos, incluyendo debilitar o destruir la capacidad de misiles de Irán, su base industrial de defensa, fuerzas aéreas y navales, y capacidades nucleares, además de proteger a los aliados en Oriente Medio, considerando reducir gradualmente las operaciones militares contra Irán.

Un periodista de Reuters afirmó que en dos administraciones (Trump), han aprendido que hay que observar qué hace realmente el presidente, no solo lo que dice. (Trump) está enviando 5000 marines, que deberían desplegarse en unas semanas, y las acciones militares ya están en aumento. Todas las señales y movimientos militares indican que la situación se volverá más difícil y más intensa.

El 20 de marzo, funcionarios estadounidenses indicaron que EE. UU. está enviando 3 buques y aproximadamente 2500 marines adicionales a Oriente Medio. Anteriormente, fuentes conocedoras dijeron que el refuerzo busca ofrecer a Trump más opciones militares, incluyendo acciones para “abrir” el estrecho de Ormuz, lo que requeriría desplegar fuerzas aéreas y navales en la línea costera iraní.

Fuentes informaron que la administración de Trump también está considerando desplegar tropas terrestres en la isla de Halcón, que es clave para la exportación de petróleo de Irán, con el objetivo de tomar la isla y presionar a Irán para que reabra el estrecho de Ormuz. Halcón está en el Golfo Pérsico, a unos 20 km de la costa iraní, y es la mayor base de exportación de petróleo de Irán, con aproximadamente el 90% del petróleo iraní saliendo desde allí.

Irán: si EE. UU. intenta tomar la isla, enfrentará una “respuesta sin precedentes”

Preparados para capturar soldados estadounidenses

Recientemente, fuentes militares iraníes advirtieron que si EE. UU. ataca la isla de Halcón, enfrentará una “respuesta sin precedentes” desde Irán y sus aliados, tras los ataques de Israel y EE. UU. contra Irán.

También indicaron que crear un ambiente inseguro en el estrecho de Mand y en el Mar Rojo es una de las opciones de la “frente de resistencia”, y que la situación para EE. UU. sería mucho más complicada que ahora.

Halcón es una isla estratégica en la costa iraní, con un puerto que maneja la mayor parte de las exportaciones de petróleo iraní. Se ha informado que la administración de Trump considera ocupar o bloquear esta base petrolera para presionar a Irán a reabrir el estrecho de Ormuz.

Analistas iraníes aseguran que están listos para capturar soldados estadounidenses. El analista Sadel Hosseini afirmó que si EE. UU. ataca Halcón, Irán no solo capturará a los soldados, sino que también tomará algunas bases militares estadounidenses en la zona. Enfatizó que Irán tiene planes específicos para capturar a los soldados y darles una fuerte respuesta.

Sadel Hosseini: Estamos contando los días para que ocurra esto (el despliegue terrestre de EE. UU.), y ya hemos elaborado planes importantes para ello. En los últimos tiempos, no ha habido capturas por parte de EE. UU., pero nuestros combatientes están preparados y hemos desarrollado planes específicos.

Trump propuso tomar Halcón hace 38 años

Expertos estadounidenses: el riesgo de tomar la isla es enorme y la situación posterior será aún más peligrosa

Expertos militares estadounidenses analizan que EE. UU. podría tomar Halcón por tres caminos, pero cada uno con riesgos enormes y pasos peligrosos. Incluso si logran tomar la isla, no sería el fin de la misión; en el futuro, enfrentarán al menos dos grandes problemas que complicarán aún más la situación.

Diversas fuentes indican que EE. UU. está reforzando su presencia en Oriente Medio, incluyendo buques de asalto anfibio y marines.

Expertos militares creen que el fortalecimiento militar en este momento puede tener como objetivo “abrir” el estrecho de Ormuz o prepararse para tomar Halcón. Analizan que, sumando las tropas en camino, EE. UU. tiene aproximadamente 50,000 soldados en Oriente Medio, incluyendo muchas unidades logísticas, pero pocas fuerzas terrestres capaces de realizar una operación de toma de la isla. Sin embargo, EE. UU. puede seguir acumulando tropas terrestres, alcanzando más de 10,000 efectivos de asalto, lo que sería suficiente para una operación en Halcón.

Durante décadas, EE. UU. ha codiciado Halcón. En 1979, durante la crisis de rehenes en la embajada de EE. UU. en Irán, el entonces presidente Carter consideró bombardear o tomar la isla. En 1988, Trump, en ese entonces empresario, propuso en su libro “El arte de negociar” tomar la isla.

Expertos militares estadounidenses señalan que hay tres formas de tomar la isla: asalto anfibio, desembarco con helicópteros y paracaidismo, o una combinación de estas. Pero todas con riesgos enormes. Halcón está a solo unos 25 km de Irán, y las fuerzas estadounidenses en la zona estarían bajo fuego constante desde la costa iraní.

Si optan por un asalto anfibio, las fuerzas en la playa serían objetivos principales para la artillería iraní en el estrecho y en la isla. El exoficial del ejército Harrison Mann advierte que Irán puede colocar minas en el estrecho y en las aguas cercanas, y usar misiles antibuque, drones y embarcaciones no tripuladas para atacar, poniendo en peligro cualquier desembarco.

El desembarco con helicópteros puede evitar los misiles antibuque, pero las aeronaves serían objetivo de drones, misiles y artillería en tierra, además de la amenaza de sistemas de defensa aérea de corto alcance. Los helicópteros V-22 “Osprey” y otros en la Marina necesitarían varias vueltas para desplegar suficientes tropas, dando tiempo a Irán para ajustar sus ataques.

El paracaidismo es aún más peligroso. Aunque la superioridad aérea de EE. UU. puede suprimir y destruir las defensas iraníes, los paracaidistas dispersados pueden desviarse, caer en zonas controladas por Irán, o incluso ahogarse. Aunque Trump afirma que EE. UU. ha destruido todos los objetivos militares en la isla, no está claro cuántas fuerzas iraníes permanecen allí.

Expertos militares advierten que, incluso si EE. UU. captura Halcón, la situación posterior será aún más peligrosa.

Primero, los soldados estadounidenses podrían quedar atrapados en la isla como “blancos vivos”. Si toman las instalaciones petroleras y permanecen en la isla, podrían ser atacados por artillería y enfrentarse a combates cuerpo a cuerpo. Si se retiran, podrían repetir escenas similares a las de Somalia o Afganistán. Según Mann, para las unidades que reciban la orden de tomar la isla, esta operación podría convertirse en una “crisis de rehenes”.

Segundo, la solución a la crisis del estrecho de Ormuz sería limitada. Halcón está a cientos de kilómetros del estrecho, y su ocupación no impediría que Irán siga usando instalaciones en la costa para atacar barcos estadounidenses.

Tercero, podría obligar a EE. UU. a seguir reforzando su presencia, haciendo que la guerra en Oriente Medio sea más compleja y violenta. Si las fuerzas en la isla enfrentan dificultades, EE. UU. probablemente tendría que enviar más tropas, aumentando el riesgo de una guerra terrestre a gran escala.

Para la administración de Trump, el mayor problema de tomar Halcón no sería militar, sino político. La opinión pública en EE. UU. siempre ha sido muy dividida respecto a una operación de alto riesgo en la isla.

Algunos halcones apoyan la toma, argumentando que ayudaría a asfixiar la economía iraní, revertir la situación actual y repetir el éxito de “Operación Venezuela”. Pero los opositores advierten que esto podría escalar el conflicto y traer más incertidumbre.

Por un lado, si las instalaciones petroleras en la isla son destruidas en la operación, se dañaría aún más el suministro de petróleo. Irán podría responder con ataques masivos a las instalaciones petroleras en el Golfo, causando una fuerte conmoción en los mercados energéticos y presionando aún más la economía estadounidense. EE. UU. ya evitó dañar las instalaciones petroleras en operaciones anteriores.

Por otro lado, tomar, ocupar y defender la isla podría obligar a EE. UU. a enviar continuamente tropas terrestres, entrando en un “pantano de guerra”. Esto es algo que la administración Trump y la opinión pública quieren evitar. Según una encuesta reciente de “Data for Progress”, el 68% de los estadounidenses se opone a cualquier guerra terrestre contra Irán. El senador demócrata Ed Markey advirtió que la operación en Halcón sería “el comienzo de una nueva crisis” con posibles consecuencias impredecibles.

(Artículo original: Daily Economic News)