Permitir el pago único retroactivo de la pensión también debería permitir el "pago retroactivo por actualización de categoría"

¿por qué los contribuyentes a largo plazo están en desventaja en la compensación de pensiones?

Periodista Tian Jin

En 2026, “hacer pagos complementarios de pensiones a los padres” se convirtió en una palabra de moda en muchas plataformas sociales. Cada vez más personas se dan cuenta de que, cuando sus padres cumplen 60 años, hacer un pago único para completar la cotización del seguro de pensiones básico para residentes urbanos y rurales (por su cobertura en muchas zonas rurales, a partir de ahora llamado “pensiones de agricultores”) es una inversión que no pierde dinero. Según el diseño del sistema, cerca de los 60 años, se realiza un pago único de aproximadamente 100,000 yuanes en la categoría más alta, y a partir de entonces, cada año se puede recibir una pensión de más de 10,000 yuanes, hasta el fin de la vida.

Esta tendencia de “pago complementario” indica que, a medida que las prestaciones de las pensiones de agricultores aumentan de manera constante, la atracción de este sistema se fortalece. Sin embargo, bajo esta ola de pagos complementarios, también surgen algunos conflictos potenciales, como que algunas regiones no apoyan que las personas ajusten sus años de cotización ya pagados mediante “actualización de categoría”.

La “actualización de categoría” se refiere a que los ancianos que han contribuido continuamente en niveles bajos antes de la jubilación pueden, mediante pagos adicionales, aumentar su nivel de pensión. Actualmente, muchas ciudades permiten que personas que nunca han cotizado puedan hacer un pago único en la categoría más alta antes de jubilarse, pero los ancianos que cotizaron en niveles bajos anteriormente no pueden “actualizar su categoría” mediante pagos complementarios.

Como resultado, los residentes que han contribuido en niveles bajos durante muchos años no pueden, cerca de la jubilación, aumentar su pensión mediante pagos complementarios. En cambio, quienes nunca han cotizado antes, pueden obtener una pensión más alta mediante un pago único. Claramente, los residentes que han estado inscritos y han contribuido durante más tiempo están en desventaja.

En los últimos diez años, el ingreso per cápita ha aumentado continuamente, y las ventajas del sistema de pensiones de agricultores han sido cada vez más reconocidas por la sociedad. Por ello, cada vez más personas tienen la capacidad y la voluntad de hacer pagos en niveles más altos para obtener pensiones más sustanciales que aseguren su vida en la vejez. Sin embargo, no permitir la “actualización de categoría” equivale a cerrar la vía de “remedio” para los contribuyentes a largo plazo.

Respecto a la “actualización de categoría” en las pensiones de agricultores, en los últimos años, muchas plataformas gubernamentales han realizado consultas sinceras, pero las respuestas oficiales aún no ofrecen una solución clara.

El sistema de pagos complementarios de pensiones se basa en un “parche” del piloto del sistema de pensiones iniciado en 2009: en ese momento, muchos residentes mayores de 45 años, con menos de 15 años para alcanzar la edad de jubilación, no cumplían con el requisito mínimo de años de cotización. Este sistema ha continuado hasta hoy, ofreciendo objetivamente una ventana para que quienes no pudieron inscribirse en los primeros años por dificultades económicas o desconocimiento de la política, puedan “reparar” esa laguna.

En los últimos años, con el aumento de ingresos y la mayor conciencia de cotizar, la voluntad de contribuir a las pensiones también ha crecido. Debemos valorar la oportunidad histórica de promover el aumento del nivel medio de pensiones de agricultores mediante la “actualización de categoría”, incentivando a los agricultores a cotizar en niveles más altos, por ejemplo, mediante políticas nacionales que establezcan que todas las provincias puedan realizar actualizaciones, o que alienten a más provincias a ajustar proactivamente sus políticas de actualización. Esto puede proporcionar una base económica más sólida para la vida en la vejez de los agricultores. De hecho, incluso pagando en la categoría más alta, las pensiones de agricultores en ciudades como Beijing y Shanghái apenas alcanzan los mil yuanes mensuales.

Aprovechando esta ola de pagos complementarios, las autoridades también pueden fortalecer la difusión de políticas a través de funcionarios de base, comunidades y otros canales, ayudando a los residentes a entender los beneficios económicos, especialmente resaltando las ventajas del modelo de “inscripción temprana, contribución prolongada y acumulación múltiple”. Por ejemplo, contribuir a largo plazo no solo permite disfrutar de subsidios gubernamentales anuales, sino que también el saldo de la cuenta personal puede acumular intereses a tasas más altas, beneficios que no se pueden obtener mediante un pago único en la jubilación. Este modelo también ayuda a mantener la estabilidad a largo plazo del fondo de pensiones.

Otra cuestión importante es si la vía de pagos complementarios para las pensiones de agricultores continuará en el futuro. Cuando se implementó el sistema en 2011, se propuso que “los que tengan más de 15 años por cumplir la edad de jubilación deben pagar anualmente, con un mínimo de 15 años de contribución”. Según este criterio, las personas que se jubilen en 2026 y posteriores, entran en la categoría de “más de 15 años para la edad de jubilación”. ¿Pueden aún aplicar a la política de pagos complementarios? La política no lo aclara ni la niega explícitamente.

Por lo tanto, la continuidad de la vía de pagos complementarios para las pensiones de agricultores requiere urgentemente que el nivel central establezca una política clara y unificada. Incluso si en el futuro se decide cerrar esta vía, debe establecerse un período de transición razonable para evitar pánicos y contribuciones precipitadas por incertidumbre, brindando tranquilidad a los asegurados.