La guerra en Irán se intensifica más allá del control de Trump a tres semanas

• Resumen

• Irán desafía los ataques de EE. UU. e Israel, los aliados rechazan las llamadas de Washington

• Analistas destacan los errores de cálculo de Trump y la falta de una estrategia clara de salida

• El aumento de los precios del gas y el despliegue de tropas amenazan el apoyo a Trump y a sus republicanos

• Trump lucha por controlar la narrativa mientras Irán bloquea envíos de petróleo y lanza misiles

WASHINGTON, 21 de marzo (Reuters) - El presidente Donald Trump termina la tercera semana de la guerra en Irán enfrentando una crisis que parece escapársele de las manos: los precios mundiales de la energía están en aumento, Estados Unidos se encuentra aislado de sus aliados y más tropas se preparan para desplegarse a pesar de su promesa de que la guerra sería solo una “pequeña excursión”.

A la defensiva, Trump llamó “cobardes” a otros países de la OTAN por negarse a ayudar a asegurar el Estrecho de Ormuz y afirmó que la campaña se estaba desarrollando según lo planeado. Pero su declaración del viernes de que la batalla “fue ganada militarmente” chocó con la realidad de un Irán desafiante que está cortando los suministros de petróleo y gas en el Golfo y lanzando ataques con misiles en toda la región.

El boletín de Reuters Iran Briefing te mantiene informado con los últimos avances y análisis sobre la guerra en Irán. Regístrate aquí.

Trump, quien asumió prometiendo mantener a EE. UU. fuera de intervenciones militares “estúpidas”, ahora parece no controlar ni el resultado ni el mensaje de un conflicto que ayudó a iniciar. La falta de una estrategia clara de salida conlleva riesgos tanto para su legado presidencial como para las perspectivas políticas de su partido, ya que los republicanos luchan por mantener mayorías estrechas en el Congreso en las elecciones de medio término de noviembre.

“Trump se ha construido una caja llamada la guerra en Irán, y no sabe cómo salir de ella”, dijo Aaron David Miller, ex negociador de Oriente Medio para administraciones republicanas y demócratas. “Esa es su mayor fuente de frustración.”

Un funcionario de la Casa Blanca desafió esa caracterización, señalando que muchos de los principales líderes de Irán han sido eliminados en ataques selectivos, la mayor parte de su armada ha sido hundida y su arsenal de misiles balísticos está en gran medida destruido.

“Ha sido un éxito militar indiscutible”, afirmó el funcionario.

LÍMITES DEL PODER DE TRUMP

Los límites del poder de Trump — diplomático, militar y político — quedaron claramente evidenciados en la última semana.

Fue tomado por sorpresa por la resistencia de otros miembros de la OTAN y socios extranjeros a desplegar sus armadas para ayudar a asegurar el Estrecho de Ormuz, según otro funcionario de la Casa Blanca que, como otros con quienes Reuters habló para esta historia, pidió mantener el anonimato para discutir deliberaciones internas.

Con el presidente sin querer parecer aislado, algunos asesores de la Casa Blanca han aconsejado a Trump que busque rápidamente una “salida” y limite el alcance de la operación militar, dijo una persona cercana a las discusiones. Pero no estaba claro si ese argumento fue suficiente para convencer a Trump.

Según algunos analistas, la renuencia de los aliados refleja no solo su reticencia a involucrarse en una guerra en la que no fueron consultados, sino también una reacción adversa a su menosprecio de las alianzas tradicionales de EE. UU. desde que volvió a la presidencia hace 14 meses.

También han comenzado a surgir diferencias con Israel, ya que Trump insiste en que no sabía de antemano del ataque israelí contra el campo de gas South Pars en Irán, mientras que funcionarios israelíes dijeron que el ataque sí fue coordinado con EE. UU.

Ahora, según los analistas, Trump se encuentra en una encrucijada en la Operación Epic Fury, sin una señal clara de qué camino tomar.

El artículo 1 de 2 Personas asisten a las oraciones de Eid al-Fitr, que marcan el fin del mes sagrado musulmán de Ramadán, en medio del conflicto entre EE. UU. e Israel con Irán, en Teherán, Irán, 21 de marzo de 2026. Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS

[1/2] Personas asisten a las oraciones de Eid al-Fitr, que marcan el fin del mes sagrado musulmán de Ramadán, en medio del conflicto entre EE. UU. e Israel con Irán, en Teherán, Irán, 21 de marzo de 2026. Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS Comprar derechos de licencia, abre una nueva pestaña

Podría intensificar la ofensiva estadounidense, incluso tomando el control del centro petrolero de Irán en la isla de Kharg o desplegando tropas a lo largo de la costa iraní para buscar lanzadores de misiles. Pero eso implicaría un compromiso militar a largo plazo que la mayoría de la opinión pública estadounidense probablemente rechazaría.

O, dado que ambas partes rechazan las negociaciones por ahora, Trump podría declarar victoria y tratar de retirarse, lo que podría alienar a los aliados del Golfo, dejando un Irán herido y hostil — uno que aún podría buscar un arma nuclear cruda y seguir controlando el tráfico en el Golfo. Irán ha negado que busque un arma nuclear.

Reuters informó el viernes que las fuerzas militares de EE. UU. están desplegando miles de marines y marineros adicionales en Oriente Medio, aunque no se ha tomado una decisión de enviar tropas a Irán.

La guerra también ha mostrado que el control que Trump tenía sobre su movimiento MAGA se está debilitando, con influyentes figuras públicas expresando su oposición al conflicto. Aunque su base en su mayoría ha apoyado hasta ahora, los analistas dicen que el control de Trump podría debilitarse en las próximas semanas si los precios del gas siguen subiendo y se despliegan tropas estadounidenses.

“Conforme se desarrollan los aspectos económicos”, dijo el estratega republicano Dave Wilson, “la gente empezará a preguntarse: ‘¿Por qué vuelvo a pagar precios altos por la gasolina? … ¿Por qué el Estrecho de Ormuz ahora determina si puedo tomar unas vacaciones el próximo mes?’”

ERRORES DE CÁLCULO

Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, ha ido en aumento la percepción dentro de la administración de que el conflicto y sus consecuencias debieron haber sido mejor planificados con anticipación, según dos fuentes familiarizadas con el pensamiento de la Casa Blanca, aunque un funcionario de la Casa Blanca negó esa idea, afirmando que la campaña fue ampliamente planificada y bien equipada para cualquier acción potencial.

Los analistas dicen que el mayor error de juicio de Trump fue sobre cómo Irán respondería a un conflicto que considera existencial.

Teherán ha contraatacado con sus misiles restantes y una flota de drones armados para compensar su superioridad militar, atacando estados vecinos del Golfo y cerrando en su mayoría el Estrecho de Ormuz, la vía de paso para una quinta parte del petróleo mundial.

Ya sea que Trump y sus asesores hayan previsto los peligros o no, no han podido contrarrestarlos eficazmente.

“Fallaron en pensar en las contingencias sobre cómo podría desviarse un conflicto con Irán, en que no saliera según lo planeado”, dijo el ex embajador de EE. UU. John Bass, que sirvió en Afganistán y Turquía.

A medida que el conflicto se prolonga, hay señales crecientes de la frustración de Trump por su incapacidad para controlar la narrativa. En los últimos días, ha atacado a los medios de comunicación, promoviendo acusaciones infundadas de “traición” por reportar lo que él considera que socava el esfuerzo bélico.

“Le está costando impulsar el ciclo de noticias, como está acostumbrado, porque todavía no puede explicar por qué llevó a este país a la guerra y qué sigue después”, dijo Brett Bruen, ex asesor de política exterior en la administración Obama y actual director de la consultora estratégica Situation Room en Washington. “Parece que ha perdido su mojo en el mensaje.”

Reportajes de Matt Spetalnick y Nandita Bose, reportajes adicionales de Andrea Shalal, Nathan Layne y Humeyra Pamuk; redacción de Matt Spetalnick; edición de Don Durfee, Colleen Jenkins y Edmund Klamann

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.