El acuerdo legal finalmente clarifica la propiedad de Beeple Everydays mientras el mercado NFT se desmorona

La venta emblemática de beeple everydays ha sido igualada ahora por una sentencia legal definitiva sobre quién puede reclamar el crédito por la compra récord de NFT.

De la venta récord de 69.3 millones de dólares a revelaciones de identidad

Cuando la obra “Everydays: The First 5000 Days” de Beeple se vendió por un récord de 69.3 millones de dólares en Christie’s en 2021, el pujador ganador rápidamente se convirtió en el centro de atención. El comprador fue un fondo de criptomonedas con sede en Singapur llamado Metapurse, fundado por una figura que usa el seudónimo Metakovan, con apoyo aparente de otro socio también pseudónimo, Twobadour.

Para 2022, esa asociación se había fracturado. Metakovan y Twobadour, cuyos nombres reales son Vignesh Sundaresan y Anand Venkateswaran, se separaron formalmente. Además, su separación pronto escaló a una disputa legal de alto riesgo centrada en quién podía reclamar participación en la adquisición del NFT.

La demanda sobre la autoría de la compra

En 2023, Sundaresan y su empresa Portkey Technologies presentaron una demanda contra Venkateswaran. La denuncia lo acusaba de infracción de marca, daño a la reputación comercial y dilución, todo relacionado con declaraciones que sugerían que había participado en la compra de Everydays. Sin embargo, Sundaresan insistió en que Venkateswaran no tuvo ningún papel en la decisión ni en la transacción misma.

Según la denuncia, Venkateswaran solo era un contratista independiente para Metapurse en el momento de la subasta de Christie’s. Dicho esto, Sundaresan argumentó que cualquier implicación pública de que su excolega había sido co-comprador o tomador de decisiones central tergiversaba los hechos y dañaba tanto a Portkey como a la marca de Metapurse.

Sentencia judicial: quién puede reclamar el crédito por Everydays

El conflicto llegó a su conclusión legal en enero, cuando el juez federal J. Paul Oetken, del Distrito Sur de Nueva York, aprobó un fallo final por consentimiento entre las partes. La sentencia de consentimiento, firmada por Sundaresan y Venkateswaran, estableció límites estrictos sobre cómo puede describirse la compra histórica del NFT.

Bajo el acuerdo, Venkateswaran está legalmente impedido de reclamar o sugerir que fue responsable o estuvo involucrado en la compra de “Everydays: The First 5000 Days”. Además, no puede agregar su nombre o imagen a ningún sitio web o perfil en línea asociado con Portkey, Metapurse, Metakovan, Sundaresan, o incluso su propio seudónimo anterior, Twobadour, cuando se use en relación con estas entidades.

Esta sentencia de consentimiento termina efectivamente la disputa de propiedad de long-running de everydays. En medio de la orden, el lenguaje del tribunal confirma que cualquier narrativa pública sobre la transacción no debe atribuir autoridad de compra o participación a Venkateswaran, manteniendo el enfoque en Sundaresan y Metapurse como los compradores legítimos de beeple everydays.

Medidas de cumplimiento y acuerdo financiero

A principios de este mes, Venkateswaran presentó un informe ante el tribunal confirmando su cumplimiento con la decisión de enero. La presentación detalló pasos específicos que ha tomado para alinear su presencia pública y declaraciones pasadas con los términos de la sentencia de consentimiento.

Entre estas medidas, acordó dejar de seguir o abandonar todos los perfiles en redes sociales de Portkey y pagar una suma no revelada tanto a Sundaresan como a Portkey. Además, se comprometió a solicitar correcciones en sitios web de terceros que lo hayan vinculado con la compra de Everydays, pidiéndoles que revisen detalles biográficos que impliquen algún papel en la adquisición de 2021.

Para los observadores aún inciertos sobre quién puede reclamar legítimamente la propiedad de “Everydays: The First 5000 Days” tras la separación entre Metakovan y Twobadour, el fallo del tribunal deja poca ambigüedad. La sentencia y los archivos de cumplimiento posteriores confirman claramente que el comprador es Vignesh Sundaresan, actuando a través de sus entidades, sin que se otorgue crédito compartido de compra a su excolaborador.

Turmoil en el mercado de NFT tras el pico

Mientras esta saga legal sobre un NFT icónico llega a su fin, el mercado más amplio de coleccionables digitales se ha deteriorado drásticamente. También en enero, Nifty Gateway, uno de los primeros y más visibles mercados en línea de NFT, anunció que cerraría, subrayando la rápida reversión del sector desde 2021.

La tendencia de enfriamiento ha sido visible en los experimentos del mundo del arte tradicional con activos digitales. En 2023, Christie’s cerró su departamento dedicado al arte digital, un grupo que ayudó a lanzar las primeras subastas de NFT de alto perfil. Además, en 2024, Sotheby’s redujo su equipo de Metaverse, señalando expectativas más cautelosas para la demanda a largo plazo.

Estas retiradas estratégicas se alinean con datos en cadena que muestran cuánto ha caído el ciclo de hype. Un informe de 2023 concluyó que el 95 por ciento de los NFTs eran efectivamente sin valor. Dicho esto, a medida que continúan las demandas contra celebridades e influencers que promovieron proyectos de NFT durante la fiebre especulativa, muchos analistas creen que las valoraciones probablemente han caído aún más desde esa evaluación.

En este contexto de colapso del mercado de NFT, la historia de la venta de 69.3 millones de dólares de Beeple ahora parece tanto un símbolo del auge extremo como un estudio de caso sobre los riesgos legales y de reputación que siguieron. Sin embargo, al menos un aspecto de esa era ahora está firmemente establecido: a los ojos de la ley, el propietario de “Everydays: The First 5000 Days” es Sundaresan, y nadie más puede reclamar legítimamente un papel en esa compra histórica.

En resumen, la sentencia de consentimiento en Nueva York ha resuelto la disputa pública entre Sundaresan y Venkateswaran, incluso mientras el ecosistema más amplio de NFT se contrae. La resolución aclara la propiedad de una de las obras digitales más famosas vendidas, mientras el mercado continúa reajustándose tras un ciclo de auge y caída extraordinario.