Olvida los Fracasos de Trump - Irán es Quien No Tiene una Estrategia de Salida

Se ha escrito mucho sobre la supuesta falta de objetivos claros y metas estratégicas del presidente Donald Trump en la guerra con Irán. Pero la pregunta más urgente y de mayor trascendencia ha recibido mucho menos atención: ¿Tiene la régimen iraní algún plan final?

Hasta ahora, Irán no ha mostrado interés en un alto el fuego y ha hecho todo lo posible, en su poder reducido, para expandir la guerra en gran parte de Oriente Medio y más allá, en el proceso hundiendo la economía global.

Estados Unidos e Israel han sido relativamente claros en sus objetivos bélicos, incluyendo desactivar la capacidad de Irán para fabricar armas nucleares, reducir las amenazas de misiles iraníes, degradar la capacidad de Irán para sostener a sus proxies y crear condiciones que permitan un cambio de régimen orgánico en Teherán.

Por otro lado, los objetivos de Irán son menos claros. El ayatolá Khamenei habló con dureza al inicio de esta guerra, amenazando a EE. UU. con un “golpe fuerte”. Un mensaje, supuestamente de su hijo y sucesor Mojtaba Khamenei, quien no ha sido visto en público desde su ascenso, rechazó cualquier diálogo de desescalada y afirmó que llevaría a EE. UU. e Israel a “sus rodillas”.

Casi con el tono de un vencedor, dictó condiciones para detener la guerra, incluyendo el pago de reparaciones por los daños causados, además de un compromiso de no atacar Irán nuevamente.

Esto suena a bravata. Ni Israel ni EE. UU. ni siquiera otros países de la región han sufrido bajas y daños cercanos a los que ha sufrido Irán, y a diferencia de Irán, sus liderazgos permanecen intactos.

Sus defensas aéreas siguen funcionando, mientras que las de Irán han sido diezmadas. EE. UU. e Israel operan libremente en el espacio aéreo iraní, atacando a voluntad sin perder ni un solo avión, mientras que la marina y la fuerza aérea iraní han sufrido pérdidas considerables.

El arsenal de misiles de Irán no durará indefinidamente, y hay una clara disminución en la intensidad de la retaliación a medida que su capacidad para producir nuevos misiles y drones se ve sustancialmente degradada. Con muchos lanzadores de misiles fuera de servicio, una guerra de desgaste no puede ser un objetivo racional para Irán.

A medida que la guerra avanza, la economía de Irán sufrirá aún más. La riqueza de Irán ha sido escondida en el extranjero por su élite, y solo el difunto Líder Supremo Ali Khamenei se estima en cientos de miles de millones de dólares.

Los principales aliados de Irán son Rusia y China, ninguno de los cuales ha ofrecido ayuda material sustancial a los esfuerzos bélicos de Teherán. Rusia está atrapada en su propia guerra, y la ayuda de China está invariablemente vinculada a demandas de joyas familiares como minas y puertos como garantía, además del control sobre los flujos de ingresos. En el mundo real, no hay una alfombra voladora que lleve ayuda a Irán.

Últimas historias ¡Sálvanos, IA Walter Cronkite! Alivio del gobierno japonés tras la actuación en la cumbre de Takaichi Superpotencia solitaria: guerra de Trump con Irán y el fin del consentimiento estadounidense

La economía de Irán está ahora en peor estado que cuando comenzó el conflicto. China solía comprar el 90% de las exportaciones de petróleo de Irán a través del Estrecho de Ormuz, y desde que empezó la guerra, esas exportaciones han disminuido inevitablemente. Las mayores importaciones de petróleo iraní por parte de India pueden mitigar en parte la pérdida, pero no completamente.

Aunque los ataques a infraestructuras petroleras en ambos lados son ampliamente sentidos y visibles, los daños a los suministros de agua han sido menores. En estos “reinos de agua salada”, compuestos por desiertos y montañas relativamente secas, el agua era la línea de vida antes de que llegara el petróleo y sigue siendo así hoy.

No hay ríos permanentes en la región del Golfo, y los seis países del Golfo —Baréin, Omán, Catar, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos— dependen en gran medida de la desalinización, produciendo 1.9 billones de galones por año; la capacidad es aún mayor. La infraestructura hídrica en ambos lados ha sido afectada en esta guerra.

Países del Oriente Medio como Baréin, EAU y Kuwait, que han sufrido daños en su infraestructura hídrica debido a los ataques con misiles de Irán, pueden restaurarla, ya que cuentan con suficiente riqueza para hacerlo. Y pueden actuar rápidamente gracias a la ayuda técnica y logística de EE. UU. e Israel, este último ampliamente reconocido como líder mundial en tecnología de desalinización.

Aparte de una economía en caída y una moneda colapsada, los problemas de agua también fueron un detonante de las protestas que estallaron en Irán a principios de este año. El régimen respondió matando a un número desconocido de manifestantes, con estimaciones que varían desde una cifra oficial baja de 3,117 hasta más de 30,000.

Incluso después de que cesen las hostilidades, Irán no tendrá el apoyo técnico ni el dinero para reparar su infraestructura hídrica y puede enfrentar años de escasez de agua. Sin agua, la escasez de alimentos se agravará mes a mes.

Esa disparidad también tendrá una dimensión diplomática. La asistencia técnica de EE. UU. e Israel para que los países del Golfo restauren su infraestructura hídrica dará un impulso a la “diplomacia del agua” de Israel, su esfuerzo por normalizar relaciones con vecinos que se habían estancado tras sus operaciones en Gaza.

El liderazgo experimentado de Irán ha sido diezmado; algunos que han sobrevivido a los ataques israelíes supuestamente enfrentan acusaciones de ser agentes extranjeros o han sido marginados por los extremistas — como aprendió el presidente Masoud Pezeshkian al intentar enmendar relaciones con vecinos del Oriente Medio ofreciendo una disculpa. El episodio y la selección de Mojtaba Khamenei son prueba, si es que hacía falta, de que los halcones están tomando las decisiones en Teherán.

Más allá de nutrir a los proxies, Irán ha invertido su riqueza en misiles, drones y instalaciones nucleares, todos los cuales están siendo rápidamente destruidos por los ataques aéreos de EE. UU. e Israel. Los iraníes, enfrentando inflación y una devaluación sin precedentes de su moneda, parecen estar hartos de la teocracia, con un 80% considerándola ilegítima.

El resto son extremistas religiosos y miembros de la maquinaria represiva del Estado y sus familias. Entidades no estatales como Hezbollah, los hutíes, Hamas y las milicias chiíes iraquíes han ampliado su apoyo al régimen iraní, pero su línea de vida sigue siendo la teocracia iraní, que ahora enfrenta una amenaza existencial.

Aunque se habla mucho de que las municiones y misiles de EE. UU. e Israel se están agotando, es más probable que esto suceda con Irán, ya que sus instalaciones de fabricación y almacenamiento de armas están siendo cada vez más atacadas. Además, Irán depende en gran medida de importaciones de precursores explosivos desde China, y el paso de estas importaciones no puede asegurarse durante la guerra.

Todo esto pone en duda la supuesta oferta ilimitada de drones iraníes. Aunque Irán ha transferido su tecnología de drones a Rusia, que ahora produce su propia versión del arma, no parece probable en este momento un flujo significativo de drones desde Rusia a Irán, ya que la guerra en Ucrania no muestra signos de disminuir.

Los ataques a infraestructuras energéticas representan una nueva escalada en esta guerra y un gran riesgo ambiental, especialmente para Irán, como se vio cuando los ataques de EE. UU. e Israel a su infraestructura petrolera provocaron lluvia negra sobre Teherán.

Israel también atacó los campos de gas South Pars, mientras que Irán ha retaliado en infraestructuras de gas en EAU, Arabia Saudita y Kuwait, causando daños duraderos en las relaciones con los países del Golfo. La cierre selectiva del Estrecho de Ormuz por parte de Irán probablemente alienará a países adicionales, incluyendo naciones asiáticas dependientes de las importaciones, que ya sufren por los picos en los precios de la energía causados por la guerra.

Suscríbase a uno de nuestros boletines gratuitos

El Informe Diario Comience su día con las principales historias de Asia Times

Informe Semanal de AT Resumen semanal de las historias más leídas de Asia Times

Si la dirigencia de Irán cree que la crisis energética global en expansión jugará a su favor, eso también parece poco probable. Las predicciones de Irán de que el precio del petróleo subirá a US$200 han resultado demasiado optimistas; la exención de 30 días de Trump para el petróleo ruso, con indicios de que podría extenderse, asegurará que la crisis energética permanezca moderada.

Tras tres semanas de guerra, los precios del petróleo aún rondan los US$105 por barril. La crisis de GLP en India también parece estar disminuyendo, con barcos cargados de gas llegando regularmente a puertos indios. La única perdedora puede ser China, que se está volviendo más dependiente del petróleo ruso y, como resultado, está perdiendo algo de su influencia sobre el presidente ruso Vladimir Putin.

Mientras tanto, Trump y Netanyahu no parecen tener prisa por terminar con las hostilidades; queda en manos del régimen iraní considerar su propia supervivencia, si no la del pueblo iraní. Y sin embargo, el régimen ha emitido amenazas contra la vida de Trump mientras enfrenta subversión interna, como indica el éxito continuo de Israel en eliminar a los principales líderes iraníes.

Irónicamente, Ali Larijani, jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, quien le dijo a Trump “Ten cuidado de no ser eliminado tú mismo”, fue muerto unos días después en un ataque aéreo israelí.

Se ha especulado que los extremistas en Irán tomarán el control total para establecer una “República Islámica 2.0”, una perspectiva que un editorial del Washington Post sugirió que “no será nada bonito”. Sin embargo, este escenario no se corresponde con la situación en el terreno.

La postura de Irán —frente a una economía en ruinas, estrés hídrico, daños en infraestructuras petroleras y capacidad de exportación, y la erosión de su capacidad de combate— solo lo aleja más del único objetivo que parecen perseguir sus gobernantes