Las restricciones del Pentágono a la prensa violan la Primera Enmienda, dictaminó un juez

Hace 51 minutos

CompartirGuardar

Grace Eliza Goodwin

CompartirGuardar

Getty Images

Un juez federal ha bloqueado la política del Departamento de Defensa sobre cómo los periodistas acceden al Pentágono, encontrando que viola la Primera y la Quinta Enmienda de la Constitución de EE. UU.

El juez de distrito Paul L Friedman falló a favor de The New York Times, que había demandado al departamento después de que este estableciera controles estrictos limitando la información que los reporteros pueden recopilar y publicar del Pentágono.

Muchos medios de comunicación, incluyendo CBS News, ABC News, NBC News, CNN, Fox News y BBC News, optaron por no firmar la política y se les revocó el acceso.

La sentencia detiene partes de la política, pero mantiene algunas restricciones en vigor. El Pentágono dijo que no está de acuerdo con la decisión y que apelará.

La política, implementada en octubre, requería que los reporteros del Pentágono firmaran un documento en el que aceptaban que cualquier información recopilada debía ser aprobada antes de su publicación, incluso si no estaba clasificada.

Aquellos que no firmaran estaban impedidos de acceder diariamente al edificio. Después de que la mayoría de los grandes medios rechazaron firmar, el cuerpo de prensa del Pentágono quedó principalmente conformado por medios conservadores, como One America News Network, que aceptaron firmar.

Friedman anuló una de las restricciones, que indicaba que los reporteros que “solicitaran” información sensible podrían ser impedidos de ingresar por riesgos de seguridad.

“Para decirlo claramente, obtener y tratar de obtener información es lo que hacen los periodistas”, escribió Friedman en su fallo.

“Según los términos de la política, prácticas periodísticas esenciales en las que los demandantes y otros participan a diario, como hacer preguntas a empleados del Departamento, podrían activar una determinación del Departamento de que un periodista representa un riesgo de seguridad o de seguridad”, continuó la sentencia.

Dijo que la política es tan “vaga” que no proporciona a una persona razonable suficiente información para saber si la está violando o no.

Friedman también bloqueó una parte de la política que decía que el acceso al Pentágono es un “privilegio” y no un “derecho”, argumentando que el Pentágono no puede negar el acceso “de manera irrazonable o basándose en el punto de vista”.

Friedman no anuló la política que requiere que los reporteros tengan un escolta al acceder a algunas partes del edificio.

En respuesta a la decisión de Friedman, el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, escribió en X: “No estamos de acuerdo con la decisión y estamos apelando de inmediato.”

Al implementar la política, el Pentágono argumentó que buscaba proteger la seguridad nacional y evitar que empleados del departamento de defensa filtraran información sensible ilegalmente. Afirmó que la política no requiere que los periodistas aprueben las historias con el ejército.

La Asociación de Prensa del Pentágono (PPA), una organización profesional que representa los intereses de los reporteros de defensa, había argumentado que la política impediría a los periodistas hablar con fuentes sin permiso del gobierno, informó CBS News, socio estadounidense de BBC.

Tras la sentencia del viernes, la PPA declaró en un comunicado a CBS News que “celebra la decisión de un juez federal de hoy que la política de credenciales de prensa del Pentágono viola la Constitución de EE. UU.”

La organización también pidió la “reinstalación inmediata de las credenciales de todos los miembros de la PPA”.

Medios de comunicación estadounidenses se oponen a las restricciones del Pentágono para informar

La prensa podría perder acceso al Pentágono por divulgar ‘información no autorizada’

Libertad de prensa

Estados Unidos