¿Se retrasa el nombramiento de Waller? El gobierno de Trump solicita al juez reconsiderar la decisión de revocar la citación a Powell

¿De qué manera los problemas legales de AI afectan el proceso de nominación de Powell a la Reserva Federal?

El equipo legal de la administración Trump solicitó el lunes a un juez del tribunal federal de distrito que reconsidere una decisión previa que anuló dos citaciones del gran jurado contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Esta acción parece cumplir con la promesa anterior de la fiscal federal de Washington, Jeanine Pirro, de apelar ante la corte superior de EE. UU.

En la moción de reconsideración presentada el lunes, los fiscales del Departamento de Justicia de EE. UU. afirmaron que el tribunal “aplicó un estándar legal incorrecto, cometió errores en la evaluación de ciertos hechos y pasó por alto otros hechos relevantes”. La fiscalía argumentó que, siempre que exista una “posibilidad razonable” de que las categorías de materiales solicitados puedan generar “información relacionada con el tema general de la investigación del gran jurado”, se debe permitir la emisión de la citación; incluso si la parte citada “plantea teorías de motivos aparentemente razonables diferentes”, esto no debería impedir la citación.

Este documento fue presentado dos días después de que el juez Boasberg detuviera la emisión de dos citaciones del gran jurado dirigidas a la Junta de la Reserva Federal. En ese momento, el juez consideró que dichas citaciones eran solo una “excusa” para presionar a Powell, forzándolo a reducir las tasas de interés o a renunciar como presidente de la Fed.

El lunes, el Departamento de Justicia defendió que la Junta de la Reserva Federal “nunca negó” que las citaciones solo involucraran materiales directamente relacionados con la investigación del gran jurado: incluyendo el sobrecoste en la remodelación de la sede en Washington —que se estima en más de mil millones de dólares, lo cual, incluso para Washington, es “bastante sorprendente”— y las declaraciones de Powell ante el Congreso.

En el momento de presentar esta solicitud, el juez Boasberg había dictado una orden que prohibía a la oficina del fiscal Pirro continuar con las citaciones relacionadas con la investigación de la Fed. En su fallo posterior, indicó que el Departamento de Justicia no tenía ninguna evidencia de que Powell hubiera cometido algún delito, aparte de molestar a Trump.

Boasberg escribió: “¿Emitieron estas citaciones los fiscales con un propósito legítimo? El tribunal considera que no. Hay abundantes pruebas que sugieren que el principal, si no el único, objetivo de estas citaciones era hostigar y presionar a Powell, ya sea para que se doblegue ante el presidente o para que renuncie, allanando el camino para un presidente de la Fed dispuesto a hacer eso.”

Esta decisión se basa en una investigación penal iniciada por Pirro en enero de este año, centrada en el testimonio de Powell ante el Comité Bancario del Senado en junio de 2025, con foco en la remodelación de la sede de la Fed en Washington que ha durado años.

Powell hizo pública esta investigación en enero, calificándola como un ataque a la independencia de la Fed.

El viernes pasado, Pirro afirmó que el Departamento de Justicia apelará a una instancia superior y calificó la decisión como “impactante”. En una rueda de prensa, dijo: “Este procedimiento fue arbitrariamente destruido por un juez radical.” Acusó a Boasberg de colocarse en la entrada del gran jurado, cerrando la puerta sin seguir los procedimientos legales, impidiendo que el gran jurado realice su trabajo.

Si se presenta una apelación, esto podría prolongar los esfuerzos de Trump por destituir a Powell y reemplazarlo con su candidato, el exmiembro de la Junta de la Fed Kevin W. Warsh. El senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, mencionó esto el viernes en redes sociales.

El domingo por la noche, Trump también criticó a Boasberg en la plataforma Truth Social, acusándolo de padecer “síndrome de delirio paranoide de Trump en su forma más avanzada” y de “haber estado atacando a mí y a mi equipo durante años”.

En la decisión de la semana pasada, Boasberg también enumeró varias publicaciones en redes sociales en las que Trump criticaba a Powell, así como sus presiones sobre Powell respecto a las tasas de interés y sus insinuaciones de que debería ser reemplazado en la presidencia de la Fed. En su fallo, el juez escribió: “En los últimos años, los adversarios considerados como rivales del presidente se han vuelto cada vez más riesgosos. En su segundo mandato, Trump ha instado al Departamento de Justicia a procesar a estas personas, y los fiscales han seguido esa orden.”