Sorpresa, vergüenza e inquietud en Japón después de que Trump use Pearl Harbor para defender la guerra contra Irán

TOKIO (AP) — Los altos funcionarios de EE. UU. y Japón tienden a evitar hacer comentarios públicos que no sean muy cautelosos sobre el ataque sorpresa de Japón en 1941 contra las fuerzas estadounidenses en Pearl Harbor. Por eso, el sábado en Japón hubo vergüenza, confusión y malestar después de que el presidente Donald Trump usara casualmente el ataque de la Segunda Guerra Mundial para justificar su secreto antes de lanzar la guerra contra Irán.

La incomodidad japonesa se vio agravada por el hecho de que la primera ministra japonesa Sanae Takaichi estaba sentada incómodamente a un lado de Trump mientras él hablaba.

En parte, la reacción está relacionada con el papel crucial que EE. UU. desempeña en seguridad y economía para Japón, su principal aliado en la región. En pocas palabras, Japón necesita asegurarse de que la relación con EE. UU. prospere. Por eso Takaichi estuvo en Washington.

Pero también refleja lo reciente que sigue siendo aquí el debate político sobre el papel de Japón en la Segunda Guerra Mundial, incluso 80 años después de su fin.

Líderes destacados, incluida Takaichi, han argumentado que Japón ya se ha disculpado lo suficiente por lo ocurrido en la guerra. Takaichi misma ha insinuado recientemente que podría visitar el controvertido santuario Yasukuni en Tokio, donde se honran a criminales de guerra japoneses entre los 2.5 millones de muertos en la guerra.

Las reacciones en las redes sociales han variado desde acusaciones de ignorancia y rudeza por parte del presidente de EE. UU. hasta afirmaciones de que no vio a Japón como un socio igualitario. Se han hecho llamados a que Japón proteste por lo que dijo Trump.

Tsuneo Watanabe, investigador principal de la Fundación para la Paz Sasakawa, dijo en un artículo de opinión publicado en el periódico Nikkei el sábado que los comentarios de Trump “no deben ser pasados por alto”.

“Hacer tal comentario para justificar un ataque sorpresa y jactarse de su resultado es una tontería que ignora las lecciones de la historia”, afirmó Watanabe.

Reclamos de rudeza

La reacción en las redes sociales ha oscilado entre acusaciones de ignorancia y rudeza por parte del presidente de EE. UU. y afirmaciones de que no vio a Japón como un socio igualitario. Se han hecho llamados a que Japón proteste por lo que dijo Trump.

Tsuneo Watanabe, investigador principal de la Fundación para la Paz Sasakawa, dijo en un artículo de opinión publicado en el periódico Nikkei el sábado que los comentarios de Trump “no deben ser pasados por alto”.

“Hacer tal comentario para justificar un ataque sorpresa y jactarse de su resultado es una tontería que ignora las lecciones de la historia”, afirmó Watanabe.

También existe la sensación de que hay un entendimiento tácito entre los líderes de EE. UU. y Japón para ser cautelosos en este tema. Ambos lados se necesitan mutuamente, con Washington confiando en Japón para albergar a 50,000 tropas y una variedad de armas de alta tecnología, y Japón confiando en el paraguas nuclear de EE. UU. para disuadir a vecinos hostiles armados con armas nucleares.

La constitución de Japón, tras la Segunda Guerra Mundial, prohíbe el uso de la fuerza salvo para su autodefensa, pero Takaichi y otros funcionarios buscan ampliar el papel del ejército.

En cuanto a la reconciliación entre EE. UU. y Japón, muchos aquí miran el ejemplo de los expresidentes Barack Obama y Shinzo Abe, quienes en 2016 rindieron tributo juntos en el Memorial de Arizona en Pearl Harbor y en el Parque de la Paz de Hiroshima.

Reacción mixta al líder japonés

Takaichi, una conservadora de línea dura, fue elogiada por no reaccionar a los comentarios de Trump, dejándolos pasar con un gesto de ojos en blanco y una mirada a sus ministros sentados cerca.

Después de todo, el objetivo de su cumbre era fortalecer los lazos con su aliado más importante, no debatir sobre la Segunda Guerra Mundial. Ella llegó poco después de que Trump sugiriera que Japón estaba entre las naciones que no respondieron rápidamente a su llamado para ayudar a proteger el Estrecho de Ormuz.

Sin embargo, algunos criticaron a Takaichi por no hablar.

Hitoshi Tanaka, exdiplomático y asesor especial del Instituto de Investigación de Japón, escribió en X que le parecía embarazoso ver a Takaichi halagar a Trump.

“Como líderes nacionales, son iguales. … Crear una relación de igualdad no es halagar”, dijo. “Hacer solo lo que le agrada a Trump y considerarlo un éxito si no te lastimas es demasiado triste.”

Críticas al reportero

Al principio, en las redes sociales se culpó al reportero japonés que hizo la pregunta que provocó el comentario de Trump sobre Pearl Harbor.

El reportero, Morio Chijiiwa de TV Asahi, dijo luego en un programa que hizo la pregunta para representar los sentimientos de los japoneses que no estaban contentos con el ataque unilateral de Trump a Irán, y porque otros países, incluido Japón, están siendo solicitados a ayudar.

“Por eso hice la pregunta. Quería decir, ¿por qué no nos lo dijiste?, ¿por qué nos estás molestando?”, afirmó. “Luego Trump respondió con el ataque a Pearl Harbor. … Me pareció extremadamente incómodo que cambiara de tema.”

Junji Miyako, de 53 años, dijo que el halago de Takaichi a Trump le pareció más condescendiente que la propia declaración de Trump sobre Pearl Harbor.

“Me frustró mucho ver que Takaichi ni siquiera le dijo algo a Trump para detener la guerra,” afirmó. “Creo que el comentario de Trump sobre Pearl Harbor fue estúpido, pero para mí, la guerra que él inició es un problema mucho mayor.”