El Congreso busca un plan de salida de Trump mientras la guerra con Irán se prolonga

WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump llevó a Estados Unidos a la guerra sin una votación de apoyo del Congreso, pero los legisladores cuestionan cada vez más cuándo, cómo y a qué costo terminará la guerra con Irán.

Tres semanas después del conflicto, el impacto comienza a ser evidente. Al menos 13 miembros del personal militar estadounidense han muerto y más de 230 han resultado heridos. Una solicitud de 200 mil millones de dólares del Pentágono para fondos de guerra está pendiente en la Casa Blanca. Los aliados están siendo atacados, los precios del petróleo están en aumento y miles de tropas estadounidenses se despliegan en Oriente Medio sin un fin a la vista.

“La verdadera pregunta es: ¿Qué estamos tratando de lograr en última instancia?” dijo el senador Thom Tillis, R-N.C., a The Associated Press.

“En general apoyo cualquier medida que elimine a los mulás,” afirmó. “Pero al final del día, debe haber una especie de articulación estratégica de la estrategia, cuáles son nuestros objetivos.”

Trump dijo el viernes por la noche que estaba considerando “desescalar” las operaciones militares, incluso mientras delineaba nuevos objetivos y metas.

El Congreso se mantiene inmóvil

La decisión del presidente republicano de lanzar la guerra liderada por EE. UU. e Israel contra Irán está poniendo a prueba la resolución del Congreso, controlado por su partido. Los republicanos en su mayoría han apoyado al comandante en jefe, pero pronto enfrentará decisiones de guerra más importantes.

Según la Ley de Poderes de Guerra, el presidente puede realizar operaciones militares durante 60 días sin aprobación del Congreso. Hasta ahora, los republicanos han rechazado fácilmente varias resoluciones de los demócratas diseñadas para detener la campaña militar.

Pero los administradores deberán mostrar una estrategia más completa o arriesgarse a una reacción adversa del Congreso, dijeron los legisladores, especialmente porque también se les está pidiendo aprobar miles de millones en nuevos gastos.

                        Historias relacionadas

            Sorpresa, vergüenza, inquietud en Japón tras que Trump use Pearl Harbor para defender la guerra en Irán
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN LEER

            Ataque ruso en Zaporizhzhia mata a 2 mientras Ucrania busca avanzar en las conversaciones de paz
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN LEER

            Israel amenaza con un aumento en los ataques mientras Irán dispara misiles más lejos que nunca
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 MIN LEER

150

El comentario de Trump de que la guerra terminará “cuando lo sienta en sus huesos” ha generado alarma.

“¿Cuando lo sienta en sus huesos? Eso es una locura,” dijo el senador de Virginia, Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado.

El presidente de la Cámara dice que la misión está ‘casi terminada’

El partido del presidente parece no estar dispuesto a desafiarlo directamente, incluso mientras el conflicto continúa. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, ha dicho que la operación militar terminará rápidamente.

“Creo que la misión original está prácticamente cumplida ahora,” dijo Johnson, R-La., a la AP y otros en el Capitolio esta semana.

“Estábamos tratando de eliminar los misiles balísticos, sus medios de producción y neutralizar la marina, y esos objetivos se han alcanzado,” afirmó.

Johnson reconoció que la capacidad de Irán para amenazar barcos en el Estrecho de Ormuz “está demorando un poco más,” especialmente porque los aliados de EE. UU. en su mayoría han rechazado la solicitud del presidente de ayuda.

“En cuanto llevemos algo de calma a la situación, creo que todo estará casi terminado,” dijo Johnson.

Pero los objetivos declarados de la administración — de acabar con la capacidad de Irán para obtener un arma nuclear y degradar sus suministros de misiles balísticos, entre otros — han desconcertado a los legisladores, ya que son cambiantes y evasivos.

″¿Cambio de régimen? No es probable. ¿Eliminar el uranio enriquecido? No sin tropas en tierra,” dijo Warner.

“Si yo estuviera asesorando al presidente, habría dicho: Antes de embarcarse en una guerra de elección, deje claro a la nación cuáles son nuestros objetivos,” afirmó.

El Congreso mantiene el poder de la bolsa

El Pentágono ha informado a la Casa Blanca que busca 200 mil millones de dólares adicionales para el esfuerzo bélico, una cantidad extraordinaria que probablemente no contará con apoyo. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, calificó esa cantidad de “absurda.”

Las asignaciones aprobadas por el Congreso para el Departamento de Defensa este año superan los 800 mil millones de dólares, y la ley de recortes fiscales de Trump otorgó al Pentágono 150 mil millones adicionales en los próximos años para varias mejoras y proyectos.

La senadora Mazie Hirono, D-Hawái, dijo que el país tiene otras prioridades.

“¿Qué tal si no se elimina la financiación para Medicaid, lo cual afectará a millones de personas? ¿Y asegurarse de que SNAP esté financiado,” afirmó, refiriéndose a los programas de atención médica y asistencia alimentaria que fueron recortados como parte de las reducciones fiscales republicanas del año pasado.

“Estas son cosas que deberíamos estar haciendo por el pueblo estadounidense,” agregó.

Muchos legisladores han recordado la decisión del presidente George W. Bush tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 de acudir al Congreso para buscar una autorización para el uso de la fuerza militar — una votación para apoyar sus acciones militares propuestas en Afganistán y posteriormente, Irak.

Tillis dijo que Trump tiene margen bajo la Ley de Poderes de Guerra para llevar a cabo la campaña militar, pero eso pronto cambiará.

“Cuando llegues a la marca de 45 días, tienes que comenzar a articular una de dos cosas — una autorización para el uso de la fuerza militar para sostenerla más allá de ese período o un camino muy claro para salir,” afirmó.

“Esas son realmente las opciones en las que la administración debe estar pensando.”