Los Costos de la Guerra en Irán Profundizan la División en el Congreso de EE.UU. Entre el Escrutinio de la Solicitud de Financiamiento de $200 Mil Millones

(MENAFN- IANS) Washington, 20 de marzo (IANS) Los crecientes costos de la guerra en Irán y su impacto en los mercados globales están profundizando las divisiones en el Congreso, con republicanos y demócratas cuestionando la escala y el propósito de una solicitud de financiamiento que podría superar los 200 mil millones de dólares, según varios informes de medios estadounidenses.

La Casa Blanca se prepara para solicitar una gran cantidad de fondos nuevos para el conflicto, incluso mientras crece el escepticismo dentro del propio partido del presidente Donald Trump por la falta de una estrategia y un cronograma claros, informó CNN. Los legisladores dicen que la administración aún no ha explicado completamente cómo se usará el dinero ni cuánto podría durar la participación militar estadounidense.

Trump señaló que la solicitud podría ser sustancial, argumentando que las fuerzas militares necesitan recursos para mantener su fuerza. “Queremos estar en la mejor forma, en la mejor forma que hayamos estado”, dijo, añadiendo, “Es un pequeño precio a pagar para asegurarnos de que seguimos en la cima”.

Pero ese argumento está enfrentando resistencia. Algunos republicanos han rechazado abiertamente un gasto adicional, reflejando una creciente inquietud sobre lo que varios describieron como una posible “guerra interminable”.

“Yo digo que no. Ya le he dicho a los líderes. No apoyo ningún suplemento de guerra. Estoy cansada de gastar dinero allí”, dijo la representante Lauren Boebert, según CNN. “Tengo gente en Colorado que no puede permitirse vivir. Necesitamos políticas de Estados Unidos primero ahora mismo”.

Otros exigen respuestas detalladas antes de comprometer su apoyo. “¿Qué estamos haciendo? Hablamos de tropas en tierra. Hablamos de ese tipo de actividad prolongada”, dijo el representante Chip Roy. “Tienen mucho más que explicar y mucho más que informar sobre cómo vamos a pagar por ello y cuál es la misión aquí”.

Los conservadores fiscales también han cuestionado si la financiación propuesta podría ampliarse aún más. “Surge la pregunta, ¿cuánto tiempo planean estar allí? ¿Cuáles son los objetivos? ¿Es esto solo los primeros 200 mil millones? ¿Se convertirá en un billón?”, dijo el representante Thomas Massie, informó CNN.

El debate surge mientras el conflicto se intensifica en el Golfo. Las fuerzas estadounidenses y aliadas han intensificado las operaciones alrededor del estrecho de Ormuz, desplegando aviones de ataque y helicópteros para atacar activos navales iraníes y reabrir rutas de navegación críticas, informó The Wall Street Journal.

“El A-10 Warthog ahora está operando en el flanco sur, atacando embarcaciones rápidas en el estrecho de Ormuz”, dijo el general Dan Caine, y agregó que los helicópteros Apache “se han unido a la lucha en el flanco sur”, según el Journal.

La escalada ya ha sacudido los mercados energéticos globales. Los precios del petróleo subieron bruscamente debido a ataques en infraestructura en toda la región que aumentaron los temores de interrupciones en el suministro, informó The New York Times.

Los analistas advirtieron que las consecuencias económicas podrían profundizarse si las hostilidades continúan. “La guerra energética se ha utilizado desde el primer día”, dijo Anna Jacobs, según The Washington Post, señalando que las interrupciones en el estrecho de Ormuz han afectado una ruta clave de suministro global.

Al mismo tiempo, legisladores de ambos partidos dicen haber recibido evaluaciones de costos limitadas e incompletas, lo que aumenta las preocupaciones sobre la aprobación de una suma tan grande. Algunos republicanos han propuesto condiciones, incluyendo compensaciones en el gasto o auditorías de las finanzas del Pentágono, antes de respaldar cualquier proyecto de ley de financiamiento.

Los líderes del Senado han indicado que el camino a seguir sigue siendo incierto. “Aún no se sabe” si la solicitud podrá aprobarse, dijo el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, según CNN.

Mientras tanto, los demócratas siguen en gran medida en contra de aprobar fondos bajo las condiciones actuales, lo que complica aún más los esfuerzos de la administración para obtener respaldo del Congreso.

El conflicto también ha provocado debates de política más amplios dentro de la administración, incluyendo si aliviar las sanciones sobre el petróleo iraní podría ayudar a estabilizar los precios globales, informó The Washington Post. Los funcionarios dicen que tales pasos podrían aportar suministro adicional al mercado, aunque los analistas advierten que también podrían fortalecer financieramente a Irán durante la guerra.