¿Cómo puede la medicina y farmacéutica biotecnológica romper la situación en su período crítico de transformación, habiendo sido posicionada como una industria estratégica emergente?

¿Cómo resaltar la importancia del valor clínico durante el período de ajuste de la industria de IA?

Periodista de 21st Century Business Herald, Yan Shuo

En 2026, la Conferencia Nacional del Pueblo estableció un nuevo marco de desarrollo para la industria biotecnológica y farmacéutica de nuestro país.

En el informe de trabajo del gobierno de este año, la biomedicina fue incluida por primera vez en la categoría de industrias emergentes clave, junto con circuitos integrados, aeroespacial y economía de baja altitud, elevando su posición estratégica de “industria emergente en desarrollo” a “pilar económico”.

Varios analistas de firmas de corretaje consideran que, al ubicar la biomedicina como industria pilar en el informe de trabajo, el gobierno envía una señal clara de promover la rápida actualización del sector. Además, los “medicamentos innovadores” han sido incluidos en el informe por tres años consecutivos, reforzando la orientación política hacia la innovación en la industria.

Desde principios de 2026, el desempeño del sector muestra que la biomedicina no continúa con la rápida expansión impulsada por el capital, sino que entra en una fase de ajuste profundo y reestructuración. La volatilidad en los mercados secundarios, la desaceleración en la financiación y la mayor cautela en la salida de proyectos han llevado a una percepción de “industria en enfriamiento”.

Una fuente del sector dijo a 21st Century Business Herald que, desde una perspectiva esencial, esta ronda de ajuste no significa una disminución del valor de innovación, sino un proceso inevitable en el que la industria pasa de una expansión cuantitativa impulsada por el capital a una mejora cualitativa centrada en el valor clínico. En los últimos años, bajo el respaldo del capital, muchos pipelines homogéneos y proyectos de I+D sin potencial comercial ingresaron rápidamente al mercado, lo que no solo consumió recursos, sino que también diluyó el valor real de la innovación. La selección actual del mercado es clave para que la industria vuelva a la racionalidad.

A largo plazo, con la implementación continua de las políticas de la conferencia y la profundización de la transformación industrial, la industria biotecnológica de nuestro país volverá gradualmente a su esencia de innovación, logrando un nuevo avance en su camino hacia un desarrollo de alta calidad.

Tras años de políticas y acumulación industrial, nuestro sistema de I+D de medicamentos innovadores se ha perfeccionado gradualmente, y la industria ha entrado en una fase crucial de transformación hacia un desarrollo de alta calidad. Sin embargo, en este rápido crecimiento, aún existen obstáculos en etapas como investigación, acceso, pago y comercialización, que limitan el avance hacia niveles superiores.

El experto señaló que actualmente, la industria de medicamentos innovadores enfrenta problemas como la desconexión entre investigación y necesidades clínicas, competencia homogénea creciente; dificultades en la comercialización debido a restricciones en los precios negociados con el seguro médico y un sistema de seguros comerciales aún en desarrollo; y altos costos de inversión y presión de flujo de caja en las pequeñas y medianas empresas, dificultando la integración completa desde la investigación hasta la aplicación clínica.

Estos problemas son precisamente los enfoques que la política de la Conferencia Nacional del Pueblo de 2026 busca resolver. La biomedicina, por primera vez incluida en la categoría de industrias emergentes clave, recibe un apoyo que pasa de ser “generalizado” a “preciso”, con énfasis en apoyar empresas y proyectos con capacidad de innovación original, orientación clínica y colaboración industrial.

Du Xiangyang, de Southwest Securities, afirmó que la capacidad de I+D de China continúa certificándose, y que en el primer informe de trabajo del gobierno se destacó por primera vez a la biomedicina como pilar económico, promoviendo además una mayor apertura del mercado. Se espera que, bajo esta doble resonancia, la participación global de los medicamentos innovadores chinos aumente significativamente.

El experto también indicó que las políticas de la conferencia no solo ofrecen beneficios, sino que proporcionan una protección institucional integral para abordar los problemas de toda la cadena industrial, clarificando aún más el camino desde el laboratorio hasta la aplicación clínica de los medicamentos innovadores.

Durante la conferencia, varios representantes propusieron recomendaciones para superar los obstáculos del sector. El diputado Sun Piaoyang sugirió fortalecer la investigación básica, eliminar barreras para la incorporación de medicamentos innovadores en hospitales y resolver la insuficiencia de innovación original y la baja accesibilidad en hospitales; el diputado Yu Xubo propuso establecer un sistema de pago multicanal para medicamentos innovadores, señalando que en 2024, solo el 7.65% de los pagos de seguros comerciales cubrían estos medicamentos, por lo que mejorar el sistema de pago aumentaría el pico de ventas; y el miembro de la CPPCC Ding Lieming llamó a coordinar científicamente las negociaciones de precios del seguro médico para garantizar el retorno de inversión de las empresas y mantener la sostenibilidad de la inversión en I+D.

Anders Mue, director general de Merck China, afirmó en una entrevista que la política de estímulo a la innovación en China no ha cambiado, y que la gran población de pacientes y la creciente demanda de medicina de precisión son la lógica central para que las multinacionales establezcan raíces a largo plazo en el mercado chino, además de ser un soporte clave para que la industria biotecnológica atraviese el período de ajuste. El objetivo final de la innovación es crear valor para los pacientes; solo logrando esto, la industria podrá consolidarse en medio de la doble selección de políticas y mercado.

“El ritmo de desarrollo de la innovación farmacéutica en China ha recibido atención internacional. Actualmente, aproximadamente el 30% de los medicamentos innovadores en investigación en el mundo provienen de China, y los logros innovadores continúan implementándose globalmente. Para 2025, el valor total de licencias de medicamentos innovadores chinos alcanzará aproximadamente 130 mil millones de dólares, y la colaboración entre empresas nacionales y multinacionales será cada vez más frecuente”, afirmó Mue.

Datos muestran que en los primeros dos meses de 2026, las licencias de medicamentos innovadores chinos en el extranjero alcanzaron 53.276 millones de dólares, cerca del nivel total de 2024, con un aumento continuo en el valor de las transacciones, reflejando que el valor global de los activos innovadores chinos está siendo cada vez más reconocido en el mercado. Además, en 2025, China aprobó 76 nuevos medicamentos innovadores, un récord histórico, con más del 85% de producción local.

Más allá de la mejora en la capacidad de innovación de las empresas farmacéuticas, también se han logrado avances significativos en el sistema de investigación clínica. Sheng Zelin, presidente y director general de Zhaojing Pharma, afirmó que la calidad de los ensayos clínicos en China ha mejorado considerablemente, y que los médicos tienen una mayor capacidad para controlar las normas GCP (Buenas Prácticas Clínicas), lo que hace que los datos clínicos chinos sean cada vez más reconocidos por empresas farmacéuticas globales y la FDA de EE. UU.

Mientras los logros de innovación se aceleran y la aceptación internacional continúa creciendo, la industria de medicamentos innovadores en China también entra en una fase de ajuste estructural. Desde 2026, la industria biotecnológica no ha mantenido el ritmo de expansión rápida impulsada por el capital.

El experto señaló que la cautela del mercado está directamente relacionada con los problemas reales del sector. Es importante destacar que, aunque parece que la industria está en una fase de ajuste, en realidad es un proceso de eliminación de lo falso y retorno a la esencia del desarrollo. Este ajuste no significa una disminución del valor de innovación, sino un cambio fundamental en la lógica de desarrollo de la industria.

Desde su esencia, la reestructuración del sector refleja una reevaluación del concepto de desarrollo a largo plazo. Las empresas que solo persiguen la cantidad de pipelines de I+D, ignoran el valor clínico, se enfocan en beneficios a corto plazo y carecen de una planificación industrial a largo plazo, serán gradualmente eliminadas; en cambio, las que se centran en necesidades clínicas, mantienen la colaboración industrial y abordan toda la cadena de valor, tienen mayor capacidad para atravesar ciclos económicos y liderar la actualización industrial.

La conferencia de 2026 reafirmó la dirección del desarrollo de la industria biotecnológica, enfatizando el valor clínico, la colaboración industrial y el apoyo político, promoviendo la transición de medicamentos innovadores desde el laboratorio hacia la aplicación clínica, pasando de una planificación conceptual a una implementación basada en valor.

Varios entrevistados señalaron que, con la implementación de las políticas, la lógica de desarrollo de la industria biotecnológica cambiará de ser impulsada por capital a una combinación de respaldo político, demanda y valor, donde los logros innovadores que respondan a necesidades clínicas y tengan capacidad de comercialización serán los principales beneficiarios del apoyo político.