¿Por qué Europa no apoya la iniciativa estadounidense de escolta en el Golfo Pérsico?

(Fuente: Shangguan News)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó a los aliados europeos que ayudaran a garantizar el paso de los buques petroleros de petróleo y gas a través del estrecho de Ormuz, convirtiéndose en un tema importante en la reciente reunión de ministros de exteriores de la UE en Bruselas. Tras el anuncio de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz y restringir la mayoría de los tráficos marítimos, los mercados energéticos mundiales experimentaron una fuerte volatilidad, y los precios internacionales del petróleo se dispararon rápidamente. Estados Unidos desea formar con rapidez una “coalición de escolta”, en la que conjuntamente envíen buques de guerra la OTAN y los aliados europeos para garantizar la seguridad del paso de los petroleros. Sin embargo, esta propuesta no recibió una respuesta positiva por parte de los aliados europeos. Por el contrario, en las discusiones en Bruselas, la mayoría de los países europeos mostraron una actitud claramente cautelosa e incluso fría. Para Europa, esto no solo representa una decisión sobre una misión de escolta marítima, sino también una compleja consideración estratégica que involucra responsabilidades en la guerra, relaciones de alianza y seguridad energética.

La cautela de Europa

Durante la reunión de ministros de exteriores de la UE, varios líderes europeos expresaron reservas claras respecto a la propuesta de Estados Unidos, cuyo núcleo es que: este conflicto no es una guerra en la que la OTAN deba intervenir.

El ministro de Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, declaró a los medios antes de la reunión que Berlín no tiene intención de participar en ninguna acción militar durante el conflicto. Subrayó que solo en un escenario en el que la situación futura se aclare, Europa podría avanzar a la siguiente etapa, discutiendo conjuntamente con los países de la región la construcción de una estructura de seguridad integral en Oriente Medio. Reino Unido también expresó una postura similar; el primer ministro Rishi Sunak enfatizó que el Reino Unido no será arrastrado a una guerra de mayor escala. Además, otros países europeos como Grecia e Italia también mostraron actitudes cautelosas.

Algunos países, sin embargo, propusieron una postura relativamente abierta. Por ejemplo, el ministro de Exteriores de Dinamarca, Lars Rasmussen, afirmó que, incluso si Europa no apoya una acción militar de EE. UU. e Israel contra Irán, debería mantener una actitud abierta y explorar formas de garantizar la libertad de navegación. El ministro de Exteriores de Polonia, Szymon Szynkowski vel Sęk, advirtió que Estados Unidos debería presentar una solicitud formal a través de mecanismos de la OTAN. “Si la OTAN recibe una solicitud formal, por supuesto que la consideraremos con mucha cautela.”

La actitud cautelosa de los países europeos no es casualidad, sino el resultado de múltiples factores. En primer lugar, está la preocupación por la escalada del conflicto. Si la operación de escolta entra en conflicto directo con Irán, la situación podría escalar rápidamente a una guerra regional de mayor escala. Para Europa, que ya enfrenta el conflicto en Ucrania y una crisis energética, volver a involucrarse en Oriente Medio claramente no es una opción deseable. En segundo lugar, existe incertidumbre respecto a los objetivos estratégicos de EE. UU. La ministra de Exteriores de Estonia, Urmas Reinsalu, expresó públicamente que los aliados europeos desean entender la estrategia a largo plazo de la administración de Trump, y no solo una acción militar temporal. Países como Lituania también compartieron esta opinión, señalando que participar sin objetivos claros ni mecanismos de salida conlleva riesgos muy altos. Finalmente, Europa también enfrenta presiones políticas internas. La opinión pública en muchos países mantiene reservas respecto a acciones militares en el extranjero, y en un contexto de presión económica y aumento de los precios energéticos, los gobiernos prefieren evitar nuevas aventuras militares.

El dilema estratégico

La persistente escalada en Oriente Medio ha sumido rápidamente a Europa en una situación de dilema estratégico complejo y sensible: por un lado, Europa necesita seguir apoyando a Ucrania en materia de seguridad y mantener la presión de sanciones contra Rusia; por otro, la inestabilidad en Oriente Medio ha provocado un aumento en los precios energéticos, obligando a Europa a enfrentar la realidad de una tensión en el suministro energético. Bajo esta doble presión, Europa no puede simplemente seguir a EE. UU. en la expansión de acciones militares, pero tampoco puede mantenerse completamente al margen.

Primero, el impacto energético de la guerra está acelerando la carga sobre la economía europea. Debido a la escalada en Oriente Medio, los precios del gas natural y del petróleo en Europa han subido considerablemente. Solo en los primeros 10 días tras el estallido del conflicto en Irán, los contribuyentes europeos pagaron aproximadamente 3.000 millones de euros adicionales por las importaciones de combustibles fósiles. Europa no es una región productora de petróleo ni de gas natural, y su alta dependencia de las importaciones de combustibles fósiles la coloca en una “desventaja estructural” en la competencia energética global. La inestabilidad en Oriente Medio vuelve a exponer esta vulnerabilidad.

En segundo lugar, lo que preocupa aún más a Europa es que la crisis energética podría fortalecer indirectamente las fichas geopolíticas de Rusia. Actualmente, los precios internacionales del petróleo han alcanzado su nivel más alto desde el conflicto entre Rusia y Ucrania en 2022, y Rusia vuelve a ser vista por algunos países como una fuente potencial de suministro energético. Aunque la UE insiste en reducir gradualmente su dependencia energética de Rusia, la presión real está intensificando los debates internos.

En tercer lugar, la repentina escalada del conflicto entre EE. UU., Israel e Irán podría también debilitar la capacidad de Europa para apoyar la seguridad de Ucrania, ya que algunos de los equipos defensivos destinados a Ucrania están siendo desplazados hacia Oriente Medio. En particular, el sistema de defensa aérea Patriot, producido en EE. UU., se ha convertido en un recurso clave en la competencia entre los dos conflictos.

Además, desde la experiencia histórica, Europa ha cambiado notablemente en cuanto a si seguir o no a EE. UU. en la participación en guerras. Durante mucho tiempo después del fin de la Guerra Fría, Europa solía seguir de cerca a EE. UU. en acciones militares. Por ejemplo, tras el 11 de septiembre, la OTAN activó por primera vez la cláusula de defensa colectiva, y los países europeos participaron colectivamente en la guerra en Afganistán; en 2003, aunque la guerra en Irak liderada por EE. UU. no contó con autorización de la ONU, países como Reino Unido optaron por apoyar a EE. UU. en la operación. Sin embargo, en los últimos años, Europa ha mostrado una mayor independencia en política de seguridad. Desde la intervención en Libia, el acuerdo nuclear con Irán, hasta los debates sobre autonomía en defensa en el conflicto entre Rusia y Ucrania, Europa ha comenzado a centrarse más en sus propios intereses estratégicos. Europa no quiere enfrentarse abiertamente a EE. UU., ni asumir fácilmente los costos de la estrategia de Oriente Medio de EE. UU.

Por ello, la estrategia europea se asemeja más a un “equilibrio cauteloso”: evitar una intervención militar directa, pero mantener la estabilidad del paso por el estrecho de Ormuz mediante coordinación diplomática y otras vías. Se prevé que, si la duración del conflicto entre EE. UU., Israel e Irán se prolonga, las diferencias en la estrategia de Oriente Medio entre Europa y EE. UU. podrían hacerse aún más evidentes. Para Europa, encontrar un nuevo equilibrio entre la seguridad energética, el conflicto en Ucrania y la alianza transatlántica será uno de los mayores desafíos estratégicos en el futuro cercano.

(El autor es investigador asociado en el Instituto de Estudios de Comercio Exterior y Europa Central y del Este de la Universidad de Ningbo)

Título: “EE. UU. organiza la escolta en el Golfo Pérsico, ¿por qué Europa no apoya?”

Editor del apartado: Liu Chang Edición de texto: Yu Runkun Fuente de la imagen: Xinhua News Agency

Fuente: Autor: Li Zhengdong