Legisladores de EE.UU. Divididos Sobre Guerra con Irán Mientras Audiencia Investiga la Justificación

(MENAFN- IANS) Washington, 20 de marzo (IANS) Mientras los funcionarios de inteligencia de EE. UU. presentaban una evaluación contundente de las amenazas globales en aumento, una audiencia en el Congreso reveló una fractura más profunda en Washington: si la guerra con Irán fue impulsada por evidencia o por juicio político.

Los principales funcionarios de inteligencia informaron a los legisladores que Estados Unidos enfrenta un “escenario de amenazas complejo y en evolución” que abarca proliferación de misiles, ciberataques, terrorismo y crimen organizado.

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, dijo que las naciones adversarias están avanzando en capacidades que podrían amenazar directamente el territorio estadounidense. La comunidad de inteligencia estima que las amenazas podrían expandirse “a más de 16,000 misiles para 2035” desde el nivel actual de más de 3,000.

Ella afirmó que China y Rusia están desarrollando sistemas de entrega avanzados capaces de penetrar las defensas de misiles de EE. UU., mientras que los misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte ya pueden alcanzar territorio estadounidense. El programa de misiles de Pakistán podría evolucionar hacia capacidades capaces de atacar EE. UU., y Irán ha demostrado tecnologías que podrían apoyar el desarrollo futuro de misiles de largo alcance.

Las amenazas cibernéticas también se intensifican. Gabbard dijo que China, Rusia, Irán, Corea del Norte y actores no estatales continúan atacando redes gubernamentales y del sector privado, así como infraestructuras críticas. El uso creciente de inteligencia artificial está acelerando tanto la escala como la velocidad de las operaciones cibernéticas.

“Actores no estatales motivados financieramente o ideológicamente están siendo más audaces”, afirmó, señalando que los grupos de ransomware están pasando a ataques más rápidos y de alto volumen, más difíciles de detectar.

Los grupos islamistas siguen siendo un peligro persistente, añadió. Aunque al-Qaida y ISIS están más débiles que en su apogeo, su ideología continúa expandiéndose globalmente e inspirando ataques, señaló. En 2025, hubo al menos tres ataques terroristas islamistas en Estados Unidos, y las fuerzas del orden desarticularon al menos 15 complots, informó a los legisladores.

Gabbard también destacó el papel de las organizaciones criminales transnacionales, en particular los cárteles de drogas, que representan una “amenaza diaria y directa” para los estadounidenses mediante el tráfico de fentanilo y otras drogas.

Pero la audiencia rápidamente se centró en el conflicto en curso con Irán, exponiendo profundas divisiones políticas.

El presidente del comité, Rick Crawford, defendió la decisión del presidente Donald Trump de lanzar una acción militar, diciendo que la diplomacia había fracasado y advirtiendo que “Irán está comprometido a adquirir armas nucleares”.

Afirmó que el presidente “tomó una decisión difícil pero necesaria” en respuesta a una amenaza de larga data.

Los demócratas reaccionaron enérgicamente. El miembro de mayor rango, Jim Himes, dijo que la inteligencia no respaldaba las afirmaciones de que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos.

“El presidente ha dicho que Irán estaba preparando un ataque inminente contra Estados Unidos. Eso no es cierto”, afirmó Himes. “Ninguna de sus agencias ha producido un solo informe que diga que Irán representaba una amenaza inminente.”

La disputa sobre qué constituye una “amenaza inminente” se convirtió en el centro de la audiencia. Gabbard dijo que la comunidad de inteligencia proporciona evaluaciones, pero no toma esa determinación.

“El presidente… es responsable de lo que constituye una amenaza inminente”, afirmó, basándose en la “totalidad de la información y la inteligencia”.

El director de la CIA, John Ratcliffe, dijo que la inteligencia indicaba que en caso de conflicto entre Irán e Israel, Estados Unidos probablemente enfrentaría ataques inmediatos, aunque se negó a ampliar en sesión pública.

Los legisladores también expresaron preocupaciones sobre la seguridad electoral, la influencia extranjera y la omisión de tales amenazas en la evaluación no clasificada. Gabbard afirmó que existen “múltiples plataformas y ámbitos” donde se reporta inteligencia sobre amenazas electorales.

La audiencia resaltó la amplitud de riesgos globales descritos por las agencias de inteligencia, desde la competencia geopolítica con China y Rusia hasta la inestabilidad en regiones como Oriente Medio, África y América Latina.

La Evaluación Anual de Amenazas se presenta ante el Congreso cada año para informar a los responsables políticos sobre los desafíos de seguridad nacional más apremiantes que enfrenta Estados Unidos.

Los funcionarios señalaron que el entorno actual está marcado por amenazas superpuestas en los ámbitos militar, tecnológico e ideológico, lo que requiere una vigilancia sostenida y una coordinación en toda la comunidad de inteligencia.