Anthropic presenta documentos judiciales más recientes revelando negociaciones internas detrás del corte de cooperación del Pentágono

Fenghuang Wang Keji Xun 21 de marzo, según TechCrunch, la empresa de inteligencia artificial Anthropic presentó oficialmente una declaración jurada ante la corte federal de California, rechazando las acusaciones del Pentágono de que representa un “riesgo para la seguridad nacional”. Esta demanda, provocada por la decisión unilateral del gobierno de EE. UU. de cortar relaciones, está revelando más detalles internos; los últimos documentos judiciales muestran que, antes de la ruptura total, ambas partes estaban muy cerca de llegar a un acuerdo.

Según los documentos presentados por Sara Heck, directora de políticas de Anthropic, en la corte, las preocupaciones del Pentágono sobre “la solicitud de Anthropic de control sobre la aprobación de operaciones militares” y “posibles interrupciones remotas en la tecnología durante las operaciones” nunca se mencionaron en las negociaciones que tuvieron lugar meses antes del conflicto. Lo más dramático es que, al día siguiente de que el Departamento de Defensa incluyera formalmente a la compañía en la lista de riesgos de la cadena de suministro (4 de marzo), el viceministro de Defensa, Emil Michael, envió un correo electrónico al CEO de Anthropic, en el que indicaba claramente que ambas partes estaban “muy cerca” de llegar a un acuerdo en dos puntos clave: armas autónomas y vigilancia masiva contra la población estadounidense. Esto contrasta marcadamente con la postura dura que el gobierno de EE. UU. transmitió posteriormente al público.

En respuesta a las preocupaciones de seguridad técnica, Thiaagu Ramassami, director de sector público de Anthropic, refutó técnicamente en un comunicado. Señaló que, una vez que el gran modelo de IA Claude se despliega en sistemas gubernamentales operados por contratistas externos, Anthropic no tiene ningún acceso, ni existen interruptores remotos de apagado ni puertas traseras, por lo que técnicamente no puede intervenir en las operaciones militares. Además, respecto a las acusaciones relacionadas con el riesgo de contratar empleados extranjeros, el documento enfatiza que todos los empleados involucrados en la construcción de modelos en entornos confidenciales han pasado por la revisión de seguridad del gobierno de EE. UU.

Actualmente, Anthropic afirma en la demanda que esta primera determinación de riesgo en la cadena de suministro en la historia de EE. UU. contra una empresa nacional, en realidad, es una represalia del gobierno por expresar públicamente sus opiniones sobre la seguridad de la IA, en una violación de la Primera Enmienda. Por su parte, el gobierno de EE. UU. negó esto en un documento de 40 páginas publicado a principios de esta semana, argumentando que la exclusión de Anthropic fue una decisión puramente de seguridad nacional y no una sanción por sus declaraciones. La audiencia del caso se llevará a cabo el 24 de marzo en San Francisco.