"Toda Persona Con Un Teléfono Es Medios": La Corte Suprema Advierte Contra Juicio en Redes Sociales

(MENAFN- AsiaNet News)

La Corte Suprema expresó el viernes su preocupación por el creciente peligro de la actividad descontrolada en las redes sociales, advirtiendo que la tendencia de las personas de subir videos instantáneamente podría socavar gravemente la justicia en los juicios penales. Un tribunal compuesto por el CJ Surya Kant, los jueces Joymalya Bagchi y Vipul M Pancholi hizo estas declaraciones al escuchar un PIL que señalaba cómo el personal policial supuestamente publica fotos y videos de personas arrestadas en cuentas oficiales de redes sociales. Tales acciones, argumentó la petición, arriesgan influir en la opinión pública, lo que a menudo conduce a reacciones adversas contra los tribunales cuando posteriormente los acusados son absueltos por falta de pruebas.

El tribunal coincidió con la observación del abogado senior Gopal Sankaranarayanan de que “cada persona con un teléfono móvil se ha convertido en medio de comunicación”, señalando un cambio social preocupante donde la gente prioriza grabar incidentes en lugar de ayudar a las víctimas. La jueza Bagchi señaló que incluso en escenarios de accidentes, los testigos se apresuran a capturar imágenes en lugar de ayudar a los afectados.

Sin embargo, el tribunal indicó que el problema va mucho más allá de la conducta policial. Aunque reconoció que a los departamentos de policía de todos los estados se les ha concedido un plazo de tres meses para establecer un procedimiento operativo estándar (SOP) para las conferencias de prensa, destinadas a equilibrar la transparencia, el derecho a la información y el derecho del acusado a un juicio justo, la jueza Bagchi subrayó la necesidad de un marco regulatorio más amplio.

Dijo: “En un panorama más amplio, creemos que la policía no debe crear un sesgo contra el acusado a través de sus informes. La policía puede ser contenida mediante el SOP. Pero, ¿qué pasa con los medios, especialmente las redes sociales, y el público? ¿Pueden ser restringidos? Comparativamente, los canales de televisión son mucho más moderados, aunque uno pueda no estar de acuerdo con sus opiniones.”

El Fiscal General Tushar Mehta comentó que algunas plataformas de redes sociales se han convertido en centros de lo que podría describirse como “chantaje”. La jueza Bagchi subrayó el desafío principal, diciendo: “El problema es la socialización atomizada en las redes sociales.”

El CJ Kant hizo un paralelo con lo que describió como una forma de “detención digital”, destacando una tendencia creciente en pueblos y ciudades pequeñas donde las personas se proyectan falsamente como personal de medios, a menudo mostrando dichas afiliaciones en sus vehículos por motivos cuestionables.

Sankaranarayanan añadió una anécdota reveladora, diciendo: “Conozco a algunos abogados que llevan pegatinas de ‘Abogado de la Corte Suprema’ en sus autos para evitar pagar peajes en las autopistas.”

El tribunal aconsejó que el PIL sea retirado y presentado nuevamente con un alcance más amplio después de abril, una vez que entre en vigor el SOP que regula las interacciones entre la policía y los medios.