Cursor "Cascarón" en la controversia de Kimi se revierte: de la sospecha de infracción a la colaboración autorizada, el modelo de código abierto chino se convierte nuevamente en la base de IA global

Título original: Cursor「套壳」Kimi风波反转：从侵权质疑到授权合作，中国开源模型再成全球AI底座

Autor original: 思维怪怪

Fuente original:

Reproducción: 火星财经

A la madrugada del 20 de marzo, la herramienta de programación AI Cursor (empresa matriz Anysphere, valoración más reciente de 29.3 mil millones de dólares) lanzó su modelo propio Composer 2, y en su blog afirmó que el rendimiento mejoró gracias a «una continuación del preentrenamiento del modelo base, combinada con aprendizaje reforzado», sin mencionar en ningún momento la fuente del modelo base.

Menos de dos horas después, el desarrollador @fynnso interceptó en la depuración de las solicitudes API de Cursor el ID real del modelo de Composer 2: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast, que literalmente significa «Kimi K2.5 + RL». Du Yulun, responsable del preentrenamiento de la cara oculta de la luna, publicó un tuit diciendo que tras probar el tokenizador de Composer 2, descubrieron que «es completamente idéntico al nuestro Kimi tokenizer», y que «casi podemos confirmar que nuestro modelo ha sido sometido a un entrenamiento adicional», además de cuestionar directamente al cofundador de Cursor, Michael Truell: «¿Por qué no respetan nuestra licencia y no han pagado ninguna tarifa?»

El tuit fue eliminado posteriormente. La controversia se intensificó rápidamente en las redes sociales, y Elon Musk respondió debajo del post de @fynnso diciendo «Yeah, it’s Kimi 2.5», lo que aumentó aún más la atención sobre el tema.

Kimi K2.5 utiliza una versión modificada de la licencia MIT, que claramente establece que: los productos comerciales con más de 100 millones de usuarios activos mensuales o más de 20 millones de dólares en ingresos mensuales deben mostrar claramente en su interfaz «Kimi K2.5». Con la valoración y la escala de usuarios de Cursor, es casi seguro que se supera ese umbral de ingresos mensuales.

Luego, la narrativa cambió. La cuenta oficial de la cara oculta de la luna @Kimi_Moonshot publicó a primera hora del día, pasando de acusar a felicitar: «Felicitamos al equipo de Cursor por lanzar Composer 2, estamos orgullosos de que Kimi K2.5 sirva como base». La declaración también aclaró que Cursor accede a Kimi K2.5 a través de RL y plataformas de inferencia alojadas por Fireworks AI, lo cual constituye una colaboración comercial autorizada, y que la conformidad con la licencia está garantizada por los acuerdos comerciales con Fireworks AI.

Tras la declaración oficial de Kimi, los cofundadores de Cursor, Aman Sanger, y el vicepresidente de educación para desarrolladores, Lee Robinson, respondieron uno tras otro. Sanger explicó la elección técnica: el equipo evaluó la perplexidad de varias bases, y Kimi K2.5 «demostró ser la más potente», seguido de un entrenamiento adicional y aprendizaje reforzado con cuatro veces más capacidad computacional, desplegado mediante los sampling de inferencia y RL de Fireworks AI.

Robinson añadió que aproximadamente una cuarta parte del poder de cálculo en el modelo final proviene de la base, y las tres cuartas partes restantes del entrenamiento propio de Cursor. Ambos admitieron que no mencionar la base Kimi en el blog fue «un error», y que en el próximo modelo se indicará claramente desde el principio.

Este es el segundo caso en que Cursor es descubierto usando un modelo de código abierto chino sin divulgación. En noviembre de 2025, cuando se lanzó Composer 1, la comunidad detectó que su tokenizador era idéntico a DeepSeek, y que durante la inferencia el modelo ocasionalmente generaba texto en chino, sin que Cursor hiciera ninguna aclaración en ese momento.

La discusión generada por este asunto ha ido más allá del cumplimiento de la licencia. Clément Delangue, cofundador y CEO de Hugging Face, comentó que esto es otra validación del código abierto chino: «Hoy en día, el código abierto en China es la mayor fuerza que moldea la pila tecnológica global de IA», y que la competencia de vanguardia ya no se trata solo de quién entrena desde cero, sino de quién adapta, ajusta y comercializa más rápido.

Una coincidencia temporal digna de atención: el 15 de marzo, Bloomberg informó que la cara oculta de la luna busca una nueva ronda de financiación de hasta 1.000 millones de dólares, con una valoración de aproximadamente 18 mil millones de dólares, más del cuádruple en solo tres meses, con Alibaba y Tencent participando en la apuesta. Solo cinco días después, la herramienta de programación AI con mayor valoración global fue descubierta usando Kimi K2.5 como base. Anysphere, valorada en 29.3 mil millones de dólares, afirmó en su evaluación que Kimi K2.5 es «el base más potente», y que construyó su producto más central sobre ella, lo que quizás sea la validación de mercado más directa de la capacidad técnica de la cara oculta de la luna.

En este punto, antes de que finalice esta ronda de financiación, el incidente de Cursor ha servido como una demostración de capacidades para desarrolladores de todo el mundo, y la valoración de 18 mil millones de dólares quizás esté subestimando a la cara oculta de la luna, lo que podría requerir una reevaluación.