Elon Musk fue condenado por engañar a los inversores de Twitter antes de la adquisición en 2022 y deberá pagar más de 2.000 millones de dólares

El período clave antes de que Elon Musk adquiriera Twitter en 2022 fue manipulado intencionadamente para reducir el precio de las acciones, según un jurado de San Francisco que dictaminó que debía ser responsable de compensación.

El viernes 20 de marzo, un jurado en la Corte Federal de San Francisco dictaminó que Musk difamó a Twitter en 2022, intentando adquirir la plataforma social a un precio inferior a su oferta inicial de 44 mil millones de dólares, lo cual constituye un fraude a los inversores de Twitter.

El jurado decidió que Tesla debe pagar a los accionistas una compensación diaria de aproximadamente 3 a 8 dólares por acción, cuyo monto final será determinado tras la presentación de reclamaciones por parte de los accionistas. Los abogados de los demandantes estimaron que la compensación total sería de aproximadamente 2.1 mil millones de dólares. Posteriormente, se informó que Musk apelará la sentencia.

En mayo de 2022, Musk publicó dos tuits alegando que la red social tenía demasiadas cuentas falsas y que intentaba cancelar la transacción. Estos tuits provocaron una caída drástica en el precio de las acciones de Twitter, que durante el período en que la transacción estuvo en suspenso, cayó por debajo de 33 dólares, aproximadamente un 40% menos que la oferta inicial de Musk.

Enfoque del caso, dos tuits y la volatilidad del mercado

En abril de 2022, Musk anunció que adquiriría Twitter por 54.20 dólares por acción, en un total de 44 mil millones de dólares.

Sin embargo, en los meses siguientes, Musk cambió radicalmente de postura, alegando problemas con las cuentas falsas y mostrando varias veces su intención de retirarse, hasta que finalmente intentó cancelar unilateralmente el acuerdo.

Twitter presentó una demanda en el tribunal de Delaware para exigir que Musk cumpliera con su compromiso original. Justo antes de la audiencia, Musk cambió de postura y aceptó completar la compra al precio acordado.

Los demandantes argumentan que la verdadera razón del cambio de Musk fue la caída continua en el precio de las acciones de Tesla, lo que le obligaba a vender más acciones para financiar la compra, y por ello buscó reducir la valoración de Twitter o cancelar la transacción.

El 13 de mayo de 2022, Musk publicó un tuit diciendo que la adquisición de Twitter estaba “suspendida temporalmente”, alegando que necesitaba más información sobre la proporción de cuentas falsas en la plataforma.

Otro tuit del 17 de mayo respondió a un artículo de Teslarati, destacando que las cuentas falsas podrían ser mucho más altas que el “<5%” declarado por Twitter, y que la transacción no podía avanzar sin pruebas que lo confirmaran.

Estos tuits provocaron una caída en el precio de las acciones de Twitter, que durante el período en que la transacción estuvo en suspenso, cayó por debajo de 33 dólares, aproximadamente un 40% menos que la oferta inicial de Musk. Los demandantes consideran que los inversores que vendieron sus acciones en ese período sufrieron pérdidas sustanciales.

El abogado de los demandantes, Mark Molumphy, afirmó en su cierre que los tuits no fueron “un error sin intención” ni “una expresión impulsiva”, sino que fueron cuidadosamente calculados para bajar el precio de las acciones de Twitter, con la intención de renegociar los términos de la compra o cancelar completamente la transacción.

Un comité de ocho miembros calculó cuánto impacto tuvieron esas declaraciones en el valor de la empresa en aproximadamente cinco meses, en cada día hábil, y la cantidad de compensación que Musk debe pagar a los inversores individuales podría ascender a cientos de millones o incluso miles de millones de dólares, a determinar tras la reclamación de los accionistas.

Defensa de Musk, cuentas robot y desinformación

La principal defensa de Musk es que sus declaraciones se basaron en preocupaciones reales sobre la cantidad de cuentas robot en Twitter, y no constituyen fraude bursátil ni una estrategia deliberada para manipular el precio de las acciones.

Se informó que Musk testificó durante más de un día, afirmando que la dirección de Twitter le ocultó información sobre el número de cuentas falsas, y utilizó repetidamente una expresión vulgar para describir la credibilidad de la información proporcionada por la junta directiva de Twitter.

Al referirse a la afirmación de Twitter de que solo alrededor del 5% de las cuentas son robots, Musk dijo:

“Dejé claro que eso es una tontería.”

También argumentó que, al finalizar la compra al precio original, en realidad, la mayoría de los accionistas de Twitter obtuvieron una ganancia sustancial. Él afirmó:

“No puedo controlar si otros venden sus acciones, pero quienes mantienen sus acciones han obtenido beneficios.”

Durante un juicio muy controvertido, los abogados de Musk presentaron varias mociones para declarar el juicio nulo, alegando que debido a la hostilidad pública hacia el CEO de Tesla, no podría recibir un juicio justo en San Francisco.

Aviso de riesgo y exención de responsabilidad

El mercado tiene riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal y no considera los objetivos, situación financiera o necesidades particulares de cada usuario. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí expresados son adecuados a su situación específica. La inversión es bajo su propio riesgo.