Musk demanda a OpenAI cuestionada por juez: la demanda de 134 mil millones de dólares es "completamente fabricada"

Elon Musk

凤凰网科技讯 Beijing, 14 de marzo, según informa The Financial Times, en la demanda por una compensación superior a 130 mil millones de dólares que Elon Musk ha presentado contra OpenAI y su socio Microsoft, el juez principal sugirió que la reclamación de este multimillonario se basa en “cifras inventadas de la nada”, pero dictaminó que aún puede remitir el caso a un jurado para su consideración.

En la audiencia previa al juicio celebrada el viernes, los abogados de OpenAI intentaron convencer a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers de rechazar el testimonio de un perito que respalda la reclamación de 134 mil millones de dólares de Musk.

Musk acusa que OpenAI y su CEO Sam Altman traicionaron su propósito sin fines de lucro tras su donación benéfica a ese laboratorio de inteligencia artificial hace diez años, constituyendo un acto de fraude en su contra. El juicio está programado para comenzar en abril de este año.

“El jurado entenderá que (el perito de Musk) está inventando esas cifras de la nada”, afirmó Rogers en la audiencia en el Tribunal del Distrito Norte de California. “¿Creen que esto es convincente? No mucho. Según lo que he visto, ¿creo que es particularmente convincente? Tampoco mucho.”

Sin embargo, Rogers no aprobó la moción de OpenAI para excluir ese testimonio, indicando que no tomaría una decisión solo con una “moción de cinco páginas”, sino que permitiría que el jurado escuche esas pruebas.

El cálculo de la cantidad de daños y perjuicios es el núcleo de la reclamación de Musk, y si el jurado lo aprueba, OpenAI podría tener que pagar 109 mil millones de dólares, mientras que Microsoft tendría que pagar 25 mil millones de dólares.

El viernes, Rogers afirmó en la corte que si aceptaba la moción de OpenAI para excluir el testimonio del perito de Musk, “el juicio terminaría allí, porque no tendrían pruebas de daños y perjuicios, ¿verdad?”

La reclamación de Musk por 134 mil millones de dólares se basa en el análisis del perito C. Paul Wazzan. Wazzan es economista de la firma de consultoría Berkeley Research Group y también un inversor de riesgo. Su conclusión es que la donación inicial de Musk de 38 millones de dólares, junto con su contribución no monetaria a OpenAI, representa entre el 50% y el 75% del valor del sector sin fines de lucro de OpenAI. Este sector sin fines de lucro posee algo más de una cuarta parte de las acciones de la rama lucrativa de OpenAI, que recientemente fue valorada en 730 mil millones de dólares.

Los abogados de OpenAI intentaron excluir parte del testimonio de Wazzan. William Savitt, socio de la firma Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, argumentó el viernes que las conclusiones de Wazzan carecen de una base razonable y cuestionó su método de análisis.

El caso está programado para comenzar el 28 de abril. En ese momento, los abogados de Musk intentarán demostrar que OpenAI y Altman violaron contratos y cometieron fraude contra Musk. (Autor: Xiao Yu)