SC: Chantajistas de Redes Sociales Cometen 'Arresto Digital', Un Nuevo Crimen

(MENAFN- AsiaNet News)

La Corte Suprema compara a los chantajistas en redes sociales con ‘detenciones digitales’

La Corte Suprema el viernes comentó verbalmente que ciertas entidades en las redes sociales que actúan como chantajistas disfrazados de periodistas no son menos que personas fraudulentas que cometen “detenciones digitales”.

La observación se hizo cuando el Fiscal General de la India (SGI) Tushar Mehta afirmó ante un tribunal presidido por el Juez Supremo de la India (CJI) Surya Kant que algunas personas en las redes sociales que gestionan tabloides y otras plataformas actúan como chantajistas. El tribunal estuvo de acuerdo con el SG Mehta y expresó que es una forma alternativa de cometer “detenciones digitales”. “Es otra forma de algo similar a una detención digital. Desafortunadamente, todavía no se considera un delito”, comentó el CJI.

PIL denuncia publicación en línea de fotos de acusados por la policía

El tribunal estaba revisando una petición de interés público que denunciaba las acciones de la policía de los estados de Haryana, Gujarat, Chhattisgarh, Maharashtra y Assam, en la que subían medios como fotos y videos cortos (reels) que mostraban a los acusados esposados, atados con cuerdas, golpeados con palos, arrodillados en el suelo, arrastrados o bajados por unas escaleras, en sus páginas/perfiles oficiales en ‘Instagram’.

El solicitante destaca ‘grave violación de la privacidad’

El abogado senior Gopal Sankarnarayanan, en representación del solicitante, argumentó que la tendencia está saliéndose de control, con oficiales de policía usando sus cuentas en redes sociales para difundir imágenes y videos de los acusados. Subrayó que prácticas como exhibir a los acusados constituyen una grave violación de la privacidad y socavan los cimientos del sistema de justicia penal.

El tribunal aplaza instrucciones, espera informe de cumplimiento

Tras escuchar las argumentaciones en nombre de los peticionarios, el tribunal pidió esperar los resultados del cumplimiento de la orden del tribunal en otro asunto, en el que había ordenado a la policía de todos los estados implementar un manual con directrices que restrinjan la publicación de material que viole los derechos de los acusados. Además, concedió al solicitante la libertad de presentar una nueva petición integral con actualizaciones sobre cuántos cuerpos policiales estatales han cumplido con las instrucciones del tribunal.

El juez Joymalya Bagchi, que se encontraba junto al CJI en la sala, añadió que los informes de prensa policial necesariamente se extenderían a sus perfiles en redes sociales, ya que estas plataformas son ahora un medio principal para difundir información. También señaló el desafío en evolución que plantea la “social media atomizada”, incluyendo podcasts y otros formatos descentralizados. Sin embargo, el tribunal no emitió instrucciones inmediatas y pidió a los peticionarios esperar el cumplimiento en un asunto relacionado, donde ya se había ordenado a todos los estados implementar un manual con directrices para restringir la publicación de material que viole los derechos de los acusados. Además, el tribunal permitió a los peticionarios presentar una nueva petición completa con datos actualizados sobre el grado de cumplimiento por parte de las autoridades policiales estatales con las instrucciones previas. El CJI también indicó que la petición podría enmendarse para examinar los roles y responsabilidades de la policía, los medios y el público en la difusión digital. (ANI)

(Excepto por el titular, esta historia no ha sido editada por el personal de Asianet Newsable en inglés y se publica desde una fuente sindicada.)