El abogado anterior de Epstein le dice al panel de la Cámara que no sabía sobre el abuso

WASHINGTON (AP) — El abogado personal de Jeffrey Epstein durante muchos años declaró ante un comité de la Cámara el jueves que no tenía conocimiento del abuso sexual de menores por parte del difunto financiero en ese momento, convirtiéndose en la última persona relacionada con Epstein en adoptar esa postura.

Darren Indyke, quien trabajó como abogado de Epstein durante aproximadamente dos décadas, dijo en su declaración inicial ante el Comité de Supervisión de la Cámara que “no tenía ningún conocimiento” del abuso de Epstein y que habría dejado de trabajar para él si hubiera sabido que traficaba con mujeres y niñas menores de edad.

Otros asociados de Epstein, incluyendo a su excontador Richard Kahn, uno de sus mayores clientes, Les Wexner, y el expresidente Bill Clinton, también declararon bajo juramento ante el comité que no sabían del abuso de Epstein.

Los demócratas en el comité expresaron su frustración durante un receso en la deposición de Indyke, diciendo que el abogado había adoptado una postura “defensiva” ante las preguntas.

Indyke, junto con Kahn, es uno de los ejecutores del patrimonio de Epstein, y los legisladores esperaban que proporcionaran detalles sobre el abuso de Epstein que pudieran rendir cuentas. Sin embargo, hasta ahora, los legisladores han tenido dificultades para descubrir detalles sustantivos sobre los asociados de Epstein, quien murió en 2019 en una celda de una cárcel de Nueva York mientras enfrentaba cargos por tráfico sexual.

“Como con todos los demás testigos, todos afirman que nunca tuvieron conocimiento antes de que se hiciera público que el señor Epstein estaba involucrado con mujeres, haciendo algo inapropiado con jóvenes”, dijo el representante James Comer, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara.

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer, R-Ky., habla con la prensa al llegar para la deposición de Darren K. Indyke ante el Comité de Supervisión de la Cámara en Capitol Hill, jueves, 19 de marzo de 2026, en Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Comer agregó que Indyke fue preguntado por qué continuó trabajando con Epstein después de su declaración de culpabilidad en 2008 por solicitar prostitución a una menor. Él dijo que Indyke les dijo a los legisladores que Epstein le convenció de que fue un error puntual y que estaba arrepentido.

Aún así, los demócratas acusaron a Indyke y Kahn de encubrir a Epstein. “Creo que lo que ha quedado claro en estas últimas deposiciones es que estas personas van a mentirnos una y otra vez”, dijo el representante Dave Min, demócrata de California.

Tanto Indyke como Kahn han declarado repetidamente que no sabían del abuso de Epstein. Como ejecutores de su patrimonio, acordaron a principios de este año resolver una demanda colectiva presentada por sobrevivientes del abuso de Epstein por hasta 35 millones de dólares, que los acusaba de haber ayudado en “conductas ilegales de Epstein” con fines económicos. No admitieron ninguna culpa como parte del acuerdo.

Una solicitud de más documentos

Los legisladores demócratas están presionando para que se publiquen más documentos del patrimonio de Epstein. Dijeron que Indyke indicó que está esperando instrucciones adicionales del comité controlado por los republicanos sobre la entrega de un conjunto de documentos relacionados con una demanda que una destacada sobreviviente del abuso de Epstein, Virginia Giuffre, presentó contra la exnovia y confidente de Epstein, Ghislaine Maxwell, así como otros documentos sobre negocios vinculados a Epstein.

Comer contrarrestó diciendo que esos documentos ya habían sido solicitados por el comité a otras entidades y que obtener esos documentos del patrimonio de Epstein produciría “información superpuesta”.

Un documento incluido en la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia, fotografiado el martes 10 de febrero de 2026, muestra instrucciones del Departamento de Justicia para redactar archivos de Epstein. (AP Photo/Jon Elswick)

La investigación de la Cámara sobre Epstein comenzó con cierta cooperación bipartidista, pero se ha convertido cada vez más en una lucha política amarga. Los demócratas abandonaron una reunión con la fiscal general Pam Bondi el miércoles por la noche, argumentando que ella solo había ido a Capitol Hill para evitar su propia deposición programada para el 14 de abril.

Comer calificó ese episodio como un “punto bajo en la investigación de Epstein” y acusó a los legisladores demócratas de “actuar como tontos de bajo IQ”. Dijo que todavía planeaba realizar la deposición con Bondi, pero preguntaría a los miembros republicanos del comité si aún apoyaban ese plan.

Mientras tanto, los legisladores demócratas planean realizar una audiencia pública con sobrevivientes del abuso de Epstein y otros con conocimiento de sus crímenes, independientemente de si los republicanos se unen a ellos.