¿En qué cree realmente una nación?

(MENAFN- The Conversation) El aumento sin precedentes en las encuestas de One Nation plantea preguntas importantes sobre si un partido construido sobre el resentimiento puede presentar políticas coherentes a los votantes.

Aunque un gobierno federal liderado por Pauline Hanson sigue siendo muy poco probable, ahora One Nation se ve a sí misma como una alternativa viable de gobierno.

¿Entonces, qué defiende One Nation? ¿Cómo cambiaría el país si tuviera la oportunidad?

Opiniones firmes, poca información

Desde su lanzamiento en 1997, One Nation ha sido un partido impulsado por el resentimiento, definido más por lo que se opone que por una visión integral para la nación.

Al igual que muchos partidos populistas de extrema derecha, One Nation ha sido acusada de ofrecer soluciones simples a desafíos económicos, sociales y culturales complejos.

El partido generalmente ha dependido de que sus seguidores prioricen los valores y principios del partido por encima de una plataforma política desarrollada. El partido cree que su principal fortaleza es que los australianos saben en qué posición está Pauline Hanson respecto a temas que les importan, como la inmigración.

En contraste con lo que One Nation considera como élites políticas desconectadas y burócratas “despertados” no electos, el partido se enorgullece de un enfoque de “sentido común” en la formulación de políticas que reconoce las necesidades de los “australianos comunes”.

Sin embargo, si el partido continúa con su popularidad en las encuestas, enfrentará una creciente presión de los votantes, periodistas y partidos rivales para hacer algo que ha evitado durante mucho tiempo: producir políticas detalladas para abordar los desafíos complejos de Australia.

El nuevo líder del Partido Nacional, Matt Canavan, cuyo partido enfrenta su mayor amenaza de parte de One Nation, ha acusado a Hanson de liderar un partido sin sustancia:

A medida que nos acercamos a las próximas elecciones federales, es probable que estas líneas de ataque se intensifiquen.

Inmigración

Al evaluar las posiciones políticas de One Nation, la inmigración es el punto de partida lógico. Es el tema fundamental del partido y enmarca sus respuestas a muchos de los principales desafíos que enfrenta Australia, desde las presiones en el costo de vida y la asequibilidad de la vivienda, hasta la seguridad nacional y la cohesión social.

Como la mayoría de los partidos de extrema derecha, One Nation argumenta que la mayoría de los problemas de Australia pueden explicarse por una inmigración excesiva.

La política actual de inmigración de One Nation propone limitar las visas a 130,000 por año, una reducción de más de 570,000 personas respecto a los niveles actuales, lo que, según el partido, “aliviaría la presión sobre la vivienda, los salarios y la infraestructura” (aunque expertos han señalado graves fallos en esta política).

Además de reducir la migración neta, el partido ha propuesto un período de espera de ocho años para la ciudadanía y el bienestar, deportar a 75,000 “migrantes ilegales”, retirarse de la Convención de Refugiados de las Naciones Unidas y “rechazar la entrada a migrantes de países conocidos por fomentar ideologías extremistas incompatibles con los valores y el modo de vida australiano”.

Hanson ha pedido consistentemente una “prohibición de inmigración al estilo Trump” desde 2017, que apunta principalmente a países con mayoría musulmana.

Economía y costo de vida

La política económica es quizás donde One Nation es más débil. El partido ha sido acusado de cambios de postura y de girar en torno a temas económicos en el pasado. Incluso Hanson reconoce que el partido necesita fortalecer su discurso económico.

La solución de One Nation para la asequibilidad de la vivienda y la crisis de alquileres es reducir la demanda de viviendas mediante la reducción de la inmigración. Al mismo tiempo, quiere aumentar la oferta prohibiendo la inversión extranjera. El partido también ha propuesto permitir a los australianos usar su superannuation para comprar una casa.

El año pasado, Hanson anunció que el partido planeaba recortar 90 mil millones de dólares en gasto gubernamental. One Nation planea lograr esto mediante una serie de recortes, incluyendo la abolición de agencias como la Agencia Nacional de los Pueblos Indígenas Australianos (NIAA) y la Administración de Bienes Terapéuticos (TGA). También quiere reducir fondos para programas de arte y multiculturalismo, así como ayuda exterior, y retirarse de la ONU y la Organización Mundial de la Salud. Afirma que estas medidas generarán miles de millones en ahorros.

One Nation ha propuesto gravar regalías a los productores de gas, introducir la división de ingresos para las familias y reducir su carga fiscal. También ha mostrado apoyo a impuestos planos sobre la renta.

Para abordar las presiones inmediatas en el costo de vida, el partido propone reducir el impuesto a los combustibles en un 50% durante tres años y reducir de inmediato las facturas de electricidad en un 20%. Sin embargo, como en la mayoría de las propuestas de One Nation, no hay detalles sobre cómo se lograría esto ni cuánto costaría.

Pueblos originarios, cambio climático, educación y salud

Probablemente, las posiciones políticas más coherentes del partido han sido en áreas que afectan a los pueblos originarios. Hanson y One Nation se han opuesto persistentemente a agencias y medidas destinadas a abordar las desigualdades sistemáticas que enfrentan los aborígenes y los isleños del estrecho de Torres. Esto incluye el título nativo, la Voz al Parlamento y la Comisión de Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres (ASTIC) y la NIAA.

Son críticos firmes de las políticas de cambio climático y de la transición a energías renovables en Australia. El partido ha pedido que Australia se retire del Acuerdo de París de la ONU, revierta su compromiso de alcanzar emisiones netas cero para 2050, construya más centrales eléctricas de carbón y adopte la energía nuclear. Ha cuestionado repetidamente la evidencia científica que respalda el cambio climático inducido por humanos, y se jacta de que One Nation “es el único partido político que cuestiona la ciencia del clima”.

One Nation tiene una postura especialmente débil en políticas de educación y salud. En educación, el partido se preocupa principalmente por acabar con lo que llama “culpa, vergüenza y adoctrinamiento de género occidental y blanco” en las aulas.

Las propuestas clave en salud incluyen reducir el límite gestacional para abortos, revisar el acceso a medicamentos durante la era COVID en el Esquema de Beneficios Farmacéuticos y fortalecer los servicios médicos regionales pagando en su totalidad los préstamos HECS-HELP a nuevos médicos a cambio de trabajar en comunidades rurales. One Nation se opone a los mandatos de vacunación y sigue impulsando una Comisión Real sobre la gestión de la pandemia por parte de los gobiernos estatales y federales.

De resentimiento a gobernanza

Si One Nation quiere posicionarse como una fuerza seria, un desafío clave será elaborar un conjunto coherente y sustantivo de propuestas políticas para presentar a los votantes. Esto es fundamental para pasar de ser un partido menor de resentimiento a un partido político mainstream y, como algunos han especulado, convertirse en el partido de oposición en los parlamentos estatales y federales.

Si logra traducir su aumento en las encuestas en escaños, One Nation tendrá una oportunidad sin precedentes de influir en la agenda legislativa estatal y nacional.

Sin embargo, sin detalles en sus políticas, One Nation corre el riesgo de caer en desacuerdo con sus propios seguidores por decisiones improvisadas, como ha experimentado recientemente el partido populista de derecha Reform UK.