Xiaomi desafía a la autoridad fiscal de India por aranceles sobre regalías en un caso muy observado

Un vendedor muestra un nuevo teléfono Xiaomi a los clientes en una tienda en Nueva Delhi · Reuters

Arpan Chaturvedi y Aditya Kalra

Mié, 25 de febrero de 2026 a las 18:08 GMT+9 3 min de lectura

En este artículo:

1810.HK

-0.39%

QCOM

+3.11%

Por Arpan Chaturvedi y Aditya Kalra

NUEVA DELHI, 25 de febrero (Reuters) - Xiaomi ha impugnado una resolución fiscal india que afirmó que la compañía evadió $72 millones en aranceles sobre pagos de regalías, según documentos legales, una disputa que, según la empresa china y abogados, es una prueba del marco legal del país para la fabricación por contrato.

Xiaomi, un actor principal en el mercado de teléfonos inteligentes en India, ha tenido durante años a sus fabricantes por contrato en el país importando piezas de China, pagando derechos de aduana y ensamblando los dispositivos.

Pero en noviembre, un tribunal fiscal indio dictaminó que esos valores de importación habían sido subvalorados durante al menos tres años previos a 2020, ya que no incluían las regalías del 2% al 5% que Xiaomi pagaba a empresas extranjeras como Qualcomm por usar sus tecnologías en los componentes.

En un recurso ante la Corte Suprema, que Reuters es el primero en informar, Xiaomi argumentó que el tribunal fiscal cometió un error al decir que era el “beneficiario final” de los componentes y al exigirle pagar impuestos sobre las regalías. Xiaomi ha solicitado que se anule la resolución.

Las implicaciones de la decisión del tribunal son de gran alcance, ya que indican “una desconfianza implícita en toda la industria de fabricación por contrato”, dijo Xiaomi en un documento presentado el 15 de enero, que no es público pero fue revisado por Reuters.

La decisión del tribunal “lesiona gravemente las prácticas establecidas del sector manufacturero.”

Xiaomi, Qualcomm y el departamento de aduanas de India no respondieron a solicitudes de comentario.

CASO QUE ESTABLECERÁ PRECEDENTE

Los antiguos fabricantes por contrato de Xiaomi, Flextronics Technologies India, una unidad de Flex, listada en EE. UU., y Bharat FIH, una unidad de Foxconn de Taiwán, también están oponiéndose a la decisión del tribunal fiscal en la corte superior, según dos personas con conocimiento directo del asunto y las listas en línea de la corte.

Flex se negó a comentar y Foxconn no respondió a una solicitud de comentario.

Abogados fiscales dicen que el caso está siendo vigilado de cerca por inversores y empresas globales que han apostado fuerte por India.

Una decisión a favor de las autoridades indias podría aumentar la supervisión de los acuerdos de regalías que muchas empresas importadoras tienen en sectores como farmacéuticas, automóviles y manufactura, dijeron los abogados.

“La decisión de la Corte Suprema será de gran importancia, ya que especificará los poderes de la aduana india”, dijo Tarun Jain, un abogado fiscal con sede en Nueva Delhi.

“Si se mantiene, puede facultar a las autoridades para buscar impuestos sobre otros pagos relacionados realizados por empresas que podrían ejercer control efectivo sobre los bienes importados por sus socios.”

Continúa la historia  

Atraer a empresas extranjeras como Apple a fabricar en India ha sido una prioridad clave del primer ministro Narendra Modi en los últimos años. Volkswagen y Samsung también están disputando demandas significativas de impuestos de importación en India en los tribunales, un tema que ha afectado el sentimiento de los inversores.

LOS DOLOR DE CABEZA DE XIAOMI

Según la ley india, la demanda de impuestos aduaneros de $72 millones podría aumentar a más de $150 millones con intereses y multas si Xiaomi India pierde en el tribunal. Eso podría poner en tensión a la empresa, cuyos beneficios fueron de $31.7 millones en el año fiscal 2023-2024.

Además, alrededor de $610 millones de fondos bancarios de Xiaomi India han sido congelados por una agencia federal contra delitos financieros, la Dirección de Ejecución, desde 2022, por acusaciones de remesas ilegales. La compañía ha negado las acusaciones.

Datos de Counterpoint Research mostraron que la cuota de mercado de Xiaomi en teléfonos inteligentes en India cayó al 12% en diciembre, desde un máximo del 31% a principios de 2018.

En una audiencia el lunes, el abogado de Xiaomi dijo a la Corte Suprema que la decisión del tribunal “llevará al caos.”

Su presentación ante la corte mostró que Xiaomi argumentará que los impuestos de importación deben ser pagados por los importadores — en este caso, los fabricantes por contrato — y que sus regalías no están vinculadas a esas importaciones y, por lo tanto, no deberían ser gravadas.

En noviembre, el tribunal fiscal indio afirmó que Xiaomi “se dedicó a la supresión deliberada de hechos” y que las regalías deben ser gravadas ya que la compañía paga por tecnología que es crítica para las piezas importadas.

Durante la audiencia del lunes, la corte pidió al gobierno indio que respondiera a la petición de Xiaomi de que sus regalías no sean gravadas.

(Reportaje de Arpan Chaturvedi y Aditya Kalra)