Encuesta de interfaz | ¿Cómo Mei Xiangrong transformó Yingke de la "oficina más grande del universo" a un "agujero negro de absorción de dinero"?

¿Hasta qué punto representan los cambios en los contratos de financiación de Yingke un riesgo oculto?

Reporteros de JiJian News | Sun Yizhen, Zhao Meng, Wang Zhen

Editores de JiJian News | Song Yejun

La firma de abogados Yingke, conocida como la “Gran Oficina del Universo” (en adelante, “Yingke Law”), se encuentra actualmente en medio de una vorágine de crisis de financiación provocada por su exdirector, Mei Xiangrong.

Recientemente, JiJian News descubrió a través de investigaciones que los riesgos financieros en el modelo Yingke llevan mucho tiempo acumulándose. La estructura familiar y empresarial que respalda a Mei Xiangrong, la confusión a largo plazo entre los activos de la firma y los personales, y los riesgos de gobernanza derivados de su expansión a gran escala, conforman un doble impacto en el sector legal y en el mercado de capitales.

La “técnica de financiación” bajo la marca “Yingke”

Varios inversores han informado a JiJian News que adquirieron “productos de inversión” promovidos en nombre de Yingke Law a través de “vendedores” y “instructores”, firmando supuestos “Acuerdos complementarios de socios del mercado Yingke” y “Contratos de servicios legales”. Los montos involucrados varían desde decenas de miles hasta decenas de millones de yuanes.

“En ese momento, fue por la reputación de Yingke Law, y los vendedores promocionaban los productos en nombre de la firma,” afirmó Wang Yun, un inversor de Shanghái, a los periodistas de JiJian News.

Tras recopilar información, JiJian News constató que actualmente los contratos firmados por los inversores se dividen en dos categorías principales. La primera, el “Acuerdo complementario de socios del mercado Yingke”, en el que participan tres partes: el inversor, Mei Xiangrong y Yingke Law; la segunda, el “Contrato de servicios legales”, entre el inversor y Yingke Law.

En los documentos revisados, los sellos oficiales en las confirmaciones de pago corresponden todos a Yingke Law.

Fuente de la imagen: proporcionada por inversores

Según una fuente cercana a Yingke Law, se filtró un documento interno que revela que la firma lanzó un producto denominado “Fusión de servicios jurídicos y comercio”, en el que recaudaba fondos externamente en nombre de “servicios legales y socios del mercado”, estableciendo diferentes niveles de inversión y retorno según el monto aportado.

Fuente de la imagen: proporcionada por abogados entrevistados

De acuerdo con ese gráfico, los umbrales de inversión oscilan entre 100,000 y 1,000,000 de yuanes, con plazos de un año o tres años. La tasa de retorno en un año ronda entre el 5.5% y el 8.5%, mientras que en tres años el retorno acumulado alcanza entre el 20.5% y el 29.5%. Este esquema, en el que “cuanto mayor la inversión, más largo el plazo y mayor el ganancia”, es considerado en la industria como un mecanismo típico de incentivo para captar fondos.

Fuente de la imagen: proporcionada por inversores

Varios inversores mencionaron a JiJian News que los contratos iniciales fueron recogidos y reemplazados por los vendedores alrededor de julio de 2025, y posteriormente se firmaron de nuevo los dos tipos de acuerdos mencionados, en nombre de servicios legales y socios.

Los documentos muestran que el contratista original, en el acuerdo inicial, era la empresa Shanghai Yingke Enterprise Management (en adelante, “Yingke Enterprise”). Esta empresa, vinculada estrechamente a Mei Xiangrong, está controlada por su hermana Mei Yaping, con una participación del 95%. Varios inversores indicaron que los fondos también se recibían en nombre de Yingke Enterprise.

El 13 de marzo por la tarde, la oficina de Yingke Enterprise en Jing’an, Shanghái, fue inspeccionada por la policía.

“En realidad, invertimos en el proyecto del ‘Estación Espacial de IA’ de Yingke Law, no en ningún socio del mercado de la firma,” afirmó Wang Yun. “Alrededor de julio de 2025, de repente nos dijeron que había que volver a firmar los contratos. Pero nos entregaron una lista de proyectos de inversión, en la que seguía figurando la ‘Estación Espacial de IA’.” Otra documentación adicional mostrada por Li Yun indica que el objetivo de inversión era la “Yingfa Bao” de la estación espacial de IA de Yingke Law, con un plazo de tres años.

Según información pública, “Yingfa Bao AI Legal Space Station” fue desarrollada independientemente por Yingke Law. Este equipo integra tecnologías de Internet de las cosas, medios digitales, interacción por video e inteligencia artificial, y puede ofrecer servicios inteligentes como asesoría legal, generación de documentos y evaluación de riesgos.

Una familiar de un entrevistado, la señora Zhang, afirmó que su hermana ha invertido cerca de 8 millones de yuanes en total. Los primeros proyectos de inversión se promocionaron bajo los nombres de “tecnología jurídica” y “servicios legales relacionados”, prometiendo ciertos retornos fijos. Según su memoria, las tasas de retorno prometidas en diferentes etapas oscilaban entre un 5% y un 8% anual.

Varios abogados consultados por JiJian News señalaron que, en apariencia, incluir a pequeños participantes en contratos de “servicios legales” puede hacer que los flujos de fondos parezcan ingresos normales de la firma, minimizando su carácter de inversión; en cambio, para grandes sumas, se utilizan “acuerdos de socios” que otorgan una cierta identidad formal, creando diferentes apariencias jurídicas para distintos montos. Sin embargo, la verdadera naturaleza de estos fondos, si son efectivamente iguales, sigue siendo un tema de controversia.

“Si la misma lógica de captación de fondos se divide en contratos de servicios legales y de socios, hay que examinar cuidadosamente el propósito real de la transacción,” opina un experto del sector. “Este tipo de estructura puede interpretarse como un ‘manejo técnico’ de la naturaleza del dinero. Si los fondos no corresponden a servicios legales específicos y más bien se usan para obtener retornos fijos o similares, puede haber dudas sobre su cumplimiento normativo.”

Un abogado con años en Yingke Law afirmó que, en la industria, se considera que los problemas de financiación de Mei Xiangrong “tarde o temprano saldrán a la luz”.

Recordó que, hace más de diez años, ya existían casos en los que se captaba dinero bajo el pretexto de proyectos de inversión. En ciudades como Shanghái, algunos equipos crearon varias sociedades en comandita por acciones para captar fondos del público, invirtiendo en sectores como turismo y control de inversiones, usando la marca de la firma para promocionar.

“Muchos eventos se realizaban en las oficinas de la firma, incluso con el logo y la marca de la firma como respaldo, formando una fuerte credibilidad externa,” explicó. “En la percepción pública, la profesión de abogado goza de alta reputación, y esa confianza, cuando se usa para financiamiento comercial, puede inducir a los inversores a confiar ciegamente. La gente no suele pensar que un sistema de firma pueda involucrarse en este tipo de financiamiento, y ese es precisamente el riesgo.”

También reveló que estas captaciones no solo se dirigían al público, sino que la firma misma había llevado a cabo proyectos similares internamente. En etapas iniciales, algunos proyectos recaudaron fondos de abogados bajo nombres como café o fondos de inversión, prometiendo dividendos.

El imperio familiar de Mei Xiangrong

Mei Xiangrong no tiene formación en derecho. Se graduó en 1990 en la Universidad Tsinghua, en la especialidad de ingeniería automotriz, y posteriormente obtuvo la licencia de abogado por autoestudio, iniciando así su carrera en el sector legal.

En 2007, cuando se incorporó a Yingke, entonces con solo 24 abogados en ejercicio, pocos habrían previsto que esa pequeña firma, bajo su liderazgo, se transformaría en más de una década en la firma de abogados con mayor número de profesionales en el mundo.

Un abogado veterano afirmó: “Cuando se menciona Yingke, en la industria se destacan dos aspectos: su fuerte capacidad de marketing y su gran tamaño.”

Para este abogado, Mei Xiangrong ha sido más un operador de capital que un abogado en el sentido tradicional. “Rara vez participa en la defensa de casos específicos, su foco principal está en la expansión de la firma y en operaciones de capital.” Actualmente, Yingke es una de las firmas más grandes de China, con más de 25,000 empleados en todo el país.

Fuentes de JiJian News han sabido que, además de Yingke Law, el imperio comercial de Mei Xiangrong es mucho más extenso. Varias firmas, como ZhiHeng Law y Shuke Law, son consideradas “satélites” de Yingke.

“Que Yingke tenga ‘satélites’ no es un secreto en el sector,” comentó un abogado. “Pero el control real de una firma suele hacerse mediante ‘acuerdos en la sombra’, y a veces incluso los socios iniciales no saben nada, por lo que es difícil verificar.” Otro abogado recordó que, hace unos años, en una ceremonia de apertura de ZhiHeng en Guangdong, alguien comentó: “En realidad, Mei Xiangrong es el controlador de ZhiHeng.”

El interés de Mei Xiangrong en los negocios va más allá del sector legal. Según registros de Tianyancha, posee vínculos con 40 empresas, incluyendo Beijing Yingke Law y Shanghai Data Port Co., Ltd. En varias entrevistas públicas, ha declarado: “No escondo que soy un empresario.”

El núcleo de su imperio comercial es Beijing Yingke Global Holdings, fundada en 2015. Según registros y reportes públicos, en su momento controlaba más de 80 empresas, con actividades en turismo, cine, salud, educación, estudios en el extranjero, café e incluso vehículos de hidrógeno.

Fuente de la imagen: AiQiCha

Con la expansión, en los últimos años, su familia —su hermana Mei Yaping y su hermano Mei Chunhua— ha ido tomando un papel más visible.

Los registros empresariales muestran que la estructura accionarial de Yingke Global cambió varias veces dentro de la familia. Inicialmente, Mei Xiangrong poseía el 95%, y Mei Chunhua, el 5%. En diciembre de 2021, Mei Xiangrong transfirió toda su participación a Mei Yaping, saliendo del accionariado. Actualmente, Mei Yaping posee el 95% y es representante legal, mientras que Mei Chunhua tiene el 5% restante y actúa como supervisor.

Tianyancha indica que Yingke Global controla empresas clave como Yingke Mechen International Travel y Yingke Enterprise Management.

En enero de 2026, Mei Xiangrong se retiró de otra empresa importante, Beijing Xiangrong Qingneng Automotive Technology, cuyo control también pasó a manos de Mei Yaping. Según información pública, esa firma se dedica a vehículos comerciales inteligentes de hidrógeno, y en 2021 anunció un acuerdo de leasing financiero por 10 mil millones de yuanes con Xinqiao Leasing, en el que Mei Xiangrong fue uno de los “iniciadores”.

El 17 de marzo, un periodista de JiJian News visitó las oficinas de Xiangrong Qingneng. En contraste con su narrativa inicial de vehículos de hidrógeno, ahora solo quedan rastros de registro, reclutamiento y colaboración, sin un proyecto concreto claramente establecido.

Fuente de la imagen: tomada por el periodista Wang Zhen

Fundada en agosto de 2021 y posteriormente renombrada como Beijing Xiangrong Qingneng Technology, la oficina principal está en el edificio 2, planta 2, en No. 9 Fengyuan Street, Daxing, Beijing, dentro del área de demostración de hidrógeno de Daxing. Un empleado del parque, Zhu Huawi, confirmó a JiJian News que Xiangrong Qingneng estuvo registrada en esa zona.

Según su testimonio, durante la fase de registro, alquilaron uno o dos espacios en zonas abiertas, pagando aproximadamente 20,000 yuanes anuales en concepto de alquiler. El día de la visita, no había personal trabajando allí.

En diciembre de 2021, Xiangrong Qingneng anunció oficialmente su entrada en el sector de vehículos comerciales de hidrógeno. El profesor Li Jianqiu, entonces director del Instituto de Vehículos y Transporte de Tsinghua, afirmó que colaborarían más estrechamente para crear una plataforma de transferencia tecnológica.

JiJian News intentó contactar con Li Jianqiu, pero no obtuvo respuesta. Desde la facultad respondieron que “el profesor Li está de viaje y no puede atender entrevistas en este momento.”

El 2 de noviembre de 2023, Xiangrong Qingneng cambió su domicilio social de la zona de demostración de hidrógeno en Daxing a la Torre C, No. 76, Middle East Fourth Ring Road, Chaoyang, Beijing. En la visita, los carteles en el ascensor de ese piso mostraban “Yingke Tourism” y “Yingke Global Holdings”, pero no se vio ninguna señal de Xiangrong Qingneng en la oficina.

JiJian News detectó que, entre 2022 y 2025, la firma publicó dos ofertas de empleo relacionadas con tecnología: en junio de 2022, un puesto de ingeniero en vehículos conectados e inteligentes, y en 2025, un ingeniero en control de chasis por control de línea.

Las ofertas indicaban que la dirección era el piso 18, Torre Oeste, Edificio D, Tsinghua Tongfang Science Park. El personal del edificio confirmó que ese piso siempre ha sido la oficina de Beijing Yingke (Haidian). Nadie ha oído hablar de “Xiangrong Qingneng”.

Además, Beijing Xiangrong Qingneng invirtió en Nanjing Qingyan Yiwai New Energy Power Co., Ltd. La información pública muestra que Xiangrong Qingneng posee aproximadamente un 4.486% de participación, con una inversión suscrita de 162,500 yuanes en 2022.

Desde Nanjing, Qingyan Yiwai afirmó a JiJian News que solo mantienen una relación de inversión, sin colaboración alguna, y que Xiangrong Qingneng nunca ha utilizado sus productos tecnológicos ni participa en la gestión de la empresa. Además, indicaron que Xiangrong Qingneng podría retirar su participación.

Los registros muestran que, en 2022, Xiangrong Qingneng tenía 7 empleados asegurados, y en 2023 esa cifra bajó a cero.

¿De quién es realmente “Yingke”?

El 10 de marzo, Yingke Law celebró su Junta Global, nombrando a Li Jingwu como nuevo director del consejo y director ejecutivo en China. Mei Xiangrong dejó de ser director del consejo global de Yingke Law.

Tras la controversia, Yingke enfatizó que “el incidente fue causado por problemas internos de su familia, y no tiene relación con las actividades profesionales de la firma.”

Un indicio previo ocurrió a principios de mes. En la página oficial del Ministerio de Justicia de Beijing, se informó que, el 2 de marzo, Yingke Law cambió su forma jurídica de firma de sociedad colectiva ordinaria a una “sociedad colectiva ordinaria especial”.

El 17 de marzo, JiJian News llamó a Li Jingwu, pero no fue atendido. Zhao Chunyu, vicepresidente del consejo de Yingke en China y director de la oficina de Yingke en Beijing, respondió que: “La firma está muy unida, estamos abordando los problemas con sinceridad y de manera activa, y los abogados están muy satisfechos con las medidas tomadas.”

Aunque Yingke Law ha logrado desligarse rápidamente de Mei Xiangrong y su familia, y él mismo ha transferido sus intereses a través de su familia, los riesgos derivados de la larga confusión en el uso de la marca “Yingke” permanecen.

Varios expertos legales señalan que la confusión prolongada entre la marca Yingke y las empresas familiares de Mei Xiangrong ha sido clave en la pérdida de confianza actual.

El principal punto de controversia radica en la separación de la marca y la propiedad. “La marca en el sector de servicios legales debería ser uno de los activos intangibles más importantes de la firma, pero la propiedad de ‘Yingke’ ha estado circulando fuera de la firma, y esa separación de derechos en sí misma representa un riesgo,” indicaron varios abogados consultados.

JiJian News verificó en la plataforma pública de propiedad intelectual del Estado que, en agosto de 2010, Yingke Law solicitó la marca número 8353411 en el campo de servicios legales, pero la solicitud fue rechazada.

Posteriormente, en septiembre de 2022, la empresa Beijing Yingtian Kedi Intellectual Property Agency presentó la solicitud de la marca número 67202910 “Yingke”, que fue registrada en septiembre de 2024. La mayor accionista de esa empresa es Mei Yaping.

Según la Ley de Abogados, la actividad lucrativa de abogados y firmas de abogados está estrictamente restringida o prohibida en muchos aspectos.

Un abogado que trabajó en Yingke, Liu Chang, recordó que hace más de diez años, en la firma hubo disputas internas sobre la dirección del negocio y la financiación, y algunos miembros clave criticaron la estrategia de inversión de Mei Xiangrong como demasiado agresiva, diciendo: “Nos arriesgamos toda nuestra fortuna, y eso causó una gran pelea en ese momento.”

Liu explicó que el sistema de “títulos de socios” que Yingke ha implementado durante mucho tiempo tiene un marcado carácter de financiamiento. “En el ‘Reglamento de gestión de firmas de abogados’, solo existen ‘socios’, y los llamados ‘socios senior’ o ‘socios con derechos’ en realidad son más bien una forma de captar fondos.”

Recordó que, en sus primeros años, participó en un proyecto con aproximadamente 150,000 yuanes, y obtuvo el título de “socio con derechos”. Según lo acordado entonces, recibiría un retorno fijo anual de aproximadamente el 8%, considerado en ese momento como un incentivo que combinaba estatus y beneficios. Sin embargo, esa condición de “socio con derechos” no tenía los mismos derechos de gestión que un socio tradicional, no estaba registrada oficialmente ante las autoridades judiciales ni en el registro de la ley, y en realidad era solo un título interno sin validez legal.

Liu también mencionó que, en ese momento, firmó un acuerdo en el que los derechos de socio en su nombre serían ejercidos por Mei Xiangrong. Esto implicaba que, en la práctica, esos derechos estaban concentrados en Mei Xiangrong.

Este incidente ha puesto en el centro del debate los problemas de gobernanza y expansión a gran escala de la firma.

La noticia de la “explosión” de Yingke apareció una semana antes, cuando el abogado de Beijing, Yang Lin, tuvo una profunda conversación con un socio global de Yingke. “Todos piensan que, en los últimos años, el jefe Mei ha estado un poco disperso,” comentó. La firma en segundo y tercer lugar en tamaño, sumando en total menos que Yingke, aún está muy lejos.

Liu señaló que, en la estructura organizativa, el modelo de “sede principal con oficinas satélite” hace que el control de fondos y decisiones esté muy centralizado. “En teoría, es un sistema de socios, pero en la práctica funciona más como un control único,” explicó. “Algunas oficinas, aunque en papel son independientes, en realidad carecen de autonomía real en inversiones importantes y gestión de fondos, por lo que si hay problemas en la planificación financiera central, el riesgo puede propagarse a las oficinas regionales.”

Las firmas suelen tener reglas claras para retiros y ciclos de pago, y los honorarios de los abogados se liquidan en conjunto, con algunos fondos que solo pueden retirarse tras la conclusión de los casos, formando así un depósito de fondos.

El abogado en ejercicio en Beijing y ex pasante en Yingke, Huang Jun, advirtió que la operación a gran escala de algunas firmas genera acumulación de fondos en sus cuentas. “Si solo se dedica a los servicios legales, está bien; pero si se busca diversificar, eso puede traer riesgos,” afirmó.

Yang Lin opinó que, tras el incidente, en el corto plazo, Yingke podría enfrentar pérdida de abogados y reducción de clientes, dificultando su recuperación. “Es como un pánico bancario: una vez que se rompe la confianza, es muy difícil volver a recuperarla.”

Recientemente, Yingke cambió su forma jurídica de “sociedad colectiva ordinaria” a “sociedad colectiva ordinaria especial”. La primera implica responsabilidad ilimitada de todos los socios por las deudas, mientras que la segunda, con responsabilidad por culpa, solo responsabiliza a los socios culpables, y los demás limitan su responsabilidad a su aportación.

En términos de responsabilidad legal, Liu señaló que no basta con separar “acciones personales” de la firma. “Si las acciones se realizan en nombre de la firma y se sellan con el sello oficial, legalmente no se puede desligar completamente la responsabilidad de la organización,” explicó. “Y aunque se ajuste la estructura de socios o responsabilidades después de los hechos, generalmente no tiene efecto retroactivo. Además, si los socios no inscritos en el registro legal deben asumir responsabilidades civiles, ese sigue siendo un tema de controversia.”

Actualmente, la Oficina de Justicia de Beijing y la Asociación de Abogados de Beijing están investigando en la sede central de Yingke en Beijing. Fuentes cercanas a JiJian News también confirmaron que Mei Xiangrong se entregó a las autoridades.

En esta amplia controversia de Yingke, ya sea para recuperar los activos de los inversores o para definir el futuro de la regulación del sector, aún queda mucho por esclarecer.

(En cumplimiento con la solicitud de los entrevistados, los nombres de Wang Yun, Yang Lin, Liu Chang y Huang Jun son seudónimos)