La Corte Suprema Examinará Hoy la Constitucionalidad de Talaq-E-Hasan y Talaq-E-Ahsan

(MENAFN- IANS) Nueva Delhi, 19 de marzo (IANS) La Corte Suprema está programada para escuchar el jueves un conjunto de peticiones que cuestionan la validez constitucional de las prácticas de divorcio unilateral en la comunidad musulmana, incluyendo Talaq-e-Hasan y Talaq-e-Ahsan, que permiten a un hombre musulmán disolver un matrimonio sin el consentimiento de la esposa.

Según la lista de causas publicada en el sitio web de la corte suprema, el asunto está programado para ser escuchado el 19 de marzo por un Tribunal compuesto por el Presidente de la Corte Suprema (CJI) Surya Kant, y los jueces Joymalya Bagchi y Vipul M. Pancholi.

Las peticiones plantean preguntas sobre si estas formas de divorcio “extrajudicial” violan los derechos fundamentales garantizados por los Artículos 14, 15 y 21 de la Constitución, en particular los derechos a la igualdad y la dignidad de las mujeres musulmanas.

Durante la audiencia anterior, la corte suprema emitió instrucciones provisionales en casos individuales, sin llegar a una determinación concluyente sobre la validez de las prácticas en sí.

En uno de estos casos, la Sala liderada por el CJI Kant suspendió la operación de un supuesto Talaq-e-Hasan pronunciado por un esposo contra su esposa, señalando que la parte demandada no había comparecido ante la corte suprema para impugnar las graves acusaciones en su contra. “En tales circunstancias… suspendemos la operación del supuesto Talaq-e-Hasan… y ordenamos que la peticionaria (esposa) y el demandado se consideren una pareja casada válidamente a menos que (el esposo) se presente y demuestre que se ha emitido un Talaq legal”, observó la corte suprema.

También subrayó la necesidad de un enfoque equilibrado al tratar cuestiones que intersectan la ley personal y los derechos constitucionales. La Corte Suprema señaló que los tribunales deben ejercer una intervención mínima en asuntos religiosos, a menos que dichas prácticas infrinjan directamente derechos fundamentales o derechos humanos.

“Respetando todas las religiones, el primer principio para un tribunal debe ser tener la menor intervención en asuntos religiosos, a menos que… los derechos constitucionales o los derechos humanos” sean afectados, comentó la Sala liderada por el CJI Kant.

En el asunto principal presentado por la periodista Benazeer Heena, la corte suprema remitió a las partes a mediación, señalando una “necesidad urgente y grave” de explorar una resolución amistosa, incluyendo una disolución del matrimonio aceptable para ambas partes.

El ex juez de la Corte Suprema Justice Kurian Joseph fue designado como mediador único, con la solicitud de concluir el proceso en cuatro semanas. Mientras se llevaba a cabo la mediación, la Sala liderada por el CJI Kant ordenó que las notificaciones de talaq anteriores “quedaran en suspenso”.

Es importante destacar que la Corte Suprema aclaró en procedimientos anteriores que sus órdenes provisionales que suspendían casos específicos de talaq se basaron en las circunstancias particulares de esos casos y no constituían una adjudicación final sobre la validez de las prácticas en sí.

El conjunto de peticiones también plantea cuestiones más amplias, incluyendo la legalidad del divorcio comunicado a través de medios electrónicos como correo electrónico y plataformas de mensajería, y busca directrices para proteger los derechos de las mujeres afectadas.