El Camino de Chase Herro: De la Caída de Dough a World Liberty de Trump

Dos proyectos fallidos en rápida sucesión, pero solo uno condujo a una riqueza masiva. Después de que Dough Finance sufriera un hack devastador que borró más de 2.5 millones de dólares en fondos de inversores, los cofundadores Chase Herro y Zak Folkman no desaparecieron. En cambio, surgieron semanas después con una nueva iniciativa: World Liberty Financial, respaldada directamente por Trump y sus hijos. La diferencia en cómo trataron a las víctimas de Dough y cómo la familia Trump las ha tratado plantea preguntas difíciles sobre la responsabilidad en el mundo cripto.

El desastre de Dough Finance: un acto de desaparición de 2.5 millones de dólares

Herro pasó meses guiando personalmente a clientes a través de estrategias de inversión riesgosas en Dough Finance. Un trader de Miami, Jonathan Lopez, invirtió 1 millón de dólares después de que Herro le enseñara “looping”, una técnica en la que los usuarios toman prestado repetidamente contra sus criptomonedas. La estrategia amplificaba tanto las ganancias potenciales como las pérdidas de manera drástica.

Luego, el 12 de julio, todo desapareció. Una vulnerabilidad en el propio código de Dough expuso la plataforma a hackers que drenaron en total 2.5 millones de dólares. Herro envió un mensaje a Lopez con tranquilidad: “Dije que nos encargaríamos de ello.” Folkman dijo a la comunidad en el canal de Telegram de Dough: “No pararemos hasta que todos estén completos.” No eran promesas vagas: eran compromisos específicos que definirían si los fundadores podían ser confiables.

Para mediados de agosto, comenzó el silencio. Las cuentas de redes sociales de Dough se apagaron. Los canales de comunicación fueron eliminados. Chase Herro y su socio simplemente desaparecieron de la vista pública, dejando a cientos de inversores sin respuestas ni actualizaciones. Según informes de exmiembros de la comunidad, los fundadores no ofrecieron cronogramas, ni actualizaciones, ni responsabilidad.

El giro de World Liberty: cómo Chase Herro encontró a Trump

Mientras los inversores de Dough esperaban una resolución, Chase Herro y Folkman ya estaban construyendo algo nuevo. Fueron presentados a Trump, Don Jr. y Eric Trump por el enviado presidencial Steve Witkoff. La conexión fue inmediata y mutuamente beneficiosa.

Trump asumió el título de “Principal Defensor de las Criptomonedas”. Sus hijos se convirtieron en “Embajadores de Web3”. El proyecto avanzó con rapidez notable, recaudando más de 550 millones de dólares en ventas de tokens en pocos meses. De ese total, Herro y Folkman recolectaron al menos 65 millones de dólares, mientras que la familia Trump supuestamente recibió aproximadamente 400 millones, una suma aproximadamente 6 veces mayor que lo que perdieron las víctimas de Dough.

Al preguntarle sobre el historial de Chase Herro, Eric Trump descartó cualquier preocupación, diciendo en un correo electrónico: “Han superado nuestras metas más ambiciosas y nuestra trayectoria actual no es menos que increíble.” Ningún miembro de la familia Trump abordó la situación de Dough.

La crisis de los inversores: recuperaciones fraccionadas y promesas incumplidas

Para enero de 2025, Jonathan Lopez había visto suficiente. Presentó una demanda en un tribunal federal de Miami contra Herro, alegando fraude, tergiversación, incumplimiento de deber fiduciario y violaciones de valores. Su abogado, Joseph Pardo, argumentó que Lopez invirtió basándose en promesas explícitas sobre la seguridad de Dough.

La defensa legal de Herro fue contundente: Lopez era un “inversor sofisticado” que debería haber entendido los riesgos. Alegaron que el hackeo estuvo fuera del control de cualquiera. El caso está programado para juicio en abril de 2026, menos de un mes desde la fecha actual.

¿Y la compensación a las víctimas de Dough? Los resultados fueron mucho peores que las promesas iniciales. Un esfuerzo de recuperación en julio con la firma de seguridad SEAL 911 recuperó solo 281,000 dólares de los fondos robados. Para septiembre, según datos rastreados por CertiK, solo 180,000 dólares habían sido distribuidos a 134 billeteras, lo que significa que muchos de los cientos de víctimas no recibieron nada. Ocho inversores entrevistados dijeron que quedaron completamente excluidos del proceso de pago, sin explicación sobre cómo se eligieron las distribuciones.

La complicación legal: por qué las promesas no garantizan la recuperación

Los abogados explicaron los desafíos que enfrentan las víctimas. Jonathan Cogan de Kobre & Kim señaló que la mayoría de las partes perjudicadas presentan reclamaciones por negligencia en lugar de cargos por fraude, simplemente porque la negligencia es más fácil de probar en la corte. Joseph Cioffi, socio de Davis+Gilbert, indicó que las promesas de “hacer a los usuarios completos” —exactamente lo que Folkman dijo en Telegram— no son legalmente vinculantes sin un acuerdo escrito formal. Además, las cláusulas de exención en la letra pequeña de Dough, que describen su tecnología como “novedosa, experimental y especulativa”, podrían protegerlos de algunas responsabilidades, aunque no necesariamente de todas las reclamaciones.

El momento que definió el contraste

El 20 de enero de 2025, mientras los exinversores de Dough seguían esperando respuestas y emprendiendo acciones legales, Chase Herro y Zak Folkman estaban en Washington, D.C., vestidos con atuendo formal. Asistieron al baile inaugural de Trump, celebrando en el centro del poder político. La brecha entre su posición actual y la de quienes dejaron atrás no podía ser mayor.

¿Qué pasó con la responsabilidad? Algunos ven en el rápido giro de Herro de Dough a World Liberty una clase magistral en avanzar sin mirar atrás. Otros lo ven como una advertencia sobre la rapidez y facilidad con la que las figuras cripto pueden reiniciar tras fracasos. De cualquier modo, el juicio de abril de 2026 revelará si los tribunales consideran que las promesas incumplidas en Dough fueron solo mala suerte o algo más intencional.