Rechazo de la Solicitud de Nuevo Juicio de Bankman-Fried: Fiscales Federales Citan a Ryan Salame y Evidencia de Financiamiento de Campañas

El intento de Sam Bankman-Fried de anular su condena de 2023 ha enfrentado un revés importante. Los fiscales federales presentaron una respuesta exhaustiva el miércoles en la que se oponen a la solicitud del fundador de FTX para un nuevo juicio, argumentando que su condena fue fundamentalmente correcta y que sus reclamaciones carecen de mérito.

El argumento del testimonio de los testigos colapsa

La moción de febrero de Bankman-Fried, presentada por su madre mientras él se representa a sí mismo desde la prisión, se centraba en la posible importancia de dos exejecutivos de FTX: Daniel Chapsky y Ryan Salame. La defensa sostenía que las declaraciones posteriores al juicio de estos individuos podrían haber cambiado el resultado del juicio. Sin embargo, los fiscales desmontaron este argumento de manera sistemática. Señalaron que tanto Chapsky como Salame eran plenamente conocidos por el equipo de defensa antes del juicio y que podrían haber sido llamados como testigos en ese momento. Según la presentación de la fiscalía, “la decisión de la defensa de no incluir a estos testigos en su lista de juicio impide cualquier reclamación legítima de que sus opiniones posteriores constituyen evidencia recién descubierta.”

Ryan Salame, en particular, tuvo acceso a información crítica durante todo el proceso de descubrimiento, lo que hace que el retraso en su participación sea una vulnerabilidad clave en el argumento de la defensa. Los fiscales enfatizaron que esto representa una falla procesal en lugar de una razón para la intervención judicial.

La acusación de orientación política se desploma

Otro pilar central de la moción de Bankman-Fried involucraba alegaciones de que su procesamiento ejemplificaba la utilización del Departamento de Justicia durante la era de Biden como arma política. Los fiscales respondieron con críticas severas, describiendo el argumento como “incoherente” y “fantasioso.” Resaltaron una contradicción crucial: Bankman-Fried fue uno de los mayores donantes del Partido Demócrata en 2020 y 2022. Más importante aún, sus cargos criminales estaban directamente relacionados con violaciones de financiamiento de campañas vinculadas a esas mismas contribuciones, un hecho que socava cualquier reclamación creíble de persecución política selectiva.

La situación actual del caso

Bankman-Fried continúa cumpliendo su condena de 25 años en una instalación correccional federal en California. Una apelación separada ante el Segundo Circuito aún está pendiente, aunque indicios preliminares de las audiencias orales de noviembre sugirieron escepticismo judicial respecto a su posición. El juez Lewis Kaplan aún no ha emitido una decisión sobre la moción de nuevo juicio, y el resultado probablemente determinará el camino procesal a seguir.

Mientras tanto, Caroline Ellison, exnovia de Bankman-Fried y testigo clave de la fiscalía, fue liberada tras 440 días en custodia. Funcionarios de la Casa Blanca también han descartado explícitamente un indulto presidencial. El caso, formalmente denominado US v. Bankman-Fried, 22-cr-00673 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, continúa desarrollándose con múltiples procedimientos legales aún en curso.