¿No debería la inversión ser como un zorro en lugar de un erizo?

Este texto es solo una queja, si no te gusta, no comentes.

Me gusta el filósofo Isaia Berning, quien escribió un artículo llamado «El erizo y la zorra», usando una frase del poeta griego antiguo Archilochus: «La zorra sabe muchas cosas pequeñas, pero el erizo sabe una gran cosa».

Explicando brevemente, esta frase distingue dos tipos de personas:

1. Erizo (hedgehog)

Visión del mundo: Todo puede reducirse a un principio central

Forma de pensar: Unificación, sistema, perseverancia

Características: Muy profundo, pero puede «sobreinterpretar todo»

Descripción típica: Explicar el mundo con una gran teoría

2. Zorra (fox)

Visión del mundo: El mundo es complejo y fragmentado

Forma de pensar: Diversa, flexible, incluso contradictoria

Características: Alta adaptabilidad, pero no busca una explicación unificada

Descripción típica: Reconoce que «muchas cosas no se pueden explicar»

Recientemente, Meng Yan entrevistó a una persona llamada Li Jigang en una entrevista que nadie conocía. Es sorprendente, es la primera vez que lo conozco, y lamento no haber podido escuchar toda la entrevista. En los primeros treinta minutos, ya me sentí muy incómodo. Según mi comprensión superficial, esa es una típica actitud de erizo. Siempre intenta encajar un mundo complejo en unos pocos marcos que ha organizado. Quiere ver la esencia de las cosas y explicar todo con una supuesta primera causa. Estas dos cosas son completamente diferentes, están invertidas.

En realidad, lo que quiero decir es que ahora en el mundo de las inversiones también parece estar cada vez más de moda ser erizo.

Por ejemplo, a menudo escucho a expertos en inversión usar el llamado ciclo Kondratiev para explicar y aplicar la situación actual, diciendo que ahora es la víspera de tal evento, que hay que asignar ciertos activos, todo en esquemas que parecen adivinar el futuro.

También escuché un podcast del economista jefe de Sui Rui, que decía que las acciones estadounidenses y las criptomonedas suben durante tres años y bajan un año, con ciclos muy predecibles. Así que ahora, las acciones estadounidenses también deben caer, y seguramente habrá algo extraño.

Luego, hay algunas grandes transformaciones en la historia mundial, como la Primera Revolución Industrial, la Revolución Digital, la Revolución de Internet, y ahora la Revolución de la IA. Se dice que hay que hacer asignaciones de activos basadas en estos grandes cambios.

Mi confusión interna es: ¿Realmente el mundo sigue un guion que ustedes han elegido? ¿Es una arrogancia intelectual o pereza tratar de explicar un mundo complejo con lógica simple? ¿O simplemente no podemos aceptar que en realidad no sabemos nada del futuro y no podemos predecirlo?

A veces, este mundo es solo una mierda, y realmente no sabes qué harán los que están revolviendo la mierda.

Entonces, ¿qué deberíamos hacer? No lo sé, solo podemos avanzar paso a paso. Cuando venga un problema, lo enfrentamos; cuando llegue el agua, la tapamos; si sale A, yo pongo a Xiao Wang; si el gran jefe interviene, yo exploto, si no, simplemente me rindo y sigo jugando.