Tensiones de la Guerra de Irán Afectan la Preparación de EE.UU. contra China: Ro Khanna

(MENAFN- IANS) Washington, 18 de marzo (IANS) Los legisladores estadounidenses han advertido que el conflicto en Irán está debilitando la postura estratégica de Estados Unidos, con senadores demócratas de alto rango advirtiendo que los recursos se están desviando de la lucha contra China y otras amenazas principales.

El representante Ro Khanna, miembro de mayor rango del Comité Selecto de la Cámara sobre el Partido Comunista Chino, dijo que las acciones del presidente Donald Trump corren el riesgo de socavar la disuasión de EE. UU. en el Indo-Pacífico.

“La guerra imprudente del presidente Trump en Irán pone en riesgo la seguridad y la economía de Estados Unidos. Estados Unidos debería centrarse en contrarrestar el desafío creciente de mantener la paz y la estabilidad en el Pacífico”, afirmó Khanna.

Agregó que la administración estaba “estirando a nuestras fuerzas armadas al máximo al perseguir un ‘giro hacia Oriente Medio’ mal asesorado”.

Khanna también señaló la tensión financiera y económica del conflicto.

“Esta guerra le cuesta a los contribuyentes casi 1.000 millones de dólares al día y consume municiones críticas. Este tipo de gasto es insostenible, y los estadounidenses ya sienten las consecuencias, ya que los precios de la gasolina se disparan y aumenta la incertidumbre económica”, dijo.

Criticó el acercamiento de la administración a Pekín, advirtiendo que podría debilitar las alianzas.

“Ahora el presidente está pidiendo a China que envíe buques de guerra a la región para ayudar a terminar una guerra que no puede concluir — una medida peligrosamente equivocada que amenaza con erosionar las alianzas que forman la columna vertebral de nuestra disuasión”, afirmó Khanna.

En una audiencia separada del subcomité de Servicios Armados de la Cámara, el representante Seth Moulton ofreció una evaluación aguda de los riesgos de seguridad más amplios derivados del conflicto.

“No podemos ignorar el hecho de que, mientras estamos aquí hoy, Estados Unidos está más en riesgo que antes de que comenzara la guerra en Irán, tanto en Oriente Medio como en casa”, dijo Moulton.

Argumentó que las operaciones militares sostenidas estaban agotando recursos y fortaleciendo a los adversarios.

“Desde que asumí el cargo hace 14 meses, el ‘Presidente de la Paz’ ha atacado a siete países y, a través de estos conflictos de elección, ha gastado municiones escasas y ha fortalecido tanto a China como a Rusia”, afirmó.

Moulton también señaló las crecientes consecuencias económicas.

“Con el Estrecho de Ormuz cerrado y los precios del petróleo por las nubes, Trump en realidad está perdiendo la guerra”, dijo, añadiendo que el conflicto está imponiendo costos “pagados con las vidas de valientes jóvenes estadounidenses… así como por niños y civiles inocentes”.

El legislador advirtió que el enfoque estratégico de EE. UU. se está desplazando de amenazas críticas a largo plazo.

“Con todo lo que está mal en Oriente Medio, es fácil perder de vista la defensa estratégica de Estados Unidos, pero sigue siendo la base de nuestra seguridad nacional y debe seguir siendo una prioridad máxima”, afirmó.

Destacó las crecientes preocupaciones sobre las capacidades militares de China.

“La flota de misiles balísticos intercontinentales del Partido Comunista Chino continúa superando las estimaciones de inteligencia de EE. UU., y han desplegado varias armas hipersónicas que pueden portar armas nucleares”, dijo Moulton.

También señaló los riesgos de Rusia, advirtiendo que Moscú “ha desarrollado un arma nuclear basada en el espacio que viola tratados y que destruiría casi todos los satélites en los que confiamos para GPS y comunicaciones todos los días”.

Ambos legisladores enfatizaron que la participación sostenida en Oriente Medio podría socavar la preparación de EE. UU. para responder a amenazas globales, especialmente en Asia, donde la competencia con China se está intensificando.

Las últimas declaraciones llegan en medio de la continuación del conflicto en Irán, que sigue dominando la política exterior de EE. UU., generando preocupaciones en Washington sobre el sobreesfuerzo y la deriva estratégica.