La Solicitud de Nuevo Juicio de SBF fue Rechazada Mientras que el Caso de Caroline Ellison Toma un Camino Diferente

El último movimiento legal de Sam Bankman-Fried ha llegado a otro callejón sin salida. Los fiscales federales presentaron esta semana su respuesta a la solicitud del fundador de FTX de un nuevo juicio, desmontando sistemáticamente cada argumento que él planteó desde su celda en California, donde cumple una condena de 25 años.

El rechazo marca otro revés para Bankman-Fried, ya que sus opciones legales siguen reduciéndose. Su caso contrasta notablemente con la trayectoria de otras figuras clave involucradas en el colapso de FTX, especialmente Caroline Ellison, cuya historia tomó un giro muy diferente a pesar de su papel central como testigo de la acusación.

La estrategia de los testigos de la defensa fracasa

La petición de febrero de Bankman-Fried argumentaba que dos exejecutivos de FTX—Daniel Chapsky y Ryan Salame—deberían haber sido permitidos como nuevos testigos en su juicio, con testimonios que podrían haber cambiado el resultado. Los fiscales desmontaron fácilmente esta afirmación. Ambos individuos eran bien conocidos por el equipo de defensa antes de que comenzara el juicio, enfatizaron en su presentación. La defensa optó por no llamarlos a declarar cuando tuvo la oportunidad de hacerlo.

“La decisión de la defensa de no incluir a los testigos en su lista ni de forzar su testimonio impide cualquier reclamación de que sus opiniones posteriores al juicio sean de descubrimiento reciente”, escribieron los fiscales. Esta lógica sencilla elimina uno de los principales motivos para un nuevo juicio bajo la ley federal—el descubrimiento de evidencia genuinamente nueva que no estaba disponible en el momento de la acusación.

La acusación de politización se desmorona

Bankman-Fried también intentó enmarcar su procesamiento como un ejemplo de exceso del Departamento de Justicia durante la era Biden, argumentando que su persecución reflejaba un objetivo partidista. Los fiscales descartaron este argumento como “incoherente” y sin base factual.

Su contraargumento resultó especialmente dañino: señalaron directamente los registros de financiamiento de campaña de Bankman-Fried. En 2020 y 2022, fue uno de los mayores donantes del Partido Demócrata en Estados Unidos. Los cargos en su contra estaban inextricablemente ligados a esas contribuciones: sus delitos en financiamiento de campañas surgieron directamente de donaciones ilegales que realizó. Esto hizo que la base de la acusación fuera evidente y no partidista por naturaleza.

El panorama legal más amplio y los resultados contrastantes

Mientras Bankman-Fried permanece en prisión, cumpliendo su condena de 25 años, otros resultados en el escándalo de FTX muestran claros contrastes. Caroline Ellison, quien fue CEO de Alameda Research y se convirtió en una testigo clave en la acusación contra Bankman-Fried, completó su período de 440 días en custodia y desde entonces ha sido liberada. Su cooperación con las autoridades federales proporcionó testimonios cruciales que ayudaron a asegurar la condena de Bankman-Fried en 2023.

Una apelación de su condena está actualmente en trámite en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, aunque los jueces expresaron escepticismo cuando se argumentó el caso el año pasado. También se descartó un posible indulto presidencial por parte de la Casa Blanca, cerrando efectivamente otra vía potencial de alivio. El juez Lewis Kaplan aún no ha emitido una decisión sobre la moción de nuevo juicio.

El caso—US v. Bankman-Fried, 22-cr-00673 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York—sigue siendo uno de los procedimientos legales más observados en la historia de las criptomonedas, representando un momento decisivo para la regulación y la aplicación de la ley en el espacio de activos digitales.