Bloqueo del Estrecho impacta el transporte de petróleo crudo: ¿Cuáles son las estrategias inteligentes de China?

Después de que EE. UU. atacara Irán, el estrecho de Ormuz fue bloqueado.

Datos del Centro Conjunto de Información Marítima (JMIC) muestran que, tras el bloqueo del estrecho de Ormuz, el número de barcos que lo atravesaban cayó de más de cien a solo unos pocos. El 28 de febrero, había 148 barcos en tránsito (98 de carga y 50 petroleros), el 1 de marzo bajó a 21 (18 de carga y 3 petroleros), el 2 de marzo solo quedaban 10 (7 de carga y 3 petroleros), y después solo quedaron unos pocos. Desde el 1 hasta el 17 de marzo, en total pasaron 77 barcos, siendo aún menos los petroleros, con solo 13 en tránsito.

Según Zijin Tianfeng Futures, el estrecho de Ormuz, como la única vía que conecta el Golfo Pérsico con el Océano Índico, permite el paso de aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo crudo y productos derivados cada día, de los cuales el 84% se exporta a Asia, con China recibiendo 4.6 millones de barriles por día. Solo con estos datos, la importancia del estrecho de Ormuz para China es evidente, pero no es correcto pensar que “el suministro de petróleo de China enfrentará una grave escasez” por ello.

Datos publicados por la Administración General de Aduanas de China muestran que en 2025, la importación total de petróleo crudo del país será de 578 millones de toneladas, habiendo estado en un rango de 508 a 564 millones en los cinco años anteriores. Según datos de la Administración Nacional de Energía, China importa aproximadamente 185 millones de toneladas de petróleo a través del estrecho de Ormuz cada año, lo que representa alrededor del 33% del total de importaciones, es decir, aproximadamente un tercio del petróleo importado de China pasa por el estrecho de Ormuz.

Pero incluso en un escenario extremo donde se interrumpiera completamente el transporte por el estrecho de Ormuz, China aún podría compensar la escasez aumentando las importaciones de petróleo de Rusia, América y África, y ajustando con reservas nacionales, sin que se produzca una escasez generalizada de suministro.

Un investigador del Instituto de Finanzas de Chongyang de la Universidad Popular de China cita datos del Informe de Desarrollo de la Industria del Petróleo y Gas en 2025 del Ministerio de Energía, señalando que Rusia, como la principal fuente de importación de petróleo de China, puede aumentar su suministro en 50 millones de toneladas anuales mediante el oleoducto del Lejano Oriente y transporte marítimo, cubriendo el 27% de la brecha; países de América como Brasil, Canadá y Colombia pueden incrementar en 25 millones de toneladas anuales, cubriendo el 14%; Angola, Nigeria, Congo (Brazzaville) y otros países africanos pueden aumentar en 35 millones de toneladas, cubriendo el 19%; Kazajistán y otros países de Asia Central, así como del sudeste asiático y Australia, pueden incrementar en 20 millones de toneladas, cubriendo el 11%.

En total, estos canales pueden aportar un aumento de 130 millones de toneladas por año. Sumando la potencialidad de producción adicional de 20 millones de toneladas de petróleo crudo y la capacidad de liberar reservas estratégicas de 30 millones de toneladas anuales, la capacidad total de sustitución alcanza los 180 millones de toneladas por año, cubriendo prácticamente los 185 millones de toneladas que China importa anualmente por el estrecho de Ormuz. La pequeña brecha restante puede ser gestionada de manera estable mediante ajustes en la demanda.

Además, este investigador opina que el bloqueo es solo temporal y que la guerra no se intensificará a largo plazo. El bloqueo del estrecho de Ormuz provocará un aumento en los precios del petróleo, lo que elevará la inflación en EE. UU. Si la inflación se mantiene alta, la Reserva Federal podría detener o incluso revertir los recortes de tasas, lo que inevitablemente impactará en los mercados de capital. Además, 2026 será un año de elecciones en el Congreso de EE. UU., y una guerra prolongada no encaja con la estrategia electoral del gobierno de Trump. Por ello, EE. UU. prefiere una estrategia de “ataque limitado y rápida resolución” para evitar una guerra prolongada.

（Fuente: Centro de Investigación de Fortune Oriental）