Tulsi Gabbard dice que el régimen de Irán sigue intacto pero se niega a discutir conversaciones con Trump sobre la guerra

WASHINGTON (AP) — El principal oficial de inteligencia del gobierno de EE. UU. dijo a los legisladores el miércoles que el régimen de Irán “parece estar intacto pero en gran medida degradado” y evitó responder repetidamente si el presidente Donald Trump había sido advertido sobre las consecuencias de la guerra de semanas de antigüedad, incluyendo los ataques de Irán a naciones del Golfo y su cierre efectivo del vital Estrecho de Ormuz.

Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional, también afirmó en declaraciones preparadas ante el Comité de Inteligencia del Senado que los ataques de EE. UU. contra Irán el año pasado “aniquilaron” el programa nuclear de Irán y que desde entonces no ha habido esfuerzos por reconstruir esa capacidad.

La declaración fue notable dado que Trump ha afirmado repetidamente que una guerra con Irán era necesaria para evitar lo que él dijo era una amenaza inminente de la República Islámica. Gabbard señaló que esa conclusión era solo del presidente, y se negó a responder directamente si la comunidad de inteligencia también había evaluado que el sistema nuclear de Irán representaba un riesgo inminente para Estados Unidos.

Vea en vivo la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre amenazas mundiales.

La audiencia de esta semana se realiza en un momento de escrutinio sobre la guerra con Irán y preocupaciones aumentadas sobre el terrorismo en casa tras recientes ataques en una sinagoga de Michigan y en una universidad de Virginia. La audiencia también ocurrió un día después de la renuncia de Joe Kent como director del Centro Nacional de Contraterrorismo. Kent dijo que no podía “en conciencia” apoyar la guerra y no estaba de acuerdo en que Irán representara una amenaza inminente.

Pero la audiencia, que duró varias horas, ofreció pocas revelaciones de Gabbard, quien se negó repetidamente a discutir conversaciones con Trump, ni de otros altos funcionarios de inteligencia que testificaron.

“Estoy muy decepcionado”, dijo un Sen. Mark Warner, principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado. “Es la única vez al año que el público puede escucharles en este tipo de escenario.”

Gabbard evitó responder preguntas sobre la inteligencia entregada a Trump

Una línea frecuente de preguntas para los demócratas: ¿Qué inteligencia, si es que alguna, se le entregó a Trump sobre las posibles consecuencias de la guerra? Por ejemplo, Trump ha dicho que le sorprendió que Irán respondiera a los ataques de EE. UU. atacando naciones árabes y ha estado lidiando con el impacto económico del cierre efectivo del Estrecho de Ormuz, un paso vital que conecta el Golfo Pérsico con los océanos del mundo y que es una ruta crucial para el petróleo y el gas.

La directora de la CIA, John Ratcliffe, testificó durante la audiencia del Comité de Inteligencia en Capitol Hill el miércoles, 18 de marzo de 2026, en Washington. (Foto AP/Jose Luis Magana)

Gabbard y Ratcliffe respondieron la mayoría de las preguntas, pero otros testigos incluyeron a los jefes de la Agencia de Seguridad Nacional y de la Agencia de Inteligencia de Defensa, así como al director del FBI, Kash Patel, quien fue cuestionado sobre la amenaza terrorista en medio de una serie de ataques este mes. Entre ellos, un hombre con antecedentes de terrorismo que abrió fuego en un aula de la Universidad Old Dominion en Virginia y un hombre de origen libanés que condujo su coche contra una sinagoga en Michigan.

Un tema que no recibió atención fue un ataque mortal con misiles en una escuela primaria en Irán, que personas familiarizadas con el asunto dijeron que probablemente fue llevado a cabo por EE. UU. debido a inteligencia desactualizada.

Aparte de Irán, Gabbard fue cuestionada sobre su presencia en una búsqueda del FBI en enero en el principal centro de elecciones en Fulton County, Georgia, donde los agentes confiscaron datos de votantes relacionados con las elecciones presidenciales de 2020. Su participación en una operación de aplicación de la ley doméstica generó suspicacias, dado que la oficina de Gabbard está destinada a centrarse en amenazas extranjeras.

Warner describió su presencia allí como parte de un “esfuerzo organizado para malutilizar sus poderes de seguridad nacional para interferir en la política interna y potencialmente proporcionar un pretexto para los esfuerzos inconstitucionales del presidente por tomar el control de las próximas elecciones.”

Gabbard respondió que estuvo presente a petición del presidente, pero no participó, aunque luego dijo que ayudó a supervisar la operación.

La Comisión de Inteligencia de la Cámara realizará su propia audiencia sobre amenazas el jueves.

Los periodistas de Associated Press Mike Catalini, Ben Finley y Michelle L. Price contribuyeron a este informe.