Tras el asesinato de Raisi, Teherán inicia represalias; canciller iraní: esto no causará un "golpe mortal" al liderazgo de Irán

【Corresponsal especial del Global Times en Egipto, Huang Peizhao; periodistas del Global Times, Bai Yunyi y Xian Yifan】 La madrugada del 18 de abril, la Comisión de Seguridad Nacional de Irán emitió un comunicado confirmando que el secretario de la Comisión, Ali Rajianni, falleció en un ataque aéreo. El 18 de abril, las Fuerzas de la Revolución Islámica de Irán anunciaron la puesta en marcha de la 61ª fase de la operación “Compromiso Verdadero-4” en represalia por la muerte de Rajianni. Según medios como CNN, Rajianni era un “alto funcionario de seguridad” en Irán y uno de los principales formuladores de la estrategia militar y diplomática del país desde el inicio del conflicto. Sin embargo, el ministro de Exteriores de Irán, Alá Ghasí, en una entrevista, subrayó que la muerte de Rajianni no supondría un “golpe mortal” para el liderazgo iraní, ya que la estructura política de Irán es sólida y fuerte. El 18, también afirmó el ministro de Defensa de Israel, Katz, que el ministro de Inteligencia iraní, Ismael Hatif, murió en el ataque israelí del 17 de la noche. Posteriormente, esta información fue confirmada por el presidente iraní. Otro desarrollo importante ocurrió también el 18, reportado por la agencia de noticias Mehr de Irán, que indicó que las plantas de gas natural de las fases 3 a 6 en el sur de Pars, Irán, fueron atacadas por drones estadounidenses y israelíes. En respuesta, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar expresó que los ataques de Israel contra las instalaciones de gas iraníes son “peligrosos e irresponsables”. La agencia de noticias Tasnim de Irán informó que las Fuerzas de la Revolución Islámica de Irán declararon que atacarían algunas instalaciones petroquímicas en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, y urgieron a la población de la región a evacuar.

Pezehchiyan: Castigar severamente a los culpables

El 17 de abril, el primer ministro, el ministro de Defensa y las Fuerzas Armadas de Israel afirmaron que Rajianni murió en un ataque israelí. Durante años, Rajianni ha sido considerado uno de los miembros más veteranos del liderazgo iraní y un estrecho colaborador del difunto Líder Supremo de Irán, Khamenei.

El 18, la Comisión de Seguridad Nacional de Irán confirmó la muerte de Rajianni en el ataque aéreo. La agencia Tasnim citó un comunicado que indicaba que Rajianni falleció en la madrugada del 17. Su hijo, Morteza Rajianni, el vicesecretario de Seguridad de la Comisión, Ali Reza Bayat, y varios acompañantes también murieron en el incidente.

El presidente iraní, Pezehchiyan, expresó su pesar por la muerte de Rajianni y prometió venganza. En su declaración, afirmó que la pérdida de Rajianni es una gran pérdida irreparable y que los responsables serán severamente castigados. Irán continuará con su estrategia de resistencia que combina racionalidad y visión a largo plazo.

Medios informaron que Rajianni nació en 1957 en una familia adinerada de Najaf, Irak. Tras la victoria de la Revolución Islámica de Irán en 1979, se unió a las Fuerzas de la Revolución Islámica y posteriormente ingresó en el gobierno. Entre 2008 y 2020, fue presidente de la Asamblea Islámica de Irán durante tres mandatos consecutivos y jugó un papel importante en la negociación del acuerdo nuclear de 2015. En 2025, fue nombrado secretario de la Comisión de Seguridad Nacional de Irán.

CNN citó a Aziz, investigador del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, quien afirmó que Rajianni era un “verdadero insider, que ha estado en el núcleo del sistema durante décadas”. Aziz opinó que, personas con tanta experiencia como Rajianni no son fáciles de reemplazar. Señaló que el asesinato de Rajianni tiene un impacto limitado en la guerra en sí, pero complicará la gestión política del conflicto. Recientemente, se convirtió en el “principal portavoz” de Irán en el escenario internacional, visitando países como Rusia, Líbano, Emiratos Árabes Unidos y Omán.

CNN comentó que “el asesinato de Rajianni podría prolongar la guerra”. Bloomberg también expresó preocupación de que su muerte podría obstaculizar los esfuerzos diplomáticos para “terminar rápidamente” el conflicto. Desde el inicio de la guerra, Rajianni había rechazado las demandas de EE. UU. de que Irán se rindiera. Por otro lado, apoyaba principalmente la vía diplomática para aliviar el aislamiento económico de Irán y se esforzaba por mantener la posición de Irán en Oriente Medio a nivel estratégico. El periódico egipcio Al-Masry Al-Youm señaló que, aunque Rajianni mantenía una postura dura frente a Occidente, era considerado un pragmático. Bloomberg indicó que algunos diplomáticos de otros países creen que, si la guerra continúa, Rajianni podría convertirse en un puente para las negociaciones. “Israel parece estar enfocando su atención en aquellos que podrían impulsar una solución política a la crisis actual”, afirmó Gremeyer, subdirector del Programa para Oriente Medio y Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

El ministro de Exteriores de Irán, Alá Ghasí, en una entrevista con Al Jazeera el 18, afirmó que la muerte de Rajianni no sería un “golpe mortal” para el liderazgo iraní. “No entiendo por qué EE. UU. e Israel no comprenden esto: la estructura política de Irán es fuerte y robusta, con sistemas políticos, económicos y sociales bien establecidos. La existencia o ausencia de una sola persona no afectará esa estructura”. La agencia de noticias Fars, citando fuentes informadas, reportó el 17 por la noche que Irán ha designado de antemano entre 3 y 7 sustitutos para todos los funcionarios clave y comandantes militares, asegurando la continuidad de las funciones esenciales del Estado en caso de emergencias.

Las instalaciones de gas natural de Irán, en el foco de atención

El 18, las Fuerzas de la Revolución Islámica de Irán emitieron un comunicado anunciando la fase 61 de la operación “Compromiso Verdadero-4” en represalia por la muerte de Rajianni. Según la agencia de noticias Fars, en esta ronda de ataques, Irán lanzó misiles “Shahab-2” y “Emad”, así como los misiles de múltiples cabezas “Khoramshahr-4” y “Qader”. Estos misiles, según Irán, impactaron sin ser interceptados más de cien objetivos militares y de seguridad en Tel Aviv, Israel. Tras el ataque, algunas áreas de Tel Aviv quedaron sin electricidad.

En la madrugada del 18, en varias regiones de Israel se vio salir humo tras los misiles iraníes. La televisión israelí Channel 12 mostró imágenes en las que se veían supuestos fragmentos de misiles que impactaron en una estación de tren en Tel Aviv, dañando plataformas y trenes.

Por otro lado, los ataques israelíes contra Irán y Líbano continúan. Según Al Jazeera, el ministro de Defensa israelí, Katz, afirmó que el ataque israelí del 17 por la noche contra Irán causó la muerte del ministro de Inteligencia, Ismael Hatif. En un comunicado del Ministerio de Defensa israelí, Katz declaró en una reunión de evaluación de seguridad que él y el primer ministro Netanyahu decidieron conjuntamente autorizar a las Fuerzas Armadas a atacar “cualquier alto funcionario iraní” sin necesidad de autorización adicional.

Además, las Fuerzas de la Revolución Islámica de Irán confirmaron el 17 que el comandante de las milicias Basij, Soleimani, murió en un ataque conjunto de EE. UU. e Israel. Según las fuerzas israelíes, las milicias Basij son una parte importante del sistema armado iraní.

El 18, medios iraníes informaron que varias instalaciones petroquímicas en el sur de Juzestán, en Pars y Asaluyeh, fueron atacadas. La agencia Mehr reportó que las fases 3 a 6 de la planta de gas en Pars del Sur fueron atacadas por drones estadounidenses e israelíes. La Radio Pública de Israel informó que las fuerzas israelíes atacaron la “mayor instalación de gas natural” de Irán en el sur de Juzestán. La noticia generó una amplia atención internacional. Según AFP, tras el ataque a las instalaciones de gas iraníes, el precio del petróleo Brent subió un 5%, alcanzando los 108 dólares por barril.

El 18, The New York Times reportó que Israel intensificó los bombardeos en el centro de Beirut, destruyendo edificios y obligando a los residentes a abandonar barrios que antes se consideraban seguros. Esto marca una “escalada drástica” en las operaciones militares israelíes contra Hezbollah en Líbano.

“Ganando sin perder” versus “Perdiendo sin ganar”

El sitio australiano “Dialogue” publicó el 17 que la guerra en Oriente Medio ha entrado en su tercera semana, y tanto Irán, EE. UU. como Israel no muestran signos de detener los combates. La guerra se vuelve cada vez más brutal. Es evidente que EE. UU. e Israel han iniciado una guerra sin objetivos claros, estrategia definida, cronograma ni justificación legítima. Aunque Irán no posee la misma potencia de fuego, su resistencia ha superado las expectativas del adversario y es más orientada a objetivos y con mayor pensamiento estratégico.

La agencia Tasnim, citando análisis de expertos iraníes, afirmó que uno de los errores de los enemigos fue suponer que Irán adoptaría al menos una política de apaciguamiento en algunas áreas. Pero en realidad, Irán sabe que la política de apaciguamiento ha demostrado ser un fracaso. La confrontación entre Irán y EE. UU./Israel es una guerra asimétrica. En este tipo de conflicto, la superioridad en poder de fuego no determina el resultado, sino la capacidad de hacer que el adversario perciba que continuar la guerra le costará demasiado y será inútil. Para Irán, “no perder es ganar”; para EE. UU., la situación es exactamente la opuesta: “no ganar es perder”. Teherán sabe muy bien que no debe temer a las pérdidas; si no logra establecer una disuasión suficiente en esta guerra y opta por un alto el fuego precipitado, perderá todo en un nuevo ciclo de conflicto. El objetivo de Irán es lograr una disuasión a largo plazo y luchar hasta el final para sobrevivir.