Trump supuestamente no quiere volver a atacar instalaciones energéticas iraníes por ahora

El 19 de marzo, hora local, Irán lanzó la 63ª ronda de la operación “Compromiso Real-4”. La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán emitió un comunicado de emergencia anunciando que había llevado a cabo un ataque masivo con misiles contra instalaciones petroleras y energéticas relacionadas con Estados Unidos en la región. Esta acción fue una represalia directa por el ataque previo a la infraestructura energética de Irán ocurrido el 18 de marzo.

El comunicado señala que esta represalia tiene como objetivo atacar instalaciones energéticas que involucren intereses estadounidenses o que tengan participación estadounidense. Además, enfatiza que Irán no quería ampliar la guerra al sector energético ni afectar la economía de los países vecinos, pero las provocaciones del enemigo han llevado la guerra a una “nueva etapa”.

El comunicado confirma que las Fuerzas Armadas de Irán han llevado a cabo múltiples rondas de ataques, asegurando que las pérdidas del enemigo y los daños a la infraestructura iraní sean de un nivel similar. También advierte que si los ataques continúan, Irán ampliará su alcance para atacar toda la infraestructura energética de los aliados de Estados Unidos e Israel, hasta “destruirla por completo”.

La guerra se extiende a los países vecinos del Golfo

El campo de gas natural South Pars, ubicado en el Golfo Pérsico y compartido por Irán y Qatar, es la mayor reserva de gas natural del mundo. Fuentes iraníes informaron que el 18 de marzo, algunas instalaciones petroquímicas en las provincias de Bushehr y Asaluyeh fueron atacadas por Estados Unidos e Israel.

Funcionarios israelíes dijeron que el ataque fue coordinado con Estados Unidos. Sin embargo, un funcionario estadounidense negó la participación de EE. UU. y afirmó que la operación fue llevada a cabo por Israel.

La Compañía Nacional de Gas de Irán informó que alrededor de las 14:00 horas del 18 de marzo, las instalaciones del campo de gas South Pars fueron atacadas por fuerzas hostiles, provocando un incendio. El fuego fue completamente extinguido y el suministro energético nacional se mantiene normal.

Tras el ataque a la infraestructura energética, un portavoz del cuartel general central de las Fuerzas Armadas de Irán prometió una respuesta severa. El presidente iraní, Ebrahim Raisi, advirtió que tales agresiones complicarán aún más la situación y podrían desencadenar reacciones en cadena incontrolables que afectarían al mundo.

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán emitió una advertencia urgente: las instalaciones petroleras de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar se convertirán en “objetivos legítimos” y serán atacadas en las próximas horas, instando a la población de esas regiones a evacuar. Además, señalaron que ya habían advertido claramente a estos países anteriormente, pero que decidieron seguir en el camino de la obediencia ciega, tomando decisiones impuestas desde el exterior que no reflejan la voluntad del pueblo. Por ello, toda consecuencia será de su responsabilidad.

Esa misma noche, el Ministerio de Defensa de Qatar informó que el país fue atacado por 5 misiles balísticos. Cuatro de ellos fueron interceptados con éxito por el sistema de defensa antimisiles de Qatar, mientras que uno impactó en la ciudad industrial de Ras Laffan, provocando un incendio. Se sabe que Ras Laffan es la mayor planta de producción de gas natural licuado del mundo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar declaró posteriormente que el embajador y el personal militar de Irán en Qatar son “no bienvenidos” y exigió su salida en 24 horas.

El Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó que la capital, Riad, fue atacada con misiles balísticos, y que su sistema de defensa interceptó y destruyó 4 misiles, sin que se reporten víctimas hasta el momento.

Fuentes iraníes afirmaron que lograron atacar la zona exclusiva de la refinería de petróleo y gas en las afueras de Riad, en Arabia Saudita. Se produjeron explosiones en la refinería, causando un gran incendio. Se dice que el ataque destruyó reservas de combustible para aviones militares, lo que podría paralizar o dificultar gravemente el reabastecimiento de combustible de los aviones estadounidenses.

Se informa que el 18 de marzo, el presidente Trump no tiene intención de atacar más instalaciones energéticas iraníes

El 18 de marzo, según el Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses, tras el ataque israelí al campo de gas South Pars, el presidente estadounidense Donald Trump declaró que “no desea que ocurran más ataques contra las instalaciones energéticas de Irán”.

Se reporta que Trump fue informado con anticipación del plan de Israel para atacar South Pars y expresó su apoyo, con la intención de enviar un mensaje a Irán en respuesta a su bloqueo del estrecho de Ormuz.

Según funcionarios estadounidenses, Trump cree que “Irán ha entendido este mensaje”, por lo que actualmente se opone a continuar atacando la infraestructura energética iraní. Sin embargo, dependiendo de las futuras acciones de Irán en esa estratégica vía marítima, Trump podría reconsiderar y volver a incluir más instalaciones energéticas iraníes en su lista de objetivos.

Debido a las amenazas mutuas de Israel e Irán de atacar más instalaciones petroleras, los precios internacionales del petróleo subieron el 18 de marzo. El precio del crudo Brent para entrega en mayo aumentó 3.96 dólares, cerrando en 107.38 dólares por barril, con un incremento del 3.83%.

Últimas noticias sobre los ataques militares de EE. UU. e Israel a Irán

Varias explosiones en la ciudad portuaria de Enzeli, Irán

El periodista de la cadena central informó que, la noche del 18 de marzo, en la ciudad portuaria de Enzeli, ubicada en la costa del Caspio, ocurrieron varias explosiones. La Fuerza Aérea israelí llevó a cabo ataques aéreos contra buques de la Armada iraní en esa zona.

Israel afirma haber atacado más de 200 objetivos militares iraníes en una operación masiva

El 18 de marzo por la noche, el ejército israelí declaró en un comunicado que en las últimas 24 horas había atacado más de 200 objetivos en las regiones oeste y central de Irán. Los objetivos incluían depósitos y lanzaderas de misiles balísticos y drones, así como sistemas de defensa aérea y bases de producción de armas.

El ejército estadounidense lanzó múltiples bombas GBU-72 para atacar instalaciones de misiles iraníes

El Comando Central de EE. UU. informó en redes sociales el 17 de marzo que había utilizado varias bombas de 5000 libras, tipo GBU-72, para atacar instalaciones de misiles en la costa del estrecho de Ormuz. Se dice que estas bombas son del modelo GBU-72.

La mayor parte de Irán pierde conexión total con Internet internacional

El periodista de la cadena central informó que, desde la tarde del 18 de marzo, la mayor parte de Irán, incluyendo Teherán, entró en un estado de desconexión total con Internet internacional. Las comunicaciones de las misiones diplomáticas iraníes en el extranjero también se interrumpieron casi por completo. Sin embargo, algunas partes de la red interna en Irán siguen funcionando.

Trump considera un mayor ataque contra el régimen actual de Irán

El 18 de marzo, el presidente estadounidense Trump expresó en redes sociales que EE. UU. está considerando intensificar los ataques contra el régimen iraní y que los países que dependen del tránsito por el estrecho de Ormuz deben asumir la responsabilidad de su seguridad, no EE. UU. También afirmó que esta medida acelerará las acciones de algunos aliados.

El buque de guerra “Líbano” se desplaza al Medio Oriente, mientras crecen temores de despliegue de tropas terrestres en Irán

Con la escalada de conflictos entre EE. UU., Israel e Irán, y el bloqueo del paso por el estrecho de Ormuz, EE. UU. está enviando más tropas y buques de guerra a Oriente Medio. El 17 de marzo, se avistó el portaaviones anfibio USS Líbano cerca de Singapur. Fuentes estadounidenses confirmaron que el buque lleva personal militar rumbo a la región.

El ministro de Exteriores de Irán: Israel realiza asesinatos frecuentes

La comunidad internacional no debe aplicar doble estándar

El ministro de Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, publicó en redes sociales el 18 de marzo que Israel no se preocupa por las consecuencias de normalizar sus “métodos abominables de asesinato”, y que la comunidad internacional no debe aplicar doble estándar ni ignorar las acciones temerarias de Israel.

El día anterior, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, publicó un video en redes sociales en el que aparece hablando con el embajador de EE. UU. en Israel, Michael Herzog, y mostrando una lista de asesinatos de altos funcionarios iraníes, diciendo que en ese día “borraron dos nombres”, insinuando que Israel había asesinado al secretario del Consejo de Seguridad Nacional iraní, Ali Rezaei, y al comandante de las milicias “Movilización de los Pobres”, Qasem Soleimani.

Amir-Abdollahian afirmó que si el presidente iraní mostrara a un embajador extranjero una lista de “asesinatos” con nombres de presidentes, congresistas y altos oficiales militares de EE. UU., y luego anunciara que los eliminará uno por uno, la ONU convocaría una reunión de emergencia, los medios de comunicación lo denunciarían y se justificarían sanciones, amenazas e incluso guerra, todo en nombre del “derecho internacional” y el “orden mundial”.

Señaló que, sin embargo, cuando se trata de Israel, las reglas del juego parecen no aplicar. Los llamados “guardianes del Estado de Derecho y el Orden” permanecen en silencio, se muestran ambiguos e incluso proporcionan armas y protección a Israel. Esto refleja una decadencia moral intencionada, donde las reglas solo se aplican a los adversarios, y los aliados están exentos.

También advirtió que Israel está arrastrando a su socio estadounidense a un abismo moral y político aún mayor.

El 28 de febrero, EE. UU. e Israel lanzaron una operación militar masiva contra Irán, en la que murieron el entonces líder supremo iraní, Ali Khamenei, y varios altos funcionarios militares y políticos. Irán respondió atacando objetivos en Israel y en bases militares estadounidenses en Oriente Medio. El 18 de marzo, el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, afirmó que él y Netanyahu decidieron autorizar a las fuerzas israelíes a atacar “cualquier funcionario iraní de alto rango” sin necesidad de autorización previa, y que “todos los iraníes son objetivos de ataque”.

Diferencias en los objetivos finales de EE. UU. e Israel en la guerra contra Irán

El 18 de marzo, fuentes estadounidenses informaron que, aunque el presidente Trump y el primer ministro Netanyahu mantienen una comunicación estrecha respecto a la guerra contra Irán, podrían existir diferencias en los objetivos finales y en la tolerancia al riesgo.

Se sabe que funcionarios de la administración Trump consideran que, tras lograr los objetivos militares principales, se debe poner fin a las operaciones, incluyendo la reducción de los programas de misiles, nucleares, la capacidad naval y las redes de proxy de Irán; mientras que Israel se enfoca más en promover cambios de régimen mediante asesinatos de altos funcionarios. Un funcionario de la Casa Blanca afirmó: “Las prioridades de Israel son diferentes, lo entendemos”, y que Israel “prefiere centrarse en la élite iraní”.

En cuestiones energéticas, también hay desacuerdos. EE. UU. prioriza la estabilidad del precio mundial del petróleo, mientras que Israel ha atacado instalaciones petroleras iraníes, lo que ha generado malestar en EE. UU. La Casa Blanca ha exigido que futuras acciones de Israel sean aprobadas previamente.

Dentro de EE. UU., hay crecientes dudas sobre las motivaciones de esta guerra. El director del Centro Nacional Antiterrorista, Joe Kent, renunció el 17 de marzo en señal de protesta. El analista invitado Su Xiaohui comentó que, en la situación actual, muchos reconocen que el uso excesivo de la fuerza por EE. UU. no ha alcanzado los objetivos deseados y puede enredar aún más la situación. También hay muchos republicanos que temen expresar sus opiniones. Las elecciones de medio término en EE. UU. están programadas para noviembre, y en ellas se renovarán todos los escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. En un contexto de creciente polarización, si los republicanos pierden la mayoría en ambas cámaras, la continuidad de la política militar de Trump podría verse afectada. Si el gobierno estadounidense continúa con las operaciones militares, los apoyos a “hacer a Estados Unidos grande otra vez” podrían dividirse, afectando la base de apoyo de Trump.