La muerte de Larijani complica la toma de decisiones de Irán y reduce sus opciones

• Resumen

• La muerte de Larijani complica la toma de decisiones en Teherán

• La reserva de actores experimentados en el poder en Irán se ha reducido

• Teherán se está empujando cada vez más hacia un modo centrado en la seguridad, siendo el presidente del parlamento Qalibaf uno de los pocos figuras restantes más fuertes

DUBÁI, 18 de marzo (Reuters) - El asesinato del influyente actor de poder iraní, Ali Larijani, ha llevado a la República Islámica a una fase más incierta, complicando la toma de decisiones en Teherán y reduciendo sus opciones a medida que la guerra continúa.

La guerra entre EE. UU. e Israel, que abrió una nueva etapa en Irán, comenzó con el asesinato del Líder Supremo, Ayatollah Ali Khamenei, junto a un grupo de comandantes militares, y no muestra señales de disminuir, con varios funcionarios de alto rango ahora siendo blanco de ataques aéreos.

El boletín Iran Briefing de Reuters te mantiene informado con los últimos desarrollos y análisis de la guerra en Irán. Suscríbete aquí.

El desafío más profundo para Teherán es cada vez más estructural. Un sistema diseñado para la resistencia está siendo probado por la attrición. A medida que funcionarios experimentados son eliminados en asesinatos selectivos, la reserva de figuras capaces de gestionar tanto la guerra como la gobernanza se está reduciendo.

Cuatro altos funcionarios iraníes dijeron que hay pocas figuras en el establecimiento como Larijani, que puedan traducir las realidades del campo de batalla en estrategia política, una brecha que podría ralentizar la toma de decisiones y la coordinación.

El jefe de seguridad de Irán, Larijani, combinaba una legitimidad clerical rara, basada en su prominente familia religiosa, con la autoridad de un político experimentado que tenía profundas conexiones con los Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC).

Esas credenciales lo convirtieron en un intermediario de confianza en un sistema donde los centros de poder — desde los clérigos hasta el aparato de seguridad — a menudo compiten por influencia, dijo uno de los funcionarios.

Alex Vatanka, investigador principal en el Middle East Institute en Washington, D.C., dijo que la muerte de Larijani y de muchos otros altos funcionarios “obviamente alterará el proceso político en Teherán y podría incluso poner en peligro la continuidad o flexibilidad de la política.”

La República Islámica ha sido estructurada durante mucho tiempo para soportar la pérdida de altos funcionarios, dijeron dos de los funcionarios, pero añadieron que reemplazar a Larijani como actor de poder en condiciones de guerra será mucho más difícil.

Otro funcionario dijo que el efecto inmediato no es “necesariamente una debilidad de la República Islámica, sino un desorden”, porque perder a alguien como Larijani corre el riesgo de hacer que la gobernanza sea más fragmentada y reactiva.

LA SUPERVIVENCIA ANTEPONE LA IDEOLOGÍA

La muerte de Larijani probablemente inclinará aún más el sistema hacia sus instituciones de seguridad, reforzando el control pero reduciendo la flexibilidad — tanto en la conducción de la guerra como en la configuración de cualquier eventual estrategia final, dijeron analistas.

Ali Vaez, director del Proyecto Irán de la International Crisis Group, dijo que la eliminación de Larijani no paralizaría el sistema, pero “le privaría de otra figura de alto rango capaz de ejercer prudencia en un momento peligroso.”

“Con cada asesinato, Irán se aleja más de una apertura democrática y se acerca más a un gobierno de praeutorios o al colapso del Estado”, afirmó Vaez.

Todos los funcionarios que hablaron con Reuters dijeron que el objetivo principal del establecimiento era la supervivencia.

“El régimen en su conjunto siempre ha estado anclado en la supervivencia y la conveniencia de Irán. En ese sentido, son radicales ideológicos que irán lejos en esta guerra o mientras puedan, pero también buscarán una salida,” dijo Vatanka.

Los analistas han descartado un colapso inminente del gobierno clerical en Irán debido a la guerra o un golpe militar de los Guardianes, que han intensificado su control sobre la toma de decisiones en tiempos de guerra a pesar de la pérdida de altos comandantes.

Preguntado sobre la posibilidad de un golpe, Vaez dijo: “No necesitan hacerlo. Ya tienen el control total.” Uno de los funcionarios afirmó que los Guardianes están comprometidos con el sistema de velayat-e faqih, o tutela del jurista islámico.

Un exfuncionario reformista de alto rango dijo que los principales apoyos del establecimiento clerical suman alrededor de 12 millones de personas, y “muchos de ellos apoyan la República Islámica porque creen en un sistema dirigido por una figura religiosa.”

LA ATENCIÓN SE DIRIGE A QALIBAF

Si continúa el asesinato selectivo de objetivos en Israel, la República Islámica puede descubrir que la supervivencia no es solo una cuestión de resistencia, sino de reemplazo — y que reemplazar a hombres como Larijani es mucho más difícil de lo que el sistema está dispuesto a admitir, dijeron los analistas.

Con varios altos funcionarios asesinados, el presidente del parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, destaca como una de las pocas figuras restantes con credenciales militares y peso político.

Qalibaf, excomandante con estrechos vínculos con los Guardianes y con el nuevo Líder Supremo, Ayatollah Mojtaba Khamenei, se ha presentado durante mucho tiempo como un hombre fuerte en la línea de un autoritario modernizador.

Sima Shine, exanalista principal de Mossad y actualmente investigadora en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, dijo que la estructura de poder emergente parece cada vez más concentrada en Qalibaf y en el aparato de seguridad.

“Suponemos que los IRGC y Qalibaf son las personas más importantes ahora… Qalibaf será quien tome las decisiones, y los IRGC quienes ejecuten en la práctica,” afirmó Shine.

Aun así, Qalibaf carece del linaje clerical de Larijani y de la misma profundidad de relaciones dentro de la jerarquía religiosa de Irán. Esa carencia podría complicar los esfuerzos por unificar las facciones en competencia del sistema, incluso si fortalece la alineación con las fuerzas de seguridad.

Por ahora, la guerra puede estar comprando tiempo a la dirigencia, movilizando al Estado incluso mientras lo debilita. Pero ese equilibrio puede no mantenerse indefinidamente. Si la dirigencia comienza a percibir un riesgo real para su supervivencia, dijo Shine, podría estar más dispuesta a comprometerse “porque la supervivencia del régimen es el objetivo más importante.”

Reportaje adicional de Maayan Lubell en Jerusalén Redacción de Parisa Hafezi Edición de Ros Russell

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.