La crisis del Estrecho de Ormuz expone las grietas en las relaciones transatlánticas

Actualmente, la situación en el estrecho de Ormuz, una ruta estratégica mundial de energía, continúa tensa, y los riesgos de seguridad regional se reflejan cada vez más en efectos de contagio. Estados Unidos ha intentado recientemente formar una “coalición de escolta” con sus aliados, pero ha sido rechazado colectivamente. Alemania, España, Italia, Francia y Reino Unido han declarado claramente que no participarán en las operaciones de escolta lideradas por EE. UU. La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, afirmó directamente que el conflicto entre EE. UU., Irán e Israel “no es una guerra de Europa” y que la UE no tiene intención de ampliar las operaciones de escolta regionales al estrecho de Ormuz. El 17, el presidente estadounidense Donald Trump publicó en redes sociales que EE. UU. ya no “necesita ni espera” la ayuda de los países de la OTAN. Hasta ahora, ningún país ha prometido enviar buques de guerra, y la “coalición de escolta” que EE. UU. intenta construir se encuentra en una situación incómoda de “requisitos sin respuesta”.

Lo irónico es que, por un lado, EE. UU. presiona a sus aliados para que “tomen medidas”, y, por otro, su Marina ha rechazado repetidamente solicitudes de escolta para barcos comerciales atrapados cerca del estrecho, alegando que “el riesgo es demasiado alto”. Este doble estándar revela la verdadera intención de EE. UU. tras sus demandas de escolta: no es para garantizar la seguridad de las rutas internacionales, sino que, al ver que el conflicto ha obstaculizado el tránsito en el estrecho y elevado los precios del petróleo, busca transferir riesgos estratégicos bajo la apariencia de acción colectiva. Europa, naturalmente, no quiere asumir esos costos. Algunos usuarios europeos en redes sociales comentaron: “La factura todavía la enviaron a Europa” y “pero nosotros no la aceptamos”. Frente a este rechazo colectivo, Trump ha presionado y se ha quejado, diciendo que si los aliados de la OTAN no actúan para ayudar a EE. UU. a mantener abierto el vía en el estrecho de Ormuz, la alianza enfrentará un “futuro muy difícil”, y luego acusó a sus aliados de “desleales”.

El rechazo europeo a la escolta es una forma de cortar moralmente con la acción militar. La operación militar de EE. UU. e Israel contra Irán no cuenta con autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, se lanzó de forma repentina durante negociaciones diplomáticas y ha causado numerosas bajas civiles, incluidos niños, lo que ha generado rechazo general en Europa. La iniciativa de EE. UU. de realizar operaciones de escolta tiene un marcado carácter militar y va en contra del consenso internacional que aboga por detener las acciones militares y resolver las diferencias mediante el diálogo. El 17, el presidente francés Emmanuel Macron reiteró en una reunión de defensa y seguridad nacional que la posición de Francia respecto a Irán y la situación en Oriente Medio es proteger a sus ciudadanos, mantener los intereses franceses, apoyar a los socios regionales y promover la desescalada. En este momento, los países europeos optan por la racionalidad y la precaución, rechazando acciones precipitados, tanto por responsabilidad con su propia seguridad como por la paz regional.

Desde una perspectiva de seguridad, Europa es consciente de que la operación de escolta en el estrecho de Ormuz conlleva riesgos militares extremadamente altos. Este estrecho tiene menos de 40 kilómetros en su punto más estrecho, y en su costa norte, Irán puede usar misiles, drones, pequeñas embarcaciones, minas y otros medios para amenazar a los buques que transitan. La respuesta de los buques de escolta ante ataques sería muy limitada en tiempo, haciendo que el riesgo de seguridad sea incontrolable. Richard Mids, director general de Lloyd’s Shipping Information, estima que la escolta naval convencional requiere muchas embarcaciones, y aunque se implemente, solo se podría recuperar el 10% del volumen de tráfico previo al conflicto. El Financial Times cita al secretario general de la Organización Marítima Internacional, Kitack Lim, quien señala que enviar buques de guerra no puede “garantizar al 100%” la seguridad de la navegación, y que la asistencia militar “no es una solución a largo plazo ni sostenible”.

Es importante destacar que, incluso el Reino Unido, con una postura relativamente moderada, ha declarado claramente que la navegación en el estrecho de Ormuz no es una misión de la OTAN y que “no será arrastrado a una guerra más amplia en Oriente Medio”. Esta declaración refleja una reevaluación del papel y la seguridad de la alianza de la OTAN, con una tendencia cada vez más clara hacia la autonomía estratégica.

En los últimos años, EE. UU. ha presionado y humillado a Europa en múltiples ámbitos como comercio, defensa, clima y organizaciones internacionales, socavando continuamente la confianza transatlántica. Desde imponer aranceles, amenazar con comprar Groenlandia, hasta abandonar unilateralmente acuerdos internacionales sin tener en cuenta los intereses europeos, EE. UU. ha fragmentado el sistema multilateral bajo la bandera de “America First”. Esto ha provocado que los países europeos perciban un desequilibrio y una injusticia en la relación de alianza. La negativa europea en el asunto del estrecho de Ormuz vuelve a poner en evidencia las grietas en la relación transatlántica. Un diplomático europeo involucrado en las negociaciones comentó a Politico: “Los líderes saben que la relación con EE. UU. es de un solo sentido, ya no pueden depender de EE. UU. como antes. Pero la mayoría todavía quiere evitar una ruptura total”.

La crisis del “escolta en Ormuz” refleja las profundas fracturas en la alianza entre Europa y EE. UU. EE. UU. ve a sus aliados como piezas en un juego, y considera la cooperación internacional como una forma de reciprocidad, usando las rutas estratégicas como campo de batalla. Al final, solo logrará aislarse más. La relación transatlántica, que alguna vez fue estrecha, está experimentando cambios profundos e irreversibles en medio de la lucha entre unilateralismo y multilateralismo, y en la confrontación entre hegemonía y autonomía estratégica. Europa ya no sigue ciegamente a EE. UU., y EE. UU. ya no responde a cada llamada; el antiguo sistema de alianzas está siendo reconfigurado de manera sin precedentes.