Larijani fue "decapitado", se revelan detalles

A primera hora del 17 de marzo, hora local, aviones de combate israelíes volvieron a surcar el cielo nocturno de Irán. Esta vez, la víctima de la emboscada fue la figura con verdadero poder en la República Islámica de Irán tras el fallecimiento del Líder Supremo Khamenei, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Larijani.

Desde el 28 de febrero, cuando Khamenei sufrió un atentado que le costó la vida, hasta el 17 de marzo, cuando Larijani fue asesinado, menos de tres semanas, Irán perdió primero a su líder supremo y luego a una figura con capacidad para gestionar diferentes facciones. Este ataque quirúrgico dirigido específicamente al centro nervioso del Estado volvió a infligir un golpe severo a la estructura de mando iraní.

“El insustituible”

En el sistema político iraní, Larijani no es la persona con más poder, pero quizás sí la más difícil de reemplazar.

Nació en 1957 en la ciudad santa chií de Najaf, su padre era un gran ayatolá, su hermano Sadeq es presidente del Consejo de Intereses Nacionales, y la familia de su esposa también es una de las fundadoras de la ideología de la República Islámica de Irán. Este linaje familiar es casi inigualable en la política iraní. Más aún, su trayectoria abarca todos los ámbitos de la política del país: fue director de la radiotelevisión estatal durante diez años, ocupó en dos ocasiones el cargo de secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, considerado decisivo en cuestiones de seguridad, y fue presidente de la Asamblea Legislativa durante 12 años. En 2005, también fue el principal negociador nuclear de Irán, reportando directamente a Khamenei.

Esta acumulación de experiencia en múltiples dimensiones convirtió a Larijani en uno de los pocos dentro del sistema de Khamenei capaz de actuar como puente entre la esfera religiosa, las fuerzas armadas y la burocracia civil. La opinión pública lo considera la persona más capaz de coordinar diferentes facciones. En tiempos de paz, esto puede parecer solo un elogio; en tiempos de guerra, significa que es indispensable.

Khamenei claramente también era consciente de esto. Según informes, antes de su muerte, previendo posibles incidentes, designó específicamente a Larijani para que dirigiera la situación. Larijani fue también una de las últimas personas en ver a Khamenei con vida. La lógica detrás de esta decisión es clara: en los momentos más vulnerables del régimen iraní, no se necesita a la persona con la mayor autoridad religiosa, sino a la que tenga la mayor capacidad de coordinación.

Sin embargo, esto también convirtió a Larijani en uno de los objetivos prioritarios de Israel.

“El pegamento informal”

Hay varios detalles en este ataque que merecen un análisis profundo.

Primero, el lugar del ataque. Irán confirmó que Larijani fue muerto en la casa de su hija en la zona de Pardis, en las afueras de Teherán, por un ataque aéreo de aviones de combate estadounidenses e israelíes. Además, fallecieron su hijo Morteza y varios guardias de seguridad. Es significativo que se escondiera en la vivienda privada de su hija, en lugar de en alguna instalación oficial o cuartel general conocido, lo que indica que Larijani era consciente de estar en la lista de objetivos de Israel y que había tomado medidas para difuminar los límites entre lo público y lo privado, con el fin de evitar ser rastreado.

Funcionarios israelíes revelaron que la emboscada se benefició de información proporcionada por residentes de Teherán en las últimas 24 horas. Esto implica que la infiltración de inteligencia israelí en la sociedad iraní ha llegado a un nivel muy profundo, mucho más allá de simples operaciones técnicas de reconocimiento.

En segundo lugar, la exposición de Larijani. Oficiales israelíes señalaron que Larijani había estado actuando de manera muy visible en los últimos tiempos, participando en manifestaciones del Día de la Ciudad Santa, interactuando con medios nacionales e internacionales. Esta alta exposición finalmente permitió que su ubicación fuera detectada. Es una paradoja: como portavoz público de la República Islámica tras la muerte de Khamenei, debía mantener una presencia pública para estabilizar la moral y afirmar su existencia; pero cada aparición pública también proporcionaba a los adversarios pistas sobre su ubicación. La visibilidad equivale a vulnerabilidad; en la era de las guerras de eliminación, esto es un dilema sin solución para los líderes.

Por último, la elección del momento. Los medios oficiales iraníes inicialmente sugirieron que Larijani estaba a punto de emitir una declaración pública para refutar rumores sobre su muerte. Sin embargo, esa “refutación” se convirtió en una foto de una nota escrita a mano, y él nunca apareció en público. La emboscada ocurrió justo antes de esa ventana de oportunidad, lo que indica un claro componente de guerra psicológica.

Tras la muerte de Larijani, Irán no solo enfrenta el problema de “haber perdido a una persona”, sino que toda su estructura de poder provisional queda severamente incapacitada.

Según la Constitución iraní, tras la muerte de Khamenei, un comité de liderazgo provisional compuesto por el presidente Raisi, el director judicial Ejei y un representante del Consejo de Supervisión Constitucional, el jurista Alarafi, debe encargarse de la gestión. Una asamblea de expertos debe elegir rápidamente un nuevo Líder Supremo. Todo este sistema requiere, sin embargo, que alguien coordine en la sombra para que la maquinaria funcione normalmente.

Larijani desempeñaba precisamente ese papel. Aunque no era miembro formal del comité de liderazgo provisional, actuaba como el “pegamento informal” que permitía su funcionamiento efectivo. Su tarea era evitar que las diferencias entre los sectores duros y pragmáticos se convirtieran en enfrentamientos abiertos durante la guerra, y prevenir que los intereses de la Guardia Revolucionaria y la burocracia civil provocaran una ruptura en la toma de decisiones unificada.

Tras su muerte, este mecanismo enfrenta dos posibles destinos: o se vuelve ineficiente por disputas internas, o la Guardia Revolucionaria aprovecha la oportunidad para tomar el control y adoptar una postura más dura. Cualquiera que sea el resultado, será costoso para la guerra en curso. Si los sectores duros toman el control total, las acciones militares extremas serán la política aceptada; si la fragmentación continúa, la capacidad de resistencia y negociación de Irán se verá seriamente afectada.

Venganza y salida de crisis

Frente a los continuos golpes de “eliminación”, la respuesta de Irán será seguramente de venganza, aunque en la práctica ya se observan signos de disminución en su capacidad de represalia.

En el plano militar, el intenso combate inicial ha agotado gran parte de los misiles de precisión; la pérdida continua del sistema de mando afecta la organización de operaciones conjuntas a gran escala; además, se reporta que el comandante de la fuerza aeroespacial de la Guardia Revolucionaria también murió en el ataque. Esto significa que, incluso si Irán intenta lanzar una contraofensiva con misiles “impactantes”, la calidad de su ejecución será mucho menor que antes.

En términos estratégicos, Irán enfrenta un clásico “dilema de la rueda dentada”: si la represalia es demasiado débil, no podrá restablecer la disuasión; si es demasiado fuerte, podría arrastrar a Estados Unidos al frente de la escena. La postura de la administración Trump sigue siendo una variable, y la política de “Israel primero” hace probable que Estados Unidos brinde apoyo militar directo a Israel en caso de que Irán intensifique su respuesta.

La salida de Irán requiere también de restricciones internas más profundas. La prolongación de la guerra, las sanciones económicas, y los constantes asesinatos en altos cargos tienden a dividir a la élite sobre si continuar o no con la confrontación. La opción más decisiva sería bloquear el estrecho de Ormuz, un arma asimétrica de “nivel nuclear” que Irán aún mantiene tras el debilitamiento de sus capacidades militares convencionales. En una semana de bloqueo efectivo, los precios del petróleo seguirían en alza, incluso podrían superar los 150 dólares por barril, generando una enorme presión sobre Estados Unidos, Europa y Arabia Saudita, y enfrentando a Israel con una resistencia internacional sin precedentes.

El peligro de la “eliminación”

Desde una perspectiva más amplia, este conflicto se está convirtiendo en un ejemplo extremo de la “guerra de eliminación” moderna.

La teoría convencional de la guerra sostiene que eliminar a la élite dirigente del adversario puede acelerar la victoria, pero las lecciones de la historia son complejas. Tras derrocar a Saddam, Irak quedó sumido en más de una década de caos; tras la muerte de Gadafi, Libia sigue fragmentada. La acción de “eliminar la cabeza” puede paralizar un régimen, pero a menudo no trae paz, sino vacío de poder y desorden.

El caso de Irán tiene particularidades. Tras 47 años de construcción institucional, las Fuerzas Revolucionarias, las milicias Basij y las redes religiosas han desarrollado una capacidad de operación autónoma significativa. Incluso si desaparecieran el Líder Supremo y los decisores clave, el sistema no colapsaría de inmediato. La preocupación más realista es que ese vacío de liderazgo pueda romper la cadena de control del programa nuclear, permitiendo que algunas acciones de línea dura, normalmente restringidas por consideraciones políticas, se descontrolen, y que las opciones de disuasión nuclear pasen de ser una “caja fuerte” a una “última carta”.

La mañana del 17 de marzo, Larijani publicó en sus redes sociales una foto de una nota escrita a mano, dirigida a un marinero iraní muerto en un ataque estadounidense el 4 de marzo. Esa imagen se ha convertido en un símbolo con un fuerte significado histórico: la última huella pública de alguien que inicialmente pretendía “demostrar que seguía vivo” es una carta dirigida al fallecido.

La muerte de Larijani representa un nuevo golpe en la transición del poder en la era “post-Khamenei”. Lo que ocurra a continuación en Irán, cómo evolucione la guerra, sigue siendo incierto. Pero cuando el coordinador del poder de un país es víctima de un ataque preciso externo, las decisiones se vuelven mucho más impredecibles. Para todas las partes, esto no es una situación segura.

Este artículo proviene de: China News Weekly

Aviso de riesgo y exención de responsabilidad

El mercado tiene riesgos, invierta con prudencia. Este artículo no constituye un consejo de inversión personal, ni considera objetivos, situación financiera o necesidades específicas de ningún usuario. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí expresadas son apropiadas para su situación particular. La responsabilidad por las decisiones de inversión recae en cada uno.