# Muere el "máximo responsable de facto" de Irán

(O bien, si prefieres una redacción alternativa:)

# Ha muerto el "máximo responsable de facto" de Irán

“Finalmente cumplió su deseo largamente sostenido y fue honrado honorablemente como mártir en su puesto de servicio.” En la madrugada del 18 de marzo, hora local, la secretaría del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió un comunicado confirmando que Lari Jani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, había muerto en un ataque aéreo anterior.

Anteriormente, las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron que desde la noche del 16 de marzo hasta la madrugada del 17 de marzo, Larijani fue asesinado por un ataque selectivo de la Fuerza Aérea israelí en un escondite en Teherán, la capital de Irán. Según información iraní posterior, Larijani fue asesinado junto con su hijo Murtaza, el subsecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional Alireza Byat y un grupo de guardias.

El presidente iraní Pezehizyan emitió un informe oficial en la madrugada del día 18, hora local, lamentando a Larijani y prometiendo venganza. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anunció entonces el lanzamiento de la 61ª oleada de la Operación Verdadero Compromiso-4 en represalia por la muerte de Larijani.

Desde que el entonces Líder Supremo iraní Ali Jamenei y un grupo de altos funcionarios de la Oficina del Líder Supremo fueron asesinados en una operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero de 2026, Larijani, de 68 años, ha sido considerado por Estados Unidos e Israel como el “líder supremo de facto” de Irán. De hecho, desempeñó el papel de portavoz internacional duro de Irán, activo en las redes sociales, y llamó con desprecio al gobierno estadounidense “el remanente de Epstein”.

El líder de línea dura sobrevivió al ataque inicial por razones diferentes. Algunos creen que acaba de escapar de los bombardeos, mientras que otros creen que Estados Unidos pretende retenerlo, esperando que el exnegociador nuclear iraní pueda “cooperar” con el plan de Trump. Esta es la “experiencia” que Trump adquirió tras su redada en Venezuela y el “secuestro” del presidente venezolano Maduro en enero de este año. Pero Larijani eligió luchar hasta el último momento.

Bajo el liderazgo de Larijani, o quizás bajo la dirección colectiva de su participación, tras más de medio mes de guerra desigual, el régimen iraní no colapsó rápidamente, sino que encontró una nueva forma de confrontación en el juego del Estrecho de Ormuz. Aunque Trump sigue pidiendo a las principales navieras que “muestren algo de valor” para dejar pasar los barcos, nadie está dispuesto a asumir riesgos después de que al menos 16 barcos mercantes fueran atacados. Con el “cierre de facto” del estrecho, los precios mundiales del petróleo se han disparado alrededor de un 40% a fecha de 16 de marzo.

Hoy en día, aunque Estados Unidos e Israel siguen teniendo una superioridad militar absoluta, el ejército estadounidense no puede controlar el Estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, las bajas del ejército estadounidense en la guerra han superado las 200. Esto hace que los planes previamente discutidos por el equipo de Trump para asesinar al nuevo líder supremo iraní y enviar fuerzas especiales para transferir uranio altamente enriquecido a Irán ya no sean suficientes para que el presidente “declare la victoria”.

El asesinato de Larijani demuestra que, ante los crecientes riesgos políticos, Trump no ha vuelto a la línea transaccional, sino que está decidido a emprender una aventura militar mayor. Además de Larijani, ese mismo día, funcionarios iraníes confirmaron la muerte del alto comandante de las fuerzas milicianas Baski, Goramreza Soleimani, y sus adjuntos. Según fuentes de las FDI, el liderazgo de Baski fue atacado selectivamente contra una nueva base de tiendas que acababan de trasladar.

La batalla final

El 16 de marzo, hora local, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán informó que el contraataque iraní entró en la ronda 55, y en esta ronda de operaciones, Irán utilizó misiles superpesados e hipersónicos y drones suicidas para realizar ataques precisos contra bases militares estadounidenses e israelíes y los departamentos de producción de armas y logística del ejército israelí.

Este fue el último contraataque contra Estados Unidos e Israel liderado por Lari Giani durante su vida. Como la mayoría de los ataques desde el 2 de marzo, esta ronda de contraataques ha sido mediocre, pero el efecto declarativo es evidente. Setenta y dos horas después del inicio de la guerra, Estados Unidos e Israel anunciaron que habían destruido más del 80% de las plataformas de lanzamiento de misiles restantes de Irán tras la “guerra de los 12 días” en 2025. Desde entonces, cada día, Irán solo ha disparado misiles de un solo dígito contra bases militares estadounidenses e Israel. Pero cuando esta operación duró hasta la ronda 55, surgieron nuevas especulaciones: ¿realmente Irán sigue teniendo un gran inventario de misiles y drones, suficientes para librar una guerra de desgaste a largo plazo con Estados Unidos e Israel?

El think tank estadounidense “Institute for the Study of War” publicó un informe el 15 de marzo, negando esta especulación, argumentando que el modelo actual de contraataque iraní apenas está respaldado por la falta de una programación unificada por parte de la dirección y no significa que tenga un plan estratégico para preservar la fuerza. Un académico iraní que no quiso ser nombrado también dijo a China News Weekly que la estructura de poder actual de Irán sigue siendo inestable tras la muerte de un gran número de altos cargos militares y políticos en acto de su deber. El académico considera que los llamados “Guardianes Revolucionarios en el poder” deducidos por think tanks occidentales como el “Instituto para el Estudio de la Guerra” “pueden no ser precisos, ni necesariamente significan que Irán haya entrado en un estado estable.”

Sin embargo, el debate en la política estadounidense sobre si Irán mantiene reservas de misiles refleja esta preocupación de que “Irán aún tiene disuasión estratégica” que ha impregnado Washington a medida que la guerra continúa.

En marcado contraste con los contraataques simbólicos contra Estados Unidos e Israel, el 16 de marzo, hora local, muchos objetivos en Irak, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos fueron atacados por drones, incluyendo el Aeropuerto Internacional de Dubái y la única terminal de exportación de crudo de los EAU fuera del Estrecho de Ormuz, el puerto de Fujairah. Solo Arabia Saudí interceptó más de 60 drones. Además, se atacaron los yacimientos petrolíferos Majnoun de Irak y el yacimiento de gas Shah de los EAU. Los medios de comunicación de Oriente Medio señalaron en general que esta es la primera vez que Irán ataca con éxito instalaciones de producción de petróleo y gas desde el inicio de la actual ronda de guerra, causando pánico en los países del Golfo.

La parte iraní no ha reconocido plenamente los ataques, y los medios estatales Tasnim News Agency citaron a un portavoz militar diciendo que algunas fuerzas hostiles estaban “imitando drones iraníes” para atacar países vecinos. Pero lo que sí es seguro es que el ataque del 16 de marzo fue una escalada a gran escala del estado del Golfo desde el 28 de febrero. Anteriormente, el nuevo Líder Supremo de Irán, Mujtaba Jamenei, dijo en su primera declaración pública que Irán abriría otros “frentes enemigos inexpertos”.

Según el análisis de think tanks europeos y estadounidenses como el “Instituto para el Estudio de la Guerra”, Larijani ha formulado “cinco grandes planes de acción” para Irán: ataques con drones y misiles con “causar bajas y pérdidas económicas entre Estados Unidos e Israel” como núcleo; drones, ataques con misiles y minado destinados a “interrumpir la navegación en el Golfo Pérsico”; ataques por poder utilizando a Hezbolá libanés y otros “ejes de resistencia”; ciberataques a infraestructuras críticas en Oriente Medio; Otros medios asimétricos.

La mayoría de los analistas cree que el segundo plan es el segundo que realmente puede desempeñar el papel de “luchar a lo grande con lo pequeño”, y que tales ataques “solo necesitan tener éxito una vez”. Porque, ya sea cortando el transporte en el Estrecho de Ormuz o atacando instalaciones y terminales de producción de energía en los países del Golfo, el resultado no es si realmente se puede cortar el transporte marítimo y la producción de petróleo, sino la tolerancia al riesgo de la industria y terceros. El hecho de que la producción y el transporte energéticos estén “amenazados” por sí solos es suficiente para desencadenar un aumento de las primas, así como una reacción en cadena de capital, y luego “dar a Irán una victoria estratégica”.

En 2022, los hutíes de Yemen dispararon un pequeño número de drones contra instalaciones petrolíferas saudíes a cambio de un acuerdo de alto el fuego que les benefició. Bloomberg estima que si Irán continúa controlando el transporte energético en Oriente Medio, el producto interior bruto (PIB) de Catar y Kuwait podría caer hasta un 14%, mientras que el PIB de Arabia Saudí y los EAU también podría caer más de un 5%, provocando la mayor recesión desde los años 90 del siglo XX.

Esta serie de planes para enfrentarse a Estados Unidos es un esfuerzo a largo plazo de Larijani. En agosto de 2025, dos meses después del final de la desastrosa “Guerra de los 12 Días”, Larijani, que hacía tiempo que se había retirado a la segunda línea, fue reelegido por el entonces Líder Supremo Ali Jamenei como secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Su tarea incluye tanto participar en negociaciones con Estados Unidos como buscar apoyo externo para remodelar la red militar y de seguridad iraní y prepararse para futuros choques mayores.

¿Quién puede sustituir a Larry Giani?

Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, aunque el contraataque bajo Larijani ha sido algo efectivo, las bases de producción de misiles y drones, instalaciones de almacenamiento y lanzadores de Irán han sufrido nuevas pérdidas cada día debido a la continuación de los ataques aéreos estadounidenses e israelíes sobre Irán. Además, mientras la Fuerza Aérea israelí continúa atacando la infraestructura del régimen iraní, casi todas las bases de la milicia Baski y las sedes policiales en Teherán y provincias clave han sido destruidas. Aunque esto no es suficiente para sacudir al régimen, algunos pequeños grupos de militantes están listos para actuar.

Según fuentes de los medios estatales, recientemente se produjo un ataque armado contra agentes de policía en la provincia de Sistán y Baluchistán, en el sureste de Irán, que causó la muerte de muchos agentes. En la provincia suroccidental de Juzestán, con los recursos petroleros más ricos, un grupo de “rebeldes armados” fue eliminado por las fuerzas de seguridad antes de la operación. Funcionarios gubernamentales advirtieron que el próximo Festival Iraní de Salto al Fuego, conocido por “jugar con fuego”, podría ofrecer una oportunidad para rebeldes armados.

Ahora, con la muerte de Larijani, “quién lidera Irán” se ha convertido en un nuevo tema de gran preocupación para el mundo exterior. Originalmente, era la Oficina del Líder Supremo la que coordinaba al gobierno, el ejército, la Guardia Revolucionaria y todas las fuerzas, pero la mayoría de los altos funcionarios de la oficina fueron asesinados junto con Ali Jamenei el 28 de febrero. Las heridas del sucesor, el Líder Supremo Mujtaba, son desconocidas y casi “invisibles”. El académico iraní mencionado anteriormente, que no quiso ser nombrado, dijo a China News Weekly que existe la opinión de que, a diferencia de la época de su padre Ali Jamenei, Mujtaba podría desempeñar el papel de mediador en lugar de máximo responsable tras asumir el liderazgo supremo, y que “su tarea principal es implementar la toma de decisiones por consenso en lugar de formular políticas de forma independiente.”

Entre los supervivientes del ataque del 28 de febrero, Larijani fue el más coordinado y tenía el prestigio suficiente para hacer obedecer a los Guardianes de la Revolución. Nació en una familia de clérigos chiíes, su padre tenía influencia religiosa y sus hermanos ocupaban altos cargos en el régimen de la República Islámica. Él mismo fue presidente del Parlamento durante 12 años, y ha sido secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y asesor de seguridad del Líder Supremo en numerosas ocasiones, asumiendo de facto la responsabilidad de comunicarse con el gobierno, el ejército y la Guardia Revolucionaria.

Durante su larga carrera política, Larijani, conocido por su firmeza y pragmatismo, no solo ganó la confianza de Jamenei, sino que también navegó entre el presidente reformista Hassan Rouhani y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, e incluso ganó cierta reputación internacional por promover el acuerdo nuclear con Irán. Algunos creen que es precisamente porque tiene “potencial de liderazgo” que fue descalificado para participar en las elecciones presidenciales dos veces en 2021 y 2024. Sin embargo, tras la guerra en junio de 2025, cuando Irán necesita a alguien que pueda reconstruir su sistema de seguridad, Larijani sigue siendo la única opción.

De hecho, en vísperas del inicio de la guerra, el 28 de febrero, Jafar Hagpana, investigador principal del Instituto de Estudios Estratégicos de Teherán, un think tank reformista iraní, reveló en una entrevista con China News Weekly que, debido al doble impacto de la crisis interna y la situación bélica, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional liderado por Larijani ha “dominado” la política iraní.

Luego, con la muerte de Ali Jamenei y de los funcionarios a su alrededor, Larijani alcanzó la cima del poder.

Pero ahora, fue asesinado. El presidente Pezehitsyan, cuyas cualidades políticas se limitan al gobierno y al parlamento, y tiene la etiqueta de “reformista”, es difícil de convencer al público en tiempos de guerra. En este contexto, los think tanks europeos y estadounidenses han expresado su preocupación por las perspectivas de guerra. Ellie Granameyer, experta en Irán en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, afirmó que Larijani era la mejor candidata para lograr futuras negociaciones de alto el fuego. Raz Zimt, director del programa iraní en el Instituto de Seguridad Nacional, dijo que ya no habrá “pragmáticos duros” como Larijani en Irán, y que el próximo “líder de facto”, como Ahmed Wahidi, que acaba de asumir el mando de la Guardia Revolucionaria el 1 de marzo, será aún más radical.

Sin embargo, atacar a Larijani en sí significa que los objetivos de la guerra entre Estados Unidos e Israel han cambiado. De hecho, ha surgido una opinión radical entre los think tanks conservadores en Europa y Estados Unidos de que si Trump quiere recuperar “el poder de decidir cómo y cuándo termina la guerra”, debe controlar directamente el Estrecho de Ormuz. Esto significa que los marines fueron enviados para ocupar islas estratégicas en el Estrecho de Ormuz como Abu Musa y la isla Tubb, así como la isla Kharg, el punto de tránsito más importante para la exportación de petróleo de Irán, que ha sido “devastadoramente atacada por vía aérea” por el ejército estadounidense. Comparado con este plan operativo terrestre a gran escala, matar a Larijani parece “nada”.

El 14 de marzo, el buque de asalto anfibio de la Marina de los EE. UU., USS Tripoli, embarcó a 2.500 marines del 31º Grupo Expedicionario Naval desde la región del Indo-Pacífico hacia Oriente Medio, y se espera que complete su despliegue tan pronto como a finales de marzo. En ese momento, Trump tendrá que tomar su decisión. También hay preocupaciones entre los analistas de que esto realmente sumiría a Estados Unidos en una prolongada guerra terrestre, dificultando que Trump declare unilateralmente la “victoria”.

Para el liderazgo actual de Irán, cómo asignar recursos limitados no solo para garantizar la estabilidad social interna, sino también para asegurar el control del Estrecho de Ormuz, e incluso para disuadir la producción y el transporte energético en toda la región del Golfo, pero también para mantener contraataques contra bases militares estadounidenses e Israel, mientras se protege contra posibles operaciones especiales y terrestres estadounidenses, implica una serie de decisiones extremadamente difíciles.

Fuente de este artículo: China News Weekly

Advertencia de riesgo y aviso legal

        El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye asesoramiento personal de inversión y no tiene en cuenta los objetivos específicos de inversión, la situación financiera o las necesidades de los usuarios individuales. Los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones contenidas en este artículo son coherentes con sus circunstancias específicas. Invierte en consecuencia bajo tu propio riesgo.